Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>(осторожно: uncensored с матом) http://orl.sumy.ua/blog/145.html kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
Сайт с анимированой favicon.ico по определению не может содержать ничего хорошего.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
kuj>>(осторожно: uncensored с матом) http://orl.sumy.ua/blog/145.html kuj>>У кого какие мысли по этому поводу? C>Сайт с анимированой favicon.ico по определению не может содержать ничего хорошего.
Всего-лишь пример поляризованного мнения, чтоб с чего-то начать
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
C>>Сайт с анимированой favicon.ico по определению не может содержать ничего хорошего. kuj>Всего-лишь пример поляризованного мнения, чтоб с чего-то начать
Если Гугл дополирует браузер — получится очень неплохо. Конкурент FireFox получится вполне приличный. Ну а лузеры будут продолжать пользоваться дефолтным для Windows браузером.
а товарищ работает в модном нынче стиле "все гавно, я лучше знаю".
1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса
2. анонимный браузинг мне понятен. он предлагает всю хистори и кукисы чистить? да в лес пусть пойдет и не возвращается
3. не знаю, че такое webkit, но проблем из-за него я не заметил
4. "В итоге имеем ничего, а именно: ничего нового, ничего инновационного, ничего интересного, ничего свежего, ничего азартного, ничего перспективного.". А что нового он хотел? Имеем отличный браузер, кторый в бете всех рвет по скорости. имеет приятный и убодный внешний вид.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>4. "В итоге имеем ничего, а именно: ничего нового, ничего инновационного, ничего интересного, ничего свежего, ничего азартного, ничего перспективного.". А что нового он хотел? Имеем отличный браузер, кторый в бете всех рвет по скорости. имеет приятный и убодный внешний вид.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>4. "В итоге имеем ничего, а именно: ничего нового, ничего инновационного, ничего интересного, ничего свежего, ничего азартного, ничего перспективного.". А что нового он хотел? Имеем отличный браузер, кторый в бете всех рвет по скорости. имеет приятный и убодный внешний вид.
kuj>Откуда информация? Есть тесты?
блин. если я впервые за последние n лет не вижу задержки после клика и до появления страницы. на глаз он заметнее фф на том же кывте
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса
Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна.
Занятно. Хотя гложат большие сомнения, что FF с TraceMonkey настолько медленнее, чем Chrome. Разве что тест специфичный и дает погрешность из-за первичной JIT-компиляции.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса C>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна.
это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса C>>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна.
КЛ>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно.
Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>>1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса C>>>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна.
КЛ>>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно.
kuj>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий.
come on. зачем? почему такие претензии не предъявляются фф, опере и сафари? Тут выбиваются из стиля только систеные кнопки. кароч, нашли к чему придраться
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>come on. зачем? почему такие претензии не предъявляются фф, опере и сафари? Тут выбиваются из стиля только систеные кнопки. кароч, нашли к чему придраться
FF достаточно близок к нативному стилю, чтобы не мешаться. На Линуксе так вообще оно всё в основной стиль интегрировано.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>>>1. гуй не тошнотворный, а стильный и минималистичный. тем более это дело вкуса C>>>>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна.
КЛ>>>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно.
kuj>>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий.
КЛ>come on. зачем?
Затем, что пользовательский интерфейс должен быть привычным пользователю. Если очень хочется можно темы сделать.
КЛ>почему такие претензии не предъявляются фф, опере и сафари? Тут выбиваются из стиля только систеные кнопки. кароч, нашли к чему придраться
Почему не предъявляются? К сафари претензий еще больше, т.к. он ну никак не вписывается в Windows своим маковским оформлением.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
C>>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна. КЛ>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно.
Да вообще про всю систему табов. Классическая схема мне больше нравится.
Да, и как работате coolbar в FireFox мне тоже больше нравится.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
C>>>Мне вот тоже, лично, GUI в Chrome не нравится. Хочу нормальную системную тему, с нормальным заголовком окна. КЛ>>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно. C>Да вообще про всю систему табов. Классическая схема мне больше нравится.
зато мне нрав скорость))) тем более, там вроде можно скины прикрутить
C>Да, и как работате coolbar в FireFox мне тоже больше нравится.
Настоящие Условия предоставления услуг распространяются на исполняемый код Google Chrome.
........
........
11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг. При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг. http://www.google.com/chrome/eula.html
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Гугл выпустил в свет очередное свое детище. На сей раз это браузер, который и не браузер вовсе, а "веб платформа".
kuj>Мнения как всегда разделились.
kuj>(осторожно: uncensored с матом) http://orl.sumy.ua/blog/145.html
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
Браузер отличный, однако юзать не буду, на моем widescreen у меня в опере все табы находятся в панельке справа, а в хром я не заметил настраиваемого интерфейса вообще. Подождем пока отполируют?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>моё мнение
КЛ>1. если бы никто не выбивался, имели бы кучу унылых аппликух КЛ>2. мне пох, выбивается он или нет, когда он так быстро рендерит
Как по мне, то юзабилити >>>>>> скорости. Скорости FF3 мне хватает с головой даже на моем нетбуке.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
C>>Да вообще про всю систему табов. Классическая схема мне больше нравится. КЛ>зато мне нрав скорость)))
Мне тоже нравится. Но пока FF работает вполне удовлетворительно.
КЛ>тем более, там вроде можно скины прикрутить
Пока нельзя.
C>>Да, и как работате coolbar в FireFox мне тоже больше нравится. КЛ>это что?
Строка ввода с умным автокомплитом. Например, чтобы попасть на сайт "Today News" я набираю "to n" (первые буквы слов), и он мне его находит. В Хроме оно пока не так хорошо работает. Ну и отдельное окно для поиска мне тоже больше нравится.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
Первый браузер, который не убивает меня дибилоидным юзабилити. Если доделают, будет классно. Пока больше всего не хватает аналога Google Browser Sync или Mozilla Weave.
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
А что с отладкой ДжСкрипта?! Вроде есть, но какая-то консольная, до firebug, еще сильно далеко.
Протестировал свой проект с ExtJS — кое что не работает...
А вообще мне скорее понравился, будем ждать полированной версии...
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Гугл выпустил в свет очередное свое детище. На сей раз это браузер, который и не браузер вовсе, а "веб платформа".
kuj>Мнения как всегда разделились.
kuj>(осторожно: uncensored с матом) http://orl.sumy.ua/blog/145.html
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
В каком то блоге (ссылку лень искать, сорри), читал что с Silvelight 2 оно не работает. Лично не проверял, но если это так, то бразуер точно сырой. Плюс тут пишут о первой уязвимости, так что пока, ждем-с
Некоторые сайты отображаются криво (не так как задумано). Браузер всего лишь за несколько минут использования упал несколько раз.
О таких мелочах (по сравнению с вышеперечисленным) как недостаток настроек и т.д. речи уже не виду.
В общем для себя поставил пока крест на этом браузере.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Гугл выпустил в свет очередное свое детище. На сей раз это браузер, который и не браузер вовсе, а "веб платформа".
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
Мне понравился.
Запустил — и сразу всё работает. Каких-то особо серьёзных багов не заметил. Интерфейс понятен и приятен на глаз. Работает шустро. Добротная бетка.
Вот, например, после запуска IE8 мне не захотелось его запускать заново. Он сразу же задает какие-то глупые вопросы, он долго ставится. На нем не заработали несколько сайтов. Скорость проверить не смог, ибо то, на чём у меня тормозит FF (и довольно шустро работает Chrome), просто не заработало. А Chrome хочется запускать
В общем, от Chrome ощущение очень добротной компиляции идей. Не голый набор фич, а именно добротно спроектированное приложение. И так получается, что все фичи, которые мне нужны — присутствуют.
Я верю в него больше, чем в FF Думаю, у них есть шанс откусить от рынка FF тех пользователей, которые не сильно привередливы в плане каких-то специфичных расширений.
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Я верю в него больше, чем в FF Думаю, у них есть шанс откусить от рынка FF тех пользователей, которые не сильно привередливы в плане каких-то специфичных расширений.
Удар под дых лисе: хром поддерживает ихние плагины.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
kuj>>Откуда информация? Есть тесты?
КЛ>блин. если я впервые за последние n лет не вижу задержки после клика и до появления страницы. на глаз он заметнее фф на том же кывте
У меня сложилось впечалтение, что дело тут в том он быстро показывает еще недорендеренную страницу, т.е. сам рендеринг не намного быстрее (JS не в счёт ), просто пользователь быстрее видит результат.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
лучше файрфокса на первый взгляд... (быстрее то есть)
— где кнопка "stop"?
— как туда java засунуть?
— есть какие-нибудь настройки чтоб сам логинился в интранете где надо виндовый пароль (в файрфоксе были настройки...)?
— отвратительно смотрится кнопка "закрыть окно" (может потому что у меня на хрюшке оформление черно-оранжевое)
— хочется сглаживание как в ie7/8
kuj>>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий.
КЛ>come on. зачем? почему такие претензии не предъявляются фф, опере и сафари? Тут выбиваются из стиля только систеные кнопки. кароч, нашли к чему придраться
Потому что есть такое понятие, как User Interface Guidelines. Потому что сь такое понятие, как Principle of Least Surprise. Потому что пользователь так привык и т.п.
На МакОСи если они попытаются выпустить его в таком же виде, как под винду, то он обречен на провал — и это правильно
C>Строка ввода с умным автокомплитом. Например, чтобы попасть на сайт "Today News" я набираю "to n" (первые буквы слов), и он мне его находит. В Хроме оно пока не так хорошо работает. Ну и отдельное окно для поиска мне тоже больше нравится.
В Опере (и в Хроме, судя по рекламе) есть еще и полнотекстовой поиск по истории из адресной строки. то удобнее, чем заголовки сайтов
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий.
КЛ>>come on. зачем? почему такие претензии не предъявляются фф, опере и сафари? Тут выбиваются из стиля только систеные кнопки. кароч, нашли к чему придраться
M>Потому что есть такое понятие, как User Interface Guidelines. Потому что сь такое понятие, как Principle of Least Surprise. Потому что пользователь так привык и т.п.
ничего, нарушающего эти принципы, не заметил
M>На МакОСи если они попытаются выпустить его в таком же виде, как под винду, то он обречен на провал — и это правильно
M>>Потому что есть такое понятие, как User Interface Guidelines. Потому что сь такое понятие, как Principle of Least Surprise. Потому что пользователь так привык и т.п.
КЛ>ничего, нарушающего эти принципы, не заметил
В винде это не особо заметно, потому что испокон веков там каждое приложение выглядело, как хотело
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Потому что есть такое понятие, как User Interface Guidelines. Потому что сь такое понятие, как Principle of Least Surprise. Потому что пользователь так привык и т.п.
КЛ>>ничего, нарушающего эти принципы, не заметил
M>В винде это не особо заметно, потому что испокон веков там каждое приложение выглядело, как хотело
M>>В винде это не особо заметно, потому что испокон веков там каждое приложение выглядело, как хотело КЛ>тогда о чем ты? *nix, mac?
Вообще, зоопарк в винде — это тоже минус, и, анчиная с XP, микрософт пытается положение исправить. Под мак все строго. Если приложение выглядит нестандартно, оно будет непопулярным. Насчет *nix'ов — хз
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>В винде это не особо заметно, потому что испокон веков там каждое приложение выглядело, как хотело КЛ>>тогда о чем ты? *nix, mac?
M>Вообще, зоопарк в винде — это тоже минус, и, анчиная с XP, микрософт пытается положение исправить. Под мак все строго. Если приложение выглядит нестандартно, оно будет непопулярным. Насчет *nix'ов — хз
Просто интерфейс в макоси возведен до степени поклонения. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>Строка ввода с умным автокомплитом. Например, чтобы попасть на сайт "Today News" я набираю "to n" (первые буквы слов), и он мне его находит. В Хроме оно пока не так хорошо работает. Ну и отдельное окно для поиска мне тоже больше нравится.
M>В Опере (и в Хроме, судя по рекламе) есть еще и полнотекстовой поиск по истории из адресной строки. то удобнее, чем заголовки сайтов
В FF тоже плюс автоматический поиск в гугле.
Re[7]: Google поправил пользовательское соглашение Chrome
Корпорация Google поправила текст пользовательского соглашения браузера Chrome, вызвавший возмущение многих интернетчиков, пишет PC World. Он давал Google право на всестороннее использование пользовательских материалов.
В пункте 11 соглашения ранее говорилось, что пользователь предоставляет Google постоянное, безотзывное, действующее на территории всего мира, не требующее авторских отчислений неэкслюзивное право на репродуцирование, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, обнародование и распространение любого содержимого, проходящего через браузер.
Теперь 11 пункт английского пользовательского соглашения звучит так: "Вы сохраняете авторское право и любые другие права на ваши материалы, которые вы загружаете, пересылаете или выводите на экран при помощи Услуг". Русская версия пользовательского соглашения в полдень 4 сентября по московскому времени оставалась прежней.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>>Строка ввода с умным автокомплитом. Например, чтобы попасть на сайт "Today News" я набираю "to n" (первые буквы слов), и он мне его находит. В Хроме оно пока не так хорошо работает. Ну и отдельное окно для поиска мне тоже больше нравится.
M>>В Опере (и в Хроме, судя по рекламе) есть еще и полнотекстовой поиск по истории из адресной строки. то удобнее, чем заголовки сайтов
kuj>В FF тоже плюс автоматический поиск в гугле.
Из адресной строки в ФФ нет полнотекстового поиска по хистори — только по заголовкам сайтов. В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода. В ФФ еще поиск, если ввод нажмешь в адресной строке А в Хроме первые результаты поиска по гуглу появляются в автокомплите адресной строки
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>В FF тоже плюс автоматический поиск в гугле.
M>Из адресной строки в ФФ нет полнотекстового поиска по хистори — только по заголовкам сайтов.
А что, хистори хренит что-то еще кронму заголовков и урлов?
M>Из адресной строки в ФФ нет полнотекстового поиска по хистори — только по заголовкам сайтов. В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода.
В опере как раз есть очень удобные шорткаты, позволяющие гуглить из адресной строки. Единственная разница — нужно все-таки ентер нажать
Более того, эти шорткаты настраиваются. Я себе например сделал на википедию, теперь если набрать ws google у меня откроется статья в википедии про гугл.
M>>Из адресной строки в ФФ нет полнотекстового поиска по хистори — только по заголовкам сайтов. L>А что, хистори хренит что-то еще кронму заголовков и урлов?
Опера, Сафари, а теперь еще и Гугл — да. Они сохраняют именно страницы
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Потому что есть такое понятие, как User Interface Guidelines. Потому что сь такое понятие, как Principle of Least Surprise. Потому что пользователь так привык и т.п.
M>На МакОСи если они попытаются выпустить его в таком же виде, как под винду, то он обречен на провал — и это правильно
Мне кажется у гугла есть уже вполне свой собственный кросс-платформенный стиль, заданный его web-прилодениями. То, что chrome его повторяет и есть Principle of Least Surprise — персонализированную страницу гугл сложно отличить от какой-нибудь служебной вкладки.
А все остальное — просто песня. И как он хитро прячет pop up'ы... И как устроена загрузка файлов...
Мне лично пока не хватает:
about:config (в смысле настроек маловато).
нормального интерфейса about:cache — пока он бесполезен.
Аналога FoxyProxy.
Вот и все. Так что это реально неплохо для беты... Chrome у меня уже браузер по умолчанию на моем рабочем ноуте.
P.S. Да! И он прошел испытание technet'ом — он его нормально отображает.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
КЛ>>>>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно. kuj>>>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий. КЛ>>come on. зачем? kuj>Затем, что пользовательский интерфейс должен быть привычным пользователю. Если очень хочется можно темы сделать.
Неужели возникают проблемы с тем как работать в chrome?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>Просто интерфейс в макоси возведен до степени поклонения. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. M>И это, имхо, правильно
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
КЛ>>>>>это ты про 3 системные кнопки? Ну так это все субъективно. и подавать под соусом "гавно, ниче нового, я лучше знаю" неправильно. kuj>>>>Дело не в лучше / хуже, а в том, что надо придерживаться стиля, принятого в конкретной ОС. Windows — один стиль, Mac — другой, Linux — третий. КЛ>>>come on. зачем? kuj>>Затем, что пользовательский интерфейс должен быть привычным пользователю. Если очень хочется можно темы сделать.
К>Неужели возникают проблемы с тем как работать в chrome?
Нет, я им не пользуюсь и не собираюсь начинать до тех пор, пока его не доведут до ума (более корректный javascript, темы, 80%+ функциональности моего FF с учетом плагинов).
Здравствуйте, drx, Вы писали:
kuj>>>Просто интерфейс в макоси возведен до степени поклонения. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. M>>И это, имхо, правильно
drx>Правильно, не правильно... Где мак и где винда?
Щас Мамут тебе объяснит, что Mac более популярный на локальном рынке high-end PC в штате Алабама США.
kuj>>>Затем, что пользовательский интерфейс должен быть привычным пользователю. Если очень хочется можно темы сделать. К>>Неужели возникают проблемы с тем как работать в chrome? kuj>Нет, я им не пользуюсь и не собираюсь начинать до тех пор, пока ...
И у вас какие-то претензии к интерфейсу
На таких теоретиков при разработке ПО ориентироваться вряд ли целесообразно.
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
kuj>>>>Затем, что пользовательский интерфейс должен быть привычным пользователю. Если очень хочется можно темы сделать. К>>>Неужели возникают проблемы с тем как работать в chrome? kuj>>Нет, я им не пользуюсь и не собираюсь начинать до тех пор, пока ...
К>И у вас какие-то претензии к интерфейсу К>На таких теоретиков при разработке ПО ориентироваться вряд ли целесообразно.
Здравствуйте, drx, Вы писали:
drx>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>>Просто интерфейс в макоси возведен до степени поклонения. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. M>>И это, имхо, правильно
drx>Правильно, не правильно... Где мак и где винда?
Ооо. Здесь все не так просто, как кажется. Как бы kuj не ёрничал, но 68% high-end рынка в Штатах, это немало. И рост относительно общего рынка продолжается.
M>>Из адресной строки в ФФ нет полнотекстового поиска по хистори — только по заголовкам сайтов. kuj>Вообще-то есть.
Нет. Он ищет в заголовках сайтов, адресах сайтов и все.
M>>В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода.
kuj>Ты точно FF3 видел? Посмотри внимательнее.
Когда г-н куй научится читать?
В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода. В ФФ еще поиск, если ввод нажмешь в адресной строке А в Хроме первые результаты поиска по гуглу появляются в автокомплите адресной строки
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Когда г-н куй научится читать? M>
M>В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода. В ФФ еще поиск, если ввод нажмешь в адресной строке А в Хроме первые результаты поиска по гуглу появляются в автокомплите адресной строки
Г-н Мамут, не умеет пользоваться плагинами. Это мы давно установили. Чему удивляться-то...
M>>В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода. В ФФ еще поиск, если ввод нажмешь в адресной строке А в Хроме первые результаты поиска по гуглу появляются в автокомплите адресной строки
kuj>Г-н Мамут, не умеет пользоваться плагинами. Это мы давно установили. Чему удивляться-то...
Зачем мне плагины, если описаное доступно сразу? Повторю еще раз: мне лень искать, сравнивать, устанавливать, тестировать плагины. Я предпочитаю, чтобы максимальное количество необходимых/удобных фич было доступно сразу.
Awesome Bar в ФФ — это какая-то недоделка, непонятно почему недоведенная до ума (по сравнению с аналогичной фичей в Опере, Сафари, а теперь и в Хроме). Не удивлюсь, если в следующей версии (возможно даже минорной) такую функциональность добавят напрямую в Awesome Bar, чтобы соответствовать
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Когда г-н куй научится читать? M>>>
M>>>В Опере и ФФ поиск по гуглю только из отдельного поля ввода. В ФФ еще поиск, если ввод нажмешь в адресной строке А в Хроме первые результаты поиска по гуглу появляются в автокомплите адресной строки
kuj>>Г-н Мамут, не умеет пользоваться плагинами. Это мы давно установили. Чему удивляться-то...
M>Зачем мне плагины, если описаное доступно сразу? Повторю еще раз: мне лень искать, сравнивать, устанавливать, тестировать плагины.
Да нам это давно известно. Можешь не повторяться. Просто когда говоришь что нету уточняй, что нету в стандартной поставке. А то те, кто тебя еще не знают могут подумать, что совсем нету, что прямо скажем не правда.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Awesome Bar в ФФ — это какая-то недоделка, непонятно почему недоведенная до ума (по сравнению с аналогичной фичей в Опере, Сафари, а теперь и в Хроме). Не удивлюсь, если в следующей версии (возможно даже минорной) такую функциональность добавят напрямую в Awesome Bar, чтобы соответствовать
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Awesome Bar в ФФ — это какая-то недоделка, непонятно почему недоведенная до ума (по сравнению с аналогичной фичей в Опере, Сафари, а теперь и в Хроме). Не удивлюсь, если в следующей версии (возможно даже минорной) такую функциональность добавят напрямую в Awesome Bar, чтобы соответствовать
kuj>Работает-то он уж точно лучше, чем в Opera.
Точно ли? Вы какой версии оперу последний раз видели?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
kuj>>Работает-то он уж точно лучше, чем в Opera.
КБ>Точно ли?
Абсолютно точно.
КБ>Вы какой версии оперу последний раз видели?
9.5
kuj>Да нам это давно известно. Можешь не повторяться. Просто когда говоришь что нету уточняй, что нету в стандартной поставке. А то те, кто тебя еще не знают могут подумать, что совсем нету, что прямо скажем не правда.
Нет, когды ты говоришь, что есть, уточняй, что с плагином. Потому что обсуждение программы — это обсуждение того, что получаешь, зайдя на сайт программы, скачав ее и установив. Все остальное — это отдельные примочки, плагины, расширения и проч.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>У кого какие мысли по этому поводу?
Поставил посмотрел, пока снёс, вернулся на Opera 9.52. Зарелизят — посмотрим что изменилось.
Плюсы:
Работает быстрее в смысле времени отклика интерфейса
Рендеринг симпатичный
Независимость вкладок (каждая в своём процессе)
Умеренное потребление RAM, FF например более прожорлив.
Минусы:
Минимум настроек, нет очень важных вроде:
— глобальное отключение js + список сайтов-исключений (врубленный js опасен для здоровья )
— отключение картинок (трафик без этого не поэкономишь)
Нет встроенной резалки рекламы (хотя бы примитивной как в Opera)
Нет поддержки custom css (актуально для сайтов с идиотским дизайном)
Вкладки в заголовке окна — нестандартно. К тому же на XP с убитыми темами и grayscale цветами — выглядит "цветно" и ляповато. В той же Opera ставим стиль отображения "стандартная Windows" и всё прелестно рисуется в классик стиле в серых тонах.
На дохлом GPRS канале наблюдаем белый экран пока все рисунки не подгрузятся. Opera начинает показывать по мере возможности, пусть и с перекосами, но хоть как-то.
Где индикатор прогресса загрузки страницы, размер, скорость, число рисунков, прошедшее время и прочая статусная информация ?
А какого всякая дрянь (автообновлялка) прописывается в реестр и в назначенные задания ? Никто не просил, ещё я трафик лишний по GPRS не гонял. Выносить.
А где полноценный инсталлятор ? В смысле что Web инсталлятор это конечно модно, но не у всех безлимит, да и глупо при установке на 200 машин гонять абсолютно бесполезный трафик. Полагаю что это из-за бета-версии, чтобы устанавливались самые свежие файлы. После каждого изменения обычный инсталлятор пересобирать явно накладно. Надеюсь к релизу увидим обычный Setup.exe в несколько Мб, которому уже интернет не нужен.
Несмотря на большое количество описанных недостатков, впечатления всё же вцелом положительные. Учитывая что Google Chrome "солянка сборная" из фич различных браузеров, надеюсь что большая часть полезных фич из Opera будет рано или поздно реализована.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>>У кого какие мысли по этому поводу?
НС>Первый браузер, который не убивает меня дибилоидным юзабилити. Если доделают, будет классно. Пока больше всего не хватает аналога Google Browser Sync или Mozilla Weave.
Мне не хватает мобильной версии, а также серверной синхронизации закладок(вроде Opera link).
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
DC>У меня сложилось впечалтение, что дело тут в том он быстро показывает еще недорендеренную страницу, т.е. сам рендеринг не намного быстрее (JS не в счёт ), просто пользователь быстрее видит результат.
Именно за такой рендеринг я люблю оперу. Правда, начиная с 7 версии по умолчанию в опере отключен моментальный рендеринг, включается "настрйки"->"дополнительно"->"перемещение"->"загрузка": "обновлять сразу".
Еще люблю ее за расширенную "живую" строку статуса загрузки. Ну, и "быстрый старт" + opera link(причем мобильный браузер тоже синхронизируется).
Если все это допилят в хроме, перейду, общее впечатление приятное.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:
S>здесь находится джаваскрипт перформанс тест S>впечатляет
Это и так ясно было, webkit по js рвет всех...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали: E__>Это и так ясно было, webkit по js рвет всех...
Вебкит — это только рендерер. А JS VM в Хроме свой, написанный гуглем с нуля со встроенным JIT. См. V8
"To protect people you must slay people. To let people live you must let people die. This is the true teaching of the sword."
-Seijuro Hiko, "Rurouni Kensin"
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
НС>>Первый браузер, который не убивает меня дибилоидным юзабилити. Если доделают, будет классно. Пока больше всего не хватает аналога Google Browser Sync или Mozilla Weave.
E__> а также серверной синхронизации закладок(вроде Opera link).
Выделенное — это оно и есть. А так же, заодно — истории, кукисов, паролей и прочая.
Здравствуйте, Zigmar, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали: E__>>Это и так ясно было, webkit по js рвет всех... Z>Вебкит — это только рендерер. А JS VM в Хроме свой, написанный гуглем с нуля со встроенным JIT. См. V8
Хм, ступил.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
НС>>>Первый браузер, который не убивает меня дибилоидным юзабилити. Если доделают, будет классно. Пока больше всего не хватает аналога Google Browser Sync или Mozilla Weave.
E__>> а также серверной синхронизации закладок(вроде Opera link).
НС>Выделенное — это оно и есть. А так же, заодно — истории, кукисов, паролей и прочая.
Буду ждать теперь допиливания до не-беты, а также выход мобильного браузера(или андроида).
Пока на опере, но хром имеет все шансы стать моим основным браузером, хотя и позднее.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
E__>Буду ждать теперь допиливания до не-беты, а также выход мобильного браузера(или андроида). E__>Пока на опере, но хром имеет все шансы стать моим основным браузером, хотя и позднее.
Нравится мне хром...
Но!
пока не появится плагин апи+нужны плагины с FF
либо пока хром сам не научится функциональности:
1)AdBlock Plus (с custom-листами естественно),есть сайты которые смотреть НЕВОЗМОЖНО без него
2)Scrapbook(+Scrapbook Autosave)(согласен и на _нормальную_ историю,но нормальную это как Slogger/Scrapbook Autosave а не как во всех браузерах)
3)Noscript(с таким же удобным UI)
4)Torbutton(сделаный ТОЙ ЖЕ командой разработчиков что и Firefox'вый Torbutton, это критично)
5)Linux -
будет он для меня в лучщем случае на втором месте как запасной браузер
Компания Google заменила в пакете приложений Google Pack браузер Mozilla Firefox браузером Chrome, сообщает Computerworld. В настоящее время Chrome включен только в англоязычную версию Google Pack. ...
