P>Ты же зачем-то приводишь пример покупки в Москве, как аргумент "больше денег в силиконовке", не я.

Квартиру в Москве я покупал не себе, а именно что "на сдачу". Потому что да, денег в силиконовке больше, и я могу себе это позволить. Если бы я жил и работал в Москве, уверен, что такая покупка была бы куда более напряжной, если вовсе возможной.

P>Т.е. в США это — "удобный финансовый инструмент", а если ипотека в РФ — "ну SkyDance же говорит что в силиконовке больше зарабатывают"

А в Киеве дядька. Ты вообще пробуешь читать, что я пишу, или только фигурной резьбой по цитатам балуешься?

В США ипотека сделана так, чтобы люди были вынуждены ее брать (благодаря возможности списывать некоторые суммы процентов в налогов). В случаях, когда финансовой выгоды нет, народ вполне себе покупает за нал.

На покупку квартиры в России подобных финансовых трюков нет, а деньги у работника силиконовки есть. Поэтому и нет смысла заморачиваться с ипотекой. Что непонятно-то?