Здравствуйте, RobinBobin, Вы писали:

RB>Hi, all!

RB>Подскажите, плз, как собрать либы DriverStudio (VdwLibs.dsw), используя W2003 DDK (под XP).

RB>Поставил XP + SP1 + VS6.0 + VS6.0_SP5 + W2003_DDK + DriverStudio_2.7, и, когда пытаюсь собрать либы, мне выдаётся ошибка при компилировании stl_iterator.h. Никаких ошибок при использовании W2K_DDK нет. Ошибка такая:


Выкинь ты это DriverStudio, и пиши сам... Если ты взялся за написание драйверов, а это самая высшая квалификация в программировании
то просто смешно использовать эти тулузы. Вообще для меня большая загадка для кого они их делают.

Здравствуйте, BugiBos, Вы писали:

BB>DDK — это приложение, утилита? Или ... Подробнее! Где можно достать электронную литературу? Или дистрибутив?

Дистрибутив можно найти через EDonkey (www.overnet.com). Только он весит 200 метров .

Касательно того, что это — я же сказал, это ПЛАТФОРМА. Русским языком сказано, неужели непонятно ? Ладно, полное описание есть (я думаю) в хелпе, который ставится при установке DDK (насчёт эл. документации), а если человеческим языком, это набор ашек и либ и чего-то ещё, что нужно для написания драйвера. В принципе, для написания драйвера не нужен ни компилятор, ни что-то другое. Ты ставишь только ДДК и пользуешься теми утилитами (build.exe, cl.exe, etc), которые есть в ДДК. Да и отладчик, если не ошибаюсь, с ДДК ставится. Родной отладчик не юзал, ничего не могу сказать, а собирать из командной строки — сам понимаешь, дело весёлое. Так что я поставил себе DriverStudio. Там есть классный отладчик (SoftICE).

Только если собираешься что-нибудь этакое написать, запасись терпением и (сорри) железной жопой .

Robin

Hi, all!

Подскажите, плз, как собрать либы DriverStudio (VdwLibs.dsw), используя W2003 DDK (под XP).

Поставил XP + SP1 + VS6.0 + VS6.0_SP5 + W2003_DDK + DriverStudio_2.7, и, когда пытаюсь собрать либы, мне выдаётся ошибка при компилировании stl_iterator.h. Никаких ошибок при использовании W2K_DDK нет. Ошибка такая:

template <class _Container>
class back_insert_iterator {
protected:
  _Container* container;
public:
  typedef _Container          container_type;
  typedef output_iterator_tag iterator_category;
  typedef void                value_type;
  typedef void                difference_type;
  typedef void                pointer;
  typedef void                reference;

  explicit back_insert_iterator(_Container& __x) : container(&__x) {}
  back_insert_iterator<_Container>&
  operator=(const typename _Container::value_type& __value) { 
    container->push_back(__value);
    return *this;
  }
  back_insert_iterator<_Container>& operator*() { return *this; }
  back_insert_iterator<_Container>& operator++() { return *this; }
  back_insert_iterator<_Container>& operator++(int) { return *this; }
};

Говорит, что value_type в выделенной строке не является типом.

У меня 2 винта, на них по XP + ... + DDK, так что ничего, вроде, конфликтовать не может.

Здравствуйте, Fagot, Вы писали:

...просто смешно использовать эти тулузы. Вообще для меня большая загадка для кого они их делают.

А чем тебе эта библиотека так не нравится? И ещё такой вопрос: ты предпочитаешь писать на WinApi, не используя MFC и т.д?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Fagot, Вы писали:

А>...просто смешно использовать эти тулузы. Вообще для меня большая загадка для кого они их делают.

А>А чем тебе эта библиотека так не нравится? И ещё такой вопрос: ты предпочитаешь писать на WinApi, не используя MFC и т.д?

Хватит спорить..

Но могу сказать

Начинать надо было с WinApi — потом уже и на MFC и других будет комфортно и приятно.

Так и здесь — лучше понять полностью архитектуру постороения и так далее. А затем можно будет пересесть и на DriverStudio ...

Здравствуйте, Злость, Вы писали:

З>Начинать надо было с WinApi — потом уже и на MFC и других будет комфортно и приятно.
З>Так и здесь — лучше понять полностью архитектуру постороения и так далее. А затем можно будет пересесть и на DriverStudio ...

Полностью согласен. Чтобы понять архитектуру построения, прочёл "The Windows NT Device Driver Book" by Baker и только потом поставил DriverStudio и начал ковыряться с ним.

Всё-таки, люди! Кто-нибудь может ответить на мой вопрос, как собрать либы под W2003 DDK?

Robin

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>...просто смешно использовать эти тулузы. Вообще для меня большая загадка для кого они их делают.

А>А чем тебе эта библиотека так не нравится? И ещё такой вопрос: ты предпочитаешь писать на WinApi, не используя MFC и т.д?

А Вы и драйвера с использованием MFC пишите? А библиотека мне эта не нравится так как считаю, что в ядре и так все в порядке
с консолидацией кода. Немогу себе представить, чем эта или любыя другая библиотека могла бы помочь разработчику, текст дайвера
и так практически одни макросы и вызовы, зачем над этим еще городить что либо...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Всё-таки, люди! Кто-нибудь может ответить на мой вопрос, как собрать либы под W2003 DDK?

Мне почему то кажется, что Вам на этот вопрос неответят, так как эту библиотеку
мало кто использует.

Здравствуйте, Fagot, Вы писали:

F>А Вы и драйвера с использованием MFC пишите?



>А библиотека мне эта не нравится так как считаю, что в ядре и так все в порядке
F>с консолидацией кода. Немогу себе представить, чем эта или любыя другая библиотека могла бы помочь разработчику, текст дайвера
F>и так практически одни макросы и вызовы, зачем над этим еще городить что либо...

Хозяин барин. Просто я настолько привык к классам, что мне удобней писать

pipe.Reset();

, чем выделять IRP / URB, геморроиться, заполняя поля и т.д.

Robin

Здравствуйте, RobinBobin, Вы писали:

RB>DriverStudio (VdwLibs.dsw), используя W2003 DDK (под XP).

Впервые с этим сталкиваюсь. Я думаю это среда для разработки драйверов устройств? Пожалуйста расскажите мне что это такое.

Здравствуйте, BugiBos, Вы писали:

BB>Впервые с этим сталкиваюсь. Я думаю это среда для разработки драйверов устройств? Пожалуйста расскажите мне что это такое.

DDK — платформа для разработки драйверов (ашки и т.д.). Если нужно писать драйвер, без него не обойтись.

DriverStudio — библиотека классов для разработки драйверов. Сильно облегчает жизнь при написании драйверов.

Нужно подробней — скажи, что именно ты хочешь знать.

Robin.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Нужно подробней — скажи, что именно ты хочешь знать.

DDK — это приложение, утилита? Или ... Подробнее! Где можно достать электронную литературу? Или дистрибутив?

Здравствуйте, RobinBobin, Вы писали:

Зараннее прошу простить меня за то что тоже не дам ответа на вопрос! 8)
Просто мне интересно: ты собираешься использовать какие-то новые возможности драйверостроения Win2003 (я правильно понял тебя?) в связке с достаточно уже не новой ДрайверСтудио?
Если же тебе это поможет, то для большинства задач подходит w2kddk, и драйвера собранные с помощью этих библиотек могут работать и под w2000 и под XP. (Причем не только могут, а работают).

Здравствуйте, Amba, Вы писали:

A>Зараннее прошу простить меня за то что тоже не дам ответа на вопрос! 8)
A>Просто мне интересно: ты собираешься использовать какие-то новые возможности драйверостроения Win2003 (я правильно понял тебя?) в связке с достаточно уже не новой ДрайверСтудио?
A>Если же тебе это поможет, то для большинства задач подходит w2kddk, и драйвера собранные с помощью этих библиотек могут работать и под w2000 и под XP. (Причем не только могут, а работают).

Тем не менее твой ответ наиболее близок к моему вопросу .

Нет, мне не нужны были новые возможности. Просто была проблема, что под XP потери данных при приёме с некоторого устройства. Я решил, что проблема в том, что для XP нужен новый DDK, т.к. у меня стоит W2k DDK и под W2k/Me работало без проблем. А на самом деле я лажанулся в DLL'е, которая используется для доступа к драйверу . Причём я уже напряг начальство на скачивание 200 mb DDK .