Сабж (пытался настроить DCOM по телефону), но может кто чего ценное скажет
Напрочь отказывается работать DCOM на связке W95<->W98 в одноранговой сети. Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера". Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0). DCOM1.3 поставлен. Куда копать? Галка "разрешить удаленные подключения" в dcomcnfg стоит. Кстати, dcomcnfg под W9x, как оказалось (по телефону), какой-то более другой.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>Привет!
V>Сабж (пытался настроить DCOM по телефону), но может кто чего ценное скажет V>Напрочь отказывается работать DCOM на связке W95<->W98 в одноранговой сети. Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера". Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0). DCOM1.3 поставлен. Куда копать? Галка "разрешить удаленные подключения" в dcomcnfg стоит. Кстати, dcomcnfg под W9x, как оказалось (по телефону), какой-то более другой.
Если только мне совсем не отшибло память, то под Win9x создать удаленно экземпляр COM-сервера невозможно. Пользоваться уже готовым можно.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>Привет!
V>Сабж (пытался настроить DCOM по телефону), но может кто чего ценное скажет V>Напрочь отказывается работать DCOM на связке W95<->W98 в одноранговой сети. Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера". Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0). DCOM1.3 поставлен. Куда копать? Галка "разрешить удаленные подключения" в dcomcnfg стоит. Кстати, dcomcnfg под W9x, как оказалось (по телефону), какой-то более другой.
На Win9x необходимо чтобы сервер был запущен до того как к нему подключаются клиенты, кстати именно такая ошибка и должна при этом вылетать.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>Привет!
V>Сабж (пытался настроить DCOM по телефону), но может кто чего ценное скажет V>Напрочь отказывается работать DCOM на связке W95<->W98 в одноранговой сети. Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера". Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0). DCOM1.3 поставлен. Куда копать? Галка "разрешить удаленные подключения" в dcomcnfg стоит. Кстати, dcomcnfg под W9x, как оказалось (по телефону), какой-то более другой.
У меня всё радотало нормально и когда сервер ещё не запущен. Когда я мучался
с DCOM возникали проблемы, когда чего то зарегестрировано не правильно, или
вообще не зарегемтрировано. Опиши более подробно ситуацию. (Какой серве (dll, exe))
если exe, то какой Surrogate process итд.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>Привет!
V>Сабж (пытался настроить DCOM по телефону), но может кто чего ценное скажет V>Напрочь отказывается работать DCOM на связке W95<->W98 в одноранговой сети. Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера".
Ты номер ошибки давай и нормальное описание.
V>Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0).
Это какой? Кинь ссылк! А то может он тебе null DACL давал. Это под 9x не прокатывает. Там нужно вообще защиту сшибать. Поиши мои постинги на эту тему. Там есть подробное описание. Пример для тестов лежит здесь ftp://ftp.optim.ru/pub/Tests/ComSec/. Более пдробно можно прочесть в в моей статье из RSDN Mag-а.
V>DCOM1.3 поставлен.
А сервер при этом запущен? А то 9x старовать его не будет.
V>Куда копать? Галка "разрешить удаленные подключения" в dcomcnfg стоит. Кстати, dcomcnfg под W9x, как оказалось (по телефону), какой-то более другой.
Я бы даже сказал какой-то менее другой. Фигня он, в прочем, как и вся реализация DCOM под 9x.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Клиент вылетает на первом же CoCreateInstance c "ошибкой выполенения сервера". VD>Ты номер ошибки давай и нормальное описание.
Скажу, когда сам узнаю.
V>>Использовался пример Алекса Федотова с вырубленной нафиг защитой (который у меня замечательно работает на W2k<->NT4.0). VD>Это какой? Кинь ссылк!
Здравствуйте Tom, Вы писали:
Tom>У меня всё радотало нормально и когда сервер ещё не запущен. Когда я мучался Tom>с DCOM возникали проблемы, когда чего то зарегестрировано не правильно, или Tom>вообще не зарегемтрировано. Опиши более подробно ситуацию. (Какой серве (dll, exe))
Сервер exe.
Tom>если exe, то какой Surrogate process итд.
^^^^^^^^^^^^^^^^^Какой-какой? Самый обычный COM-сервер (сгенеренный ATL-визардом).
Здравствуйте VladD2, Вы писали:
V>>Кто-то здесь говорил, что у него все стартовало... VD>На 9x? Это был глюк.
VD>Кстати тот прмер 9x в качестве сервера не подразумевал.
Там же вроде в комментариях написвано — вот такой-то способ секьюриты вишибает защиту настлько, что работает везде (и на 9x тоже).
VD>Так это он такую глупость в качестве сообщения об ошибке выдал?
Не, ну это вроде так и должно быть (сервер не запущен был).
А когда сервер запущен — клиент висит и ждет. На каком конкретном месте висит, еще не выяснял.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
VD>>Кстати тот прмер 9x в качестве сервера не подразумевал.
V>Там же вроде в комментариях написвано — вот такой-то способ секьюриты вишибает защиту настлько, что работает везде (и на 9x тоже).
Я придерживаюсь старой истины "Практика критерий истины.". Тот коментарий о клиенте. В принципе если открыть код котрый выключает защиту, то все должно работать и на 9x, но на практике я не проверял. По этому возможно есть какие нибудь проблемы (хотя и с молой долей вероятности). Будь моя воля я бы вообще запретил исползовать 9x в качестве сервера (а побольшому счету и клиента ).
VD>>Так это он такую глупость в качестве сообщения об ошибке выдал?
V>Не, ну это вроде так и должно быть (сервер не запущен был). V>А когда сервер запущен — клиент висит и ждет. На каком конкретном месте висит, еще не выяснял.
Ну дык запусти под отладчиком...
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
