Кто-нибудь знает простую софтину, умеющую основной статистический анализ кода на C++ (количество строк, операторов, классов, функций, констант, переменных числовых/строковых литералов, макросов, шаблонов, среднее количество параметров функции, членов класса и т.п.)? Стандарта C++03 будет вполне достаточно.

Навскидку найти не удалось — везде предлагаются или простейшие считалки строк, или навороченные средства статического анализа кода.

Софтина не обязательно должна быть совершенной и разбирать любые синтаксические конструкции. Пусть она ошибется на несколько процентов, не страшно.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Кто-нибудь знает простую софтину, умеющую основной статистический анализ кода на C++ (количество строк, операторов, классов, функций, констант, переменных числовых/строковых литералов, макросов, шаблонов, среднее количество параметров функции, членов класса и т.п.)? Стандарта C++03 будет вполне достаточно.

делал как-то прогу которая преобразует header-only код в cpp+hpp. // cpp(где только реализация) и hpp(где реализация будет убрана)

поэтому если есть бесконечный "бюджет и сроки", то тогда можно обсудить такие вопросы:
почему идея пилит какой-то внешний tool для С++ вообще жизнеспособна?
есть нормальное объяснение откуда он(бюджет) взялся?

если кто решит делать такую штуку, то можно попробовать взять какой-то g++/clang и натыкать туда не пойми куда своих счётчиков.
но скорее всего там такой хороший код, что проще/быстрее свой компилятор для своего нового языка сделать, чем тыкать палкой в это добро.

ЕМ>Навскидку найти не удалось — везде предлагаются или простейшие считалки строк, или навороченные средства статического анализа кода.
Спасибо за идею — дам кому-нить написать.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Софтина не обязательно должна быть совершенной и разбирать любые синтаксические конструкции. Пусть она ошибется на несколько процентов, не страшно.

А Doxygen ничего похожего не умеет случаем?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>А Doxygen ничего похожего не умеет случаем?

Навскидку такого не нашел. Да и не его это функция, собственно.

Здравствуйте, Adler, Вы писали:

A>почему идея пилит какой-то внешний tool для С++ вообще жизнеспособна?

Странный вопрос. Все мыслимые задачи вокруг C++ уже покрыты некими "внутренними" тулзами?

A>есть нормальное объяснение откуда он(бюджет) взялся?

Из кармана. Готов заплатить за подобную штуку долларов десять, но не больше, ибо оно чисто для собственного интереса.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Кто-нибудь знает простую софтину, умеющую основной статистический анализ кода на C++

Если я правильно понял вопрос, то погугли SourceMonitor.

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Если я правильно понял вопрос, то погугли SourceMonitor.
http://www.campwoodsw.com/sourcemonitor.html

Конечно не весь список от желаемого поддерживается:

(количество строк, операторов, классов, функций, констант, переменных числовых/строковых литералов, макросов, шаблонов, среднее количество параметров функции, членов класса и т.п

Но это может : количество строк, операторов, классов, функций, сложность

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Если я правильно понял вопрос, то погугли SourceMonitor.

Да, похоже, спасибо!