Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>в мелкософт написал? NB>>ве таки неприятный баг. вляпаешься -- фиг найдешь.
R>здесь (кстати, можете голосовать, оценивать и комментировать )
R>Проверил на MSVC8.0SP1 та же фигня
R>Если чо интересное ответят, то сообщу.
Что-то типа: спасибо за информацию. К сожалению не сможем починить к следующей версии
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>в мелкософт написал? NB>>>ве таки неприятный баг. вляпаешься -- фиг найдешь.
R>>здесь (кстати, можете голосовать, оценивать и комментировать )
R>>Проверил на MSVC8.0SP1 та же фигня
R>>Если чо интересное ответят, то сообщу.
NB>Что-то типа: спасибо за информацию. К сожалению не сможем починить к следующей версии NB>
Или что-то типа: Да, это известный баг. Сейчас мы можем Вам предложить только не использовать такие конструкции
Здравствуйте, remark, Вы писали:
NB>>Что-то типа: спасибо за информацию. К сожалению не сможем починить к следующей версии NB>>
R>Или что-то типа: Да, это известный баг. Сейчас мы можем Вам предложить только не использовать такие конструкции R>
А может даже: boost сторонняя разработка, не мы писали — не нам и исправлять
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, remark, Вы писали:
NB>>>Что-то типа: спасибо за информацию. К сожалению не сможем починить к следующей версии NB>>>
R>>Или что-то типа: Да, это известный баг. Сейчас мы можем Вам предложить только не использовать такие конструкции R>>
V>А может даже: boost сторонняя разработка, не мы писали — не нам и исправлять
Хорошо, что я всё-таки упомянул так же CString и CComPtr
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>здесь (кстати, можете голосовать, оценивать и комментировать )
К>Какая-то фигня происходит. Анонимно — вижу, не могу проголосовать. Логинюсь — не вижу.
Может поиском попробуешь поискать, когда залогинен. Там когда хочешь новый баг зарегистрировать (жмёшь Feedback), всегда в обязательном порядке предлагается поискать похожие баги...
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>здесь (кстати, можете голосовать, оценивать и комментировать )
К>Какая-то фигня происходит. Анонимно — вижу, не могу проголосовать. Логинюсь — не вижу.
залогинься и рефрешни страницу, которую анонимно открыл.
night beast wrote:
> К>Какая-то фигня происходит. Анонимно — вижу, не могу проголосовать. > К>Логинюсь — не вижу. > залогинься и рефрешни страницу, которую анонимно открыл.
Page Not Found
The content that you requested cannot be found or you do not have permission to view it.
Т.е. анонимным юзерам можно смотреть, зарегистрированным — нельзя!
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
night beast wrote:
> kan>Т.е. анонимным юзерам можно смотреть, зарегистрированным — нельзя! > > а если *Sign In* нажать на странице с багрепортом? > > в IE все работает. проверил только что.
По всякому пробовал... Под IE/FF, возвращался на страницу, переходил через поиск, урл правил.
Видимо, у меня логин какой-то неправильный, мне не доверяют.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, kan, Вы писали:
kan>night beast wrote:
>> kan>Т.е. анонимным юзерам можно смотреть, зарегистрированным — нельзя! >> >> а если *Sign In* нажать на странице с багрепортом? >> >> в IE все работает. проверил только что. kan>По всякому пробовал... Под IE/FF, возвращался на страницу, переходил через поиск, урл правил. kan>Видимо, у меня логин какой-то неправильный, мне не доверяют.
Может, те кто не видят этого репорта залогинеными не участвуют в participation'е по MSVC80SP1 — я на него зарегил баг
Тогда понятно, почему система отшивает запросы — админы мелкософта наверное уже думают, на них начилась хакерская атака из России :
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Если чо интересное ответят, то сообщу.
Comments Entered by Microsoft on 10/10/2006 at 12:09 PM
Hi: unfortunately as this bug is not specific to Visual C++ SP1 (particularly it is not a regression in behavior from Visual C++ 2005) we will not be able to fix it in this Service Pack. But we have added the bug to our list of issues for the next release of Visual C++.
Jonathan Caves
Visual C++ Compiler Team
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>Если чо интересное ответят, то сообщу.
R>
R>Comments Entered by Microsoft on 10/10/2006 at 12:09 PM
R>Hi: unfortunately as this bug is not specific to Visual C++ SP1 (particularly it is not a regression in behavior from Visual C++ 2005) we will not be able to fix it in this Service Pack. But we have added the bug to our list of issues for the next release of Visual C++.
R>Jonathan Caves
R>Visual C++ Compiler Team
Проверил и на msvc6.0. Я думаю, о результате Вы догадываетесь то же самое.
Т.е. баг как минимум с 98 года... а скорее всего и раньше.
Странно, неужели никто не натыкался? Jonathan Caves по крайней мере сделал вид, что он об этом не знал
R>> R>
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Здравствуйте, remark, Вы писали: R>Проверил и на msvc6.0. Я думаю, о результате Вы догадываетесь то же самое. R>Т.е. баг как минимум с 98 года... а скорее всего и раньше. R>Странно, неужели никто не натыкался? Jonathan Caves по крайней мере сделал вид, что он об этом не знал
Скорее всего не знал.
Другой вопрос, занимается он си++ или служит прослойкой между клиентами и программерами мелкософта
Перекуём баги на фичи!
