…я не думаю, что программисты, пишущие на Smalltalk'е, сочтут С++ объектно- ориентированным языком. Даже по сравнению с Java С++ явно в проигрыше — нет интерфейсов (зато есть множественное наследование со всеми его проблемами), объектная модель просто отсутствует.

Кроме того, С++ вообще не различает два существенно РАЗНЫХ понятия — абстрактнывй тип данных (АТД) и объект.

Классическим примером АТД яволяется класс Vector3D — фактически простая (зачастую inline-овая) обертка вокруг данных. Просто структура, но более удобная в обращении.

Возможно наследование (хотя редко), но только как структур. Никакого переопределения чего-нибудь вообще быть не может. Основной смысл — удобство работы (чтобы не надо было все векторные операции расписывать покомпонентно или наполнять код вызовами addVector, subVector и т.п.).

Естественно, что никаких таблиц виртуальных методов не нужно, зато очень полезной может оказаться возможность переопределения операторов.

Поскольку типы довольно простые, то крайне важна эффективность компиляции (в противном случае зачем вообще нужны такие классы).

Объект, с другой стороны, это то, что с самого начала замышляется как нечто динамичное, расширяемое. Мы всегда можем получить вместо объекта одного класса объект унаследовнного класса (или просто объект, поддерживающий нужный интерфейс).

С другной стороны, посмотрев на С++, становится понятно, почему делегирование замалчивалось. А как его можно реализовать на С++, как можно попросить какой-то объект вызвать какой-то метод (даже, если список входных параметров у него точно такой же) ?

В С++ это практически невозможно сделать. Именно поэтому сперва в Delphi и C++ Builder, а затем и в остром С появилось возможность делегирования как расширение языка.