Хочу инициализировать массив в конструкторе.

class TestBContX{ public:
    int d[4];
    TestBContX() : d(1, 2, 3, 4) {    }
};

1. Не работает.
2. А должно ли работать? [ну, я пробовал и другие варианты, но они тоже не работали.]

Мне нужно создать список элементов и хранить его в классе. type d[]={1, 2, 3}; самый лучший вариант, который сам выберет размер и вставит элементы в массив.

Хм, думаю можно решить мою проблему через:

class TestBContX{ public:
    int d[4];
    TestBContX(){ int a[]={1, 2, 3, 4}; memcpy(d, a, sizeof(a)); }
};

Но может быть все же есть вариант с инициализацией в конструкторе?

Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

MSV>Хочу инициализировать массив в конструкторе.
Не получится.

MSV>1. Не работает.
И не будет.

MSV>2. А должно ли работать? [ну, я пробовал и другие варианты, но они тоже не работали.]
Наверное, должно — это было бы мило со стороны компилятора. Но работать не будет.

MSV>Мне нужно создать список элементов и хранить его в классе. type d[]={1, 2, 3}; самый лучший вариант, который сам выберет размер и вставит элементы в массив.
А зачем тебе массив, если ты хочешь списка? Используй std::list или std::deque.

MSV>Хм, думаю можно решить мою проблему через:
Это решение корявое. Есть вот такое, но тоже не особо:

class TestBContX{ public:
    std::vector<int> d;
    TestBContX() :  { 
        int arr[] = {1, 2, 3, 4};
        const size_t arr_size = sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);
        d.resize(arr_size);
        std::copy(arr, arr + arr_size, d.begin()); 
    }
};

MSV>Но может быть все же есть вариант с инициализацией в конструкторе?
Нету.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

Эм, знаете, я не люблю std, поэтому не знаю, как добрыми словами спросить, зачем тут vector? ой, от list производительность сгорит в агонии.
Я хочу именно массив. Определенной длинны с определенными данными, которые будут шустро использоваться. А эти извращения нужны по причине того, что таких классов может быть много и с разным количеством элементов в массиве, иначе проще вбить руками.

MSV>Эм, знаете, я не люблю std,
Печально. Я полагаю, что ты умеешь его готовить.

MSV>поэтому не знаю, как добрыми словами спросить, зачем тут vector?
Затем, что вектор, как правило, удобнее встроенного массива.

MSV>ой, от list производительность сгорит в агонии.
Зависит от сценария использования, мне он не известен.

MSV>Я хочу именно массив. Определенной длинны с определенными данными, которые будут шустро использоваться.
Вектор удовлетворяет этим требованиям.

А синтаксис для инициализации массива в конструкторе в С++ отсутствует.

Я верю, что вектор это хорошо, но моя параноя советует не использовать экскаватор для рытья маленькой ямки под цветочки. На тему логичности и простоты она вообще молчит. И прозрачности кода тоже.
Подключение stl к программе это событие, как праздник. Не хочу себя так радовать.

Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

MSV>Хочу инициализировать массив в конструкторе.
MSV>Но может быть все же есть вариант с инициализацией в конструкторе?
В списке инициализации конструктора прокатывает только инициализация нулем. Все другие выиды инициализации — только в теле конструктора.
Если значения массива одинаковы для всех объектов, и массив небольшой, то можно его сделать статическим и проинициализировать явно прит определении.
Иначе делайте конструктор инициализации.

MSV>Подключение stl к программе это событие, как праздник. Не хочу себя так радовать.
Я так понимаю, что C++0x и списки инициализации как тип в std это еще больший праздник, и советовать не стоит?

Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

Например, как-нибудь так:

#include <boost/array.hpp>

template<class T>
boost::array<T, 4> array_initializer(const T& t1, const T& t2, const T& t3, const T& t4)
{
    boost::array<T, 4> a = {t1, t2, t3, t4};
    return a;
}

class TestBContX{
public:
    boost::array<int, 4> d;
    TestBContX() : d(array_initializer(1, 2, 3, 4)) {    }
};

Здравствуйте, barmafon, Вы писали:

B>Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

B>Например, как-нибудь так:

B>[ccode]
B>#include <boost/array.hpp>

Для человка stl уже много, а буст его просто порвет.

Здравствуйте, Murom, Вы писали:

M>Здравствуйте, barmafon, Вы писали:

B>>Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

B>>Например, как-нибудь так:

B>>[ccode]
B>>#include <boost/array.hpp>

M>Для человка stl уже много, а буст его просто порвет.

Да тут и без буста можно:

template<typename T, size_t N>
struct array { T elems[N]; };

template<class T>
array<T, 4> array_initializer(const T& t1, const T& t2, const T& t3, const T& t4)
{
    array<T, 4> a = {t1, t2, t3, t4};
    return a;
}

class TestBContX{
public:
    array<int, 4> d;
    TestBContX() : d(array_initializer(1, 2, 3, 4)) {    }
};

Вуаля

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

MSV>>Эм, знаете, я не люблю std,
V>Печально. Я полагаю, что ты умеешь его готовить.
Это что за кухня то такая? советовать вместо массива std::vector, даже не поинтерисовавшись зачем ему нужен массив.

MSV>>поэтому не знаю, как добрыми словами спросить, зачем тут vector?
V>Затем, что вектор, как правило, удобнее встроенного массива.
Удобней для чего?
у меня
class Vector3
{
float v[3];
}

мне будет удобней использовать std::vector<float>?

MSV>>Я хочу именно массив. Определенной длинны с определенными данными, которые будут шустро использоваться.
V>Вектор удовлетворяет этим требованиям.
Нет.