Здравствуйте, Мемега, Вы писали:

М>Честно говоря, я склоняюсь к комбинированому варианту — объяснять по Страуструпу и Экелю, но из Страуструпа первую часть "Basic Fasilities" пробежать вкратце, подробно останавливаясь лишь на ссылках. А вот "Abstraction Mechanizms", "Sdandard Library" и "Design Using C++" по возможности очень подробно. Плюс к темам из этих разделов вкрапления из Мейерса (50 и 35 советов, ну и STL), и Саттера.

М>Заданий хочу дать много и сложных, ибо только, решая на практике сложные задачи, можно усвоить многие детали, которые написаны в умных книжках. К тому, что уже было написано в этой ветке выше добавил бы обязательно смарт-поинтеры (auto_ptr и написание своего механизма). + Заставить студентов читать!!

М>У кого какие замечания? Предложения? Критика?

Заданий не должно быть много, так как могут возникнуть проблемы со сдачей заданий, да и это ведет к распылению внимания при выполнении, так как некоторый перечень задач(взять хотябы интерфейс) придеться начинать каждый раз с нуля, токо из-за того что это абсолютно новая задача...

Даже лучше всего что бы следущее задание было продолжением предыдущего, то есть достаточно одного задания которое бы охватывало все разделы которые будут освещены, это ведет не только к изучению материала но и к навыкам планирования...