Подскажите, как правильно называть следующие методы:

int GetItem[s]Count();
int GetObject[s]Count();
int GetChild[ren]Count();

Нужно ли добавлять то, что в квадратных скобках?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Подскажите, как правильно называть следующие методы:

Правильно, ИМХО, делать свойство. А вообще, множественное число.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

_FR>>Подскажите, как правильно называть следующие методы:

A>Правильно, ИМХО, делать свойство.

Таааак… где мои батанские очки? … Ага!

• По имени метода нельзя сказать, что лучше бы его заменить на свойство, ибо не именем определяется свойство, а операциями внутре у него. Неизвестно же, вдруг там из файла чтение идёт? Или Dialog показывается, что бы пользователь ввёл требуемое
  
• Не предусмотрел, как-то, свойств старина Страуструп

A>А вообще, множественное число.

Меня смущает LVM_GETITEMCOUNT и прочее в тех же краях

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>

По имени метода нельзя сказать, что лучше бы его заменить на свойство, ибо не именем определяется свойство, а операциями внутре у него. Неизвестно же, вдруг там из файла чтение идёт? Или Dialog показывается, что бы пользователь ввёл требуемое

Верно, но часто методы начинающиеся на Get — простые аксессоры.

_FR>

Не предусмотрел, как-то, свойств старина Страуструп

Ничего, зато Microsoft предусмотрел .

A>>А вообще, множественное число.
_FR>Меня смущает LVM_GETITEMCOUNT и прочее в тех же краях

Ну не знаю. По мне так, надо делать коллекцию внутри которой GetCount и всякие GetItem, Add, Remove.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Подскажите, как правильно называть следующие методы:
_FR>

_FR>int GetItem[s]Count();
_FR>int GetObject[s]Count();
_FR>int GetChild[ren]Count();
_FR>

_FR>Нужно ли добавлять то, что в квадратных скобках?

Не нужно. Так будет и правильно и проще.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

В VCL в этих случаях всегда используется единственное число, например:

TCollection.GetAttrCount
TComponent.GetComponentCount

и т.д.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Подскажите, как правильно называть следующие методы:
_FR>

_FR>int GetItem[s]Count();
_FR>int GetObject[s]Count();
_FR>int GetChild[ren]Count();
_FR>

_FR>Нужно ли добавлять то, что в квадратных скобках?
В английском языке в этих случаях всегда используется единственное число. Cоответственно и в названиях методов plural не нужен. А скоро придет Рейст и объяснит, почему и с каких пор это так.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Верно, но часто методы начинающиеся на Get — простые аксессоры.
…
A>Ничего, зато Microsoft предусмотрел .
…
A>Ну не знаю. По мне так, надо делать коллекцию внутри которой GetCount и всякие GetItem, Add, Remove.

Если бы было бы возможно, я бы именно так и сделал (свойства + IList или IList<> коллекция внутри), но надо придумать имена методам

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Не нужно. Так будет … проще.

Вот это пока единственный аргумент, который приходит в голову. В принципе, даже не так важно, как _граматически_ правильно, как то, как _принято_ у братьев-программистов. Если есть уже (если уже точно есть) устоявшаяся терминология, то так и будет правильно.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Подскажите, как правильно называть следующие методы:
_FR>

_FR>int GetItem[s]Count();
_FR>int GetObject[s]Count();
_FR>int GetChild[ren]Count();
_FR>

_FR>Нужно ли добавлять то, что в квадратных скобках?

не нужно.

Здравствуйте, abch-98-ru, Вы писали:

A9R>не нужно.

А может нужно ?

Noun adjuncts were traditionally mostly singular (e.g. "trouser press") except when there were lexical restrictions (e.g. "arms race"), but there is a recent trend towards more use of plural ones, especially in UK English.

Здравствуйте, leonty, Вы писали:

L>Здравствуйте, abch-98-ru, Вы писали:

A9R>>не нужно.

L>А может нужно ?

L>

L>Noun adjuncts were traditionally mostly singular (e.g. "trouser press") except when there were lexical restrictions (e.g. "arms race"), but there is a recent trend towards more use of plural ones, especially in UK English.

фраза вырвана из контекста. В контексте говорится больше о plural possessives, которые к getItemCount отношения не имеют.
Пробежка по гуглу — выдала еще следующие варианты... которые тоже к getItemCount отношения не имеют, хотя и интересны сами по себе.
для умов пытливых или интересующихся, возможно, будет еще интересно это

Резюме: вероятно, существуют такие англичане, которые могут сказать или использовать getItemsCount, но getItemCount — main stream и точно верно. В то время как про getItemsCount такого сказать нельзя. В формальном контексте ( на работе, в программе) лучше использовать singular в данном случае, а в неформальном можно и "по-албански".