Кеш
От: Аноним  
Дата: 11.03.09 05:52
Оценка:
Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?
Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.
Re: Кеш
От: Pavel M. Россия  
Дата: 11.03.09 17:52
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?

А>Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.

http://code.msdn.microsoft.com/velocity
http://www.alachisoft.com/ncache/

попробуйте, сам — не пробовал
--------------------------
less think — do more
Re: еще
От: Pavel M. Россия  
Дата: 11.03.09 18:16
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?

А>Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.

http://www.danga.com/memcached/
--------------------------
less think — do more
Re: Кеш
От: ameshkov Россия  
Дата: 11.03.09 18:58
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?

А>Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.

А что вы подразумеваете под "нормальным"?
HttpRuntime.Cache не подойдет?
Re: Кеш
От: gandjustas Россия http://blog.gandjustas.ru/
Дата: 12.03.09 04:52
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?

А>Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.
С какой целью?
Re: Кеш
От: dushchak Украина  
Дата: 13.03.09 21:59
Оценка:
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Кто нибудь встречал нормальный кеш для больших объектов?

А>Знаю только один, основанный на WeakReference — не подходит.

Enterprise Library Caching Application Block
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Re: Кеш
От: Аноним  
Дата: 14.03.09 09:15
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
Ух-ты, аж сколько! Буду проверять их все.
Всем спасибо!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.