| Re: Почему у нас такая наука. | |
 | От: | LaptevVV | |
| Дата: | 01.04.09 14:05 | ||
| Оценка: | 6 (1) | ||
| В означенной в первом посте ссылке — Казахстан. Но и у нас не меньше. Достаточно набрать в Гугле запрос вроде "диссертации на заказ" — вылезут тысячи ссылок. Тут уж о рефератах, скачанных студентами из Инета и говорить как-то даже неудобно. Бытие определяет сознание. Если наш главный надзорный орган требует печататься в журналах определенного статуса, то человек, стремящийся заполучить степень, все остальные журналы пошлет нафиг. Обратите внимание, я написал "стремящийся получить степень", а не "работающий в науке". Потому как кандидатская — это не наука. Это — развернутое на 150 страницах заявление о повышении зарплаты. ИМХО, такое положение определяется только одним: абсолютной централизацией. ВАК, созданный в СССР, остается тем центральным органом, который УТВЕРЖДАЕТ присуждение степени. Сейчас даже с утверждением кандидатской возникает проблема, если ты даже маленький начальник. У нас защищался начальник сетевого отдела, так ему пришлось ехать в ВАК доказывать, что дисссер написал сам, а не его подчиненные. Которые, кстати, сплошь студенты и аспиранты-первогодки. Да и тех — всего человек 7. А уж с докторской — еще жестче проверяют. Не знаю, как обстои дело за рубежом, но степени должны присуждать ученые, а не администраторы. Крайняя инстанция — Академия наук. Понятно, почему ВАК образовался — отчет и контроль. Ибо за степень платят бабки. И тут же повышается оклад, и еще за звание платят бабки. То есть ученым платят не за работу научную, а именно за корочки! Не знаю точно, но кажется всего две страны таких в мире: мы и Испания. Поэтому ряд товарищей стремиться получить степень любой ценой! Лишь бы были соблюдены формальности. Конечно, есть ряд других товарищей, которые искренне и реально работают именно в науке — они становятся докторами, профессорами, академиками. Но тут тоже проблема. Поскольку академик — это звание у нас (за которое нехилые бабки платят), то за места идет самая реальная драчка. Например, Фаддеев Дмитрий Константинович (который был деканом матфака в Питерском универе. Есть классная книжка по вычислительным методам линейной алгебры) так и не стал академиком — видимо посчитали, что недостоин. А его сын Людвиг Дмитриевич стал. По заслугам, конечно. Но вот нобелевку ему не дали — там своя драчка идет в комитете. А могли — номинировался от нас. А если говорить конкретно об ИТ, то отделение АН СССР по вычислительной технике было создано только в 1986 году — это ни в какие ворота вообще не лезет! Лан, пока для начала хватит, а то "многа букаф" написал (видимо, это возрастное...  ).Прошу высказываться. Особенно интересно было бы послушать народ, живущий на западе и связанный с наукой там. Я старый солдат и не знаю слов любви... Люди подобны океану: воды много, а напиться нельзя... |