Здравствуйте, adontz, Вы писали:
НС>>Ну не томи уже, расскажи про чудесную фичу.
A>Можно для аутентификации использовать SQL запрос
SQL запрос научился хеш вычислять? И можно ссылочку на подобное, чтобы без написания кода?
НС>>И что неудобного в VSVN? Там есть нормальный гуевый редактор настроек, где все просто и понятно.
A>Просто и понятно != удобно.
Кому как
A> Блокнот — простая и понятная программа.
Зато апачевский конфиг — не очень.
НС>>Насколько я знаю, на rsdn ни на одном инстансе трака нет деления большего, чем админ/аутентифицированный юзер/аноним. И вроде бы никто от этого не страдает.
A>То есть кто угодно может закрыть тикет? Ну-ну.
На публичных — так и есть.
НС>>И админы rsdn тоже не видят. Один Рома видит.
A>Ты админ РСДН? Ты их спрашивал?
Зачем спрашивать, если известен результат — используется VSVN?
A> Они не маленькие, сами за себя скажут.
А они уже сказали. Ты не забыл с чего этот тред начался?
A>Аргументов не осталось, переход на личности. Да, production и development на одном сервере явно круче.
Если сервер один — вариантов нет. А предлагать рукопашную настройку апача в виртуалке с другой ОС вместо инсталляции VSVN и мотивировать это простотой администрирования — на подобную логику только уникумы способны.
A>Эти версии не включают 64битной интеграции с Apache
Ты хвостом то не виляй. Ты утверждал что самого svn не бывает 64-хбитного. О том что апач для винды неродной я и не спорил.
A>Использование языка, само по себе, не может обеспечить кроссплатформенности.
В случае трака — может.
НС>>И тоже, что характерно, на питоне в основном. Ну разве что за исключением вещей типа низкоуровневой части биндингов к БД.
A>Использование языка, само по себе, не может обеспечить кроссплатформенности.
Хватит уже абстрактную ерунду писать. Давай конкретно — что в траке плохо работает на винде? Конкретные факты. Иначе это пустой треп.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
k> AB>Количество хостов для nginx при раздаче статики не должны иметь значения — он упирается либо в сеть, либо в диск. По крайней мере, это утверждение справедливо для православных ОС.
k> Ну извините
Да, но винить в этом случае nginx как продукт как-то неправильно. Винить порт nginx сделанный по принципу "абы-работало" — не вопрос.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
НС>>И админы rsdn тоже не видят. Один Рома видит.
A>Ты админ РСДН? Ты их спрашивал? Они не маленькие, сами за себя скажут.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Да, но винить в этом случае nginx как продукт как-то неправильно. Винить порт nginx сделанный по принципу "абы-работало" — не вопрос.
Антон, вот ответь мне на один простой вопрос. Ну что мне нужно было написать, чтобы мое сообщение не воспринималось как наезд на nginx. А то, даже
Что впрочем, не умаляет всех его достоинств на *nix'ах.
(с) /me
как-то не очень помогло
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>