Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Лучше так:

N>чему равно 84, если 8*8 == 54?

Так совсем нелогично. 84 равно 84 в любом раскладе.
Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например...
Или половина корня из 84...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

N>>чему равно 84, если 8*8 == 54?

E>Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например...
Блин, 84/21 -- всегда даст 4 !

Что за непер?
В общем надо спросить как-то так:

Чему равно 84/5, если 8*8=54?

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>и за это мы ТОЖЕ его любим.

Да мы любим регистрироваться, оставлять где попало свой маил и другие данные.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

N>>>чему равно 84, если 8*8 == 54?

E>>Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например...
E>Блин, 84/21 -- всегда даст 4 !

E>Что за непер?
E>В общем надо спросить как-то так:

E>Чему равно 84/5, если 8*8=54?

Отличный ход, спасибо

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Я ж говорил, большая часть программистов и даже сиплюсников не понимает указатели

Это не указатели понимают. Это синтаксис непрозрачный.

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

I>>Я ж говорил, большая часть программистов и даже сиплюсников не понимает указатели

V>Это не указатели понимают. Это синтаксис непрозрачный.

Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее.

Как бы сам вопрос немножко в сторонке от понятия указателей. И вообще указатель это очень примитивное понятие. Перемена указывающая на кусок памяти?

Только в Ц к ней типизацию прикрутили и другие костыли.

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>>и за это мы ТОЖЕ его любим.

V>Да мы любим регистрироваться, оставлять где попало свой маил и другие данные.

Ну, ещё один сайт не сильно повредит, особенно если указать подконтрольный форвардер. Тем более если на этот сайт регулярно заглядываешь в поисках интересного. Я из такой логики зарегистрировался и очень обиделся, увидев, что этот readonly не даёт даже отвечать в Q&A. Потом почитал комментарии про его политику, про откровенно неадекватное поведение хозяев сайта и решил, что если мне потребуется туда нормальный логин — я легко найду несколько источников инвайтов, но если мне надо что-то просто написать и выставить на публику — то есть масса других мест, от личного блога до RSDN. А лезть в сообщество, которое варится само в себе, как-то не хочется.

Одно принципиально жаль: что его хозяева не понимают, что закрытое сообщество или высокий порог вхождения хороши только на короткое время, когда надо рывком сконцентрировать усилия и собрать группу для реализации, и неважно, что это — государство, фирма или публичный сайт. А длительное существование закрытого сообщества приводит только к деградации.

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

N>>Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее.
V>Как бы сам вопрос немножко в сторонке от понятия указателей.

В стороне, но в случае Си синтаксис — дополнительный барьер восприятия.

V> И вообще указатель это очень примитивное понятие. Перемена указывающая на кусок памяти?
V>Только в Ц к ней типизацию прикрутили и другие костыли.

А к чему тут собственно примитивность? Ассемблер ещё примитивнее, но работать с ним многим ещё сложнее.

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>И вообще указатель это очень примитивное понятие.
Не согласен. Базовое — да, примитивное — нет.

V>Перемена указывающая на кусок памяти?

Вопроса не понял. Перемена чего?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>>И вообще указатель это очень примитивное понятие.
BFE>Не согласен. Базовое — да, примитивное — нет.

V>>Перемена указывающая на кусок памяти?

BFE>Вопроса не понял. Перемена чего?

Перемена тормазов . Когда тут возможность править посты будет?

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>В стороне, но в случае Си синтаксис — дополнительный барьер восприятия.

Да синтаксис такой, что можно легко запутаться.

N>А к чему тут собственно примитивность? Ассемблер ещё примитивнее, но работать с ним многим ещё сложнее.

Благо, я перешел с ц на жаву.

Да тут нед идиотской вещи как оператора delete[] и new[].

Во 2ом большом проекте, я багу как раз с этим фиксил, память текла...