Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии.
случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
Кому "гребанный GPL" а кому — ништяки. Но вообще согласен с тем, что надо быть честным. Что сам написал — то и твое. В этом плане GPL сильно лажает. Вот, поэтому я и говорю, что Столман не такой простой, а очень даже продуманный.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен.
Ну нормальный такой бизнес: сделать плохо и брать деньги за то, чтоб сделать как было.
Такому бизнесу есть вполне конкретное название.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот, поэтому я и говорю, что Столман не такой простой, а очень даже продуманный.
Продуманный, my ass.
"Шо моё — то моё, и шо твоё — тоже моё" (С).
GPL это троян.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась.
Ну дык известно что ложка говна превращает бочку мёда в бочку говна.
А тут как с трояном: одно неосторожное движение и вот уже письки по всему экрану GPL на всём твоём коде.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
MS>>Я фигею от этой копирастии. М>случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
Да, кстати. Этот алгоритм растеризации взят из FreeType2 имени David Turner. И я у него спросил разрешения и он мне его официально выдал. А сам он его взял из какого-то старого либа и сильно улучшил. А я его адаптировал для растеризации всего-всего. Тоже понял как работает, полностью переписал, и модифицировал. Ну и кто автор? Я бы сказал, что автор — народ! То есть, я принял в этом участие, но оно народное, а не какого-то там конкретного чувака! Понимаешь о чем речь?
Поэтому у меня очень сложное отношение и к копирастиии и к GPL и к BSD. Я за честность, но где она эта честность? Ну так же — а что такое народная музыка? Кто автор "Ой Мороз" или "My Bunny"? Ответ в том, что автор — народ.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали: MS>>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Т>Ну нормальный такой бизнес: сделать плохо и брать деньги за то, чтоб сделать как было. Т>Такому бизнесу есть вполне конкретное название.
О! Пришел толстый троль. Ну че, рад видеть, привет и все такое.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS> А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft.
В MS Research, я думаю, такого ограничения нет. Но ты вряд ли захочешь там работать.
А вообще — неудивительно.
MS> Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
Столлман — не дурак, и поэтому он и не предполагает разорить весь мир. Но сменить модель, устранив наиболее кривые, с его точки зрения, особенности проприетарного распространения.
И я его вполне понимаю — почитай историю ранних коммерческих Unix-систем.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL
очень интересно, что тебе адвокат насоветовал?
MS>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен.
в одном из фильмов он так красиво пел про то, что GPL — это не УГ, "вы просто не понимаете идеологии". аферист он и в африке аферист. гнать ссаными тряпками.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
А делал бы под коммерческой лицензией, может вообще нигде не хотел бы работать, и так бы денег хватало
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
"Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL" Денег предлагают что бы убрать лицензию ? При чем тогда Столман ? Вот если бы тебе денег предлагали за то, что бы ты всунул GPL — это да.
Так вро де же есть agg 2.4, которая BSD (и которую можно скачать). А про 2.5 сказано, что разница только в том, что появилась GPL и все исправления будут в ней. Но "После чего доблестно забросил свой Антигрейн" — и что, все равно хотят 2.5?
GPL — лучшая опенсорсная лицензия для конечных продуктов. Но никак не для промежуточного ПО. Если библиотека имеет лицензию GPL, то практически единственный шанс на выживание — это вторая коммерческая лицензия. Практически, потому что есть еще один вариант — библиотека используется в крупных open source проектах.
На мой взгляд, оптимальной открытой лицензией для библиотек является нечто среднее между GPL и BSD. Хорошие примеры — CDDL и EPL. Пример похуже — LGPL.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T>"Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL" Денег предлагают что бы убрать лицензию ? При чем тогда Столман ? Вот если бы тебе денег предлагали за то, что бы ты всунул GPL — это да.
Дык всё верно, он с открытой (BSD) сменил на закрытую (GPL) и теперь ему предлагают бабло за обратное открытие кода, чтоб его можно было использовать.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Дык всё верно, он с открытой (BSD) сменил на закрытую (GPL) и теперь ему предлагают бабло за обратное открытие кода, чтоб его можно было использовать.
та версия что была под bsd она очевидно под bsd и доступна(пускай не на сайте автора, но где-то в инете), но новую версию автор вполне имеет право выпустить под gpl, что тут нетак?