Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>что думаете?

Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

xma>>так это ж свитч обычный, а не роутер
SD>Именно. Свитч для быстрых проводных соединений. Точка доступа берется отдельно, чисто для Wi-Fi, если нужно.

Он хочет в интернет ходить на 2.5Гб/с

Здравствуйте, xma, Вы писали:

SD>>Они все большие, для охлаждения.
xma>Image: post.cgi

2028 и далее оптика заменит медь в быту.

Нам тут футуристы обещают такой дефицит меди, что сдав пару метров витой пары можно будет купить новый комп с полностью оптическими интерфейсами.

Все проблемы от жадности и глупости

Pzz>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.
WAN это не WiFi, это 'дырка в интернет'

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
xma>что думаете ?
Во-первых, это невозможно.
Во-вторых, никому не нужно.
В-третьих, это давно сделано.

почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)

что думаете ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)

xma>что думаете ?

видимо, для этого придется купить бесперспективный.

Здравствуйте, Pitirimov, Вы писали:

P>Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать.

почему? 2.5гбит работает на обычной 5e, которую сейчас везде прокладывают

P>Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

смотреть UHD фильмы с сервера/наса на нескольких телеках одновременно?

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер. При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.

+1
Если есть место в виде чулана, то покупать коробочный роутер или NAS программисту позор.
1) Берется старый компьютер или что-нибудь на Atom-based core с двумя сетевухами и вставляется в старый комп.
2) Забивается hdd/ssd как душе угодно. Если мама старая, но очень хочется добавляется 2.5GB за $20.
3) OpenWRT. Да именно она, а никакие не pfSense и Ubuntu. Потому что Linux, заточено оптимально, но не минимально (например есть docker).
4) Profit.

У доступного и уже скажем ненового раутера keenetic challenger два сетевых порта и оба 2.5. Кому надо тот может добавить 2.5 свитч на LAN порт, которые тоже уже сейчас не очень дорогие.

Pzz>Они могут как-нибудь по-другому называться.

Не, ну настолько явного демпинга в США пока не допускают. Из всего хлаоми есть только робо-пылесосы под брендом "роборок".

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Pzz>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

Так же обычный свитч внутри. Почему он должен быть хуже?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

потому что дальше по WiFi — 802.11ac 802.11ax

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)

порты можно агрегировать.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

При каких условиях от них можно получить по WLAN больше того гигабита?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
xma>что думаете ?


А зачем он один внутри?
Т.е. если делать один порт ускоренный, то логичнее внешний — тип оттуда получаешь до 2.5 а дальше это распределяется на несколько каналов и получается внутри сети трое могут сидеть на 800мб/с внешних одновременно.

А если внешний 1Гб/s и только один внутренний 2.5 — то зачем это? Только если от себя качать что-то с SSD подключенного прямо к роутеру. Даже из внутрисетевого NAS нельзя — т.к. к ней пойдет 1Гб/с.


А вообще у тех же Кинетиков можно выбирать какой из портов назначить WAN, а какие — внешними. Их модели с 2.5Гб не пробовал, но предполагаю что и там так можно.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>А если внешний 1Гб/s и только один внутренний 2.5 — то зачем это?
ты чё, бухой что ле ? понятно что имелось в виду ещё один 2.5 гбит порт (LAN) кроме собственно самого WAN

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ?

Так есть они. Скажем, TP-Link Archer BE800 и BE900, или NetGear Orbi 970, или у ASUS'а дорогие модели, начиная с AX-88U и заканчивая неприлично дорогим GT-BE98 Pro.

Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер. При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер.
ну всё со временем дешевеет

SD>При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.
почему и насколько дольше ?

вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр

xma>ну всё со временем дешевеет

Ой если бы.

xma>почему и насколько дольше ?

Я пользуюсь Asus XG-U2008 (свитч с 2х10 Gb и 8х1 Gb) где-то с 2017 года, с тех пор роутер, кажется, менял дважды (сначала из-за добавления 802.11ax, потом нужно было третий диапазон для mesh, иначе до гаража не долетало).

xma>вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр

В калифорнии что-то их не купить. Но так, по спекам, вроде то что надо.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>В калифорнии что-то их не купить.
он недавно вышел же

[27 февраля 2023] Представлен новейший роутер Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000
https://www.ixbt.com/news/2023/02/27/xiaomi-wi-fi-7-be7000.html

SD>Но так, по спекам, вроде то что надо.

на aliexpress есть,
https://aliexpress.ru/item/1005005782664985.html

Здравствуйте, Pitirimov, Вы писали:

P>Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

Все hdd в NAS. КАк привыкнешь к 200мб в сек — то уже возвращаться на гигабит не хочется.

xma>вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр

Кстати, еще хороший вариант — QNAP, за сотню баксов два 10 ГБе и 4 по 2.5

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Кстати, еще хороший вариант — QNAP, за сотню баксов два 10 ГБе и 4 по 2.5

так это ж свитч обычный, а не роутер

xma>так это ж свитч обычный, а не роутер

Именно. Свитч для быстрых проводных соединений. Точка доступа берется отдельно, чисто для Wi-Fi, если нужно.

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ?

ну и в 10 Gbps роутеров полку прибыло

Archer GE800
https://www.tp-link.com/us/home-networking/wifi-router/archer-ge800/

Two 10G Ports for Future-Proof Connectivity: 2× 10 Gbps WAN/LAN ports, and 4× 2.5 Gbps LAN ports support massive bandwidth for wired gaming devices and ultra-fast connections, accommodating all gaming needs.§

Цена на трёхдиапазонный игровой маршрутизатор TP-Link Archer GE800 BE19000 Wi-Fi 7 начинается от 599,99 долларов США

	Скрытый текст

очень круто конечно, но на большей части России пока мало актуально — ибо сдохнет намного раньше чем 10Gbps тарифы появятся

P.S.:

и кстате на хоботе клевещут что 10 Гбит роутеры по WAN -> LAN не более 3-5 Гбит/с интернет выжимают ? (из за недостаточной производительности чипов), что думаете правда ли это ?

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Honor выпустила Wi-Fi 7 Router 5 стоимостью 50 долларов
https://overclockers.ru/blog/goldas/show/168454/Honor-vypustila-Wi-Fi-7-Router-5-stoimost-ju-50-dollarov

Компания выпустила Router 5 в двух версиях: гигабитной и 2,5G.

Гигабитная версия стоит 299 юаней (около 42 долларов США).

Цена версии 2.5G составляет 369 юаней (примерно 50 долларов США)

что скажете ? 50 баксов за 2.5G считай даром, или опять 1G LANs ?

	Скрытый текст

P.S.:

китайцы конечно молодцы и развивают технологии вот что сила 1.5 млрд.-го народа делает при рыночной экономике и грамотном управлении

P>Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

Хотя вопрос уже задавали, отвечу еще раз.
У меня почти все домашнее хранится на сервере (VMWare ESXi с кучей виртуалок, в основном потому, что уже лет 10 такой сетап, если б сейчас делал, сделал бы иначе). Это оказалось супер-удобно. Так вот, 1 Гбит попросту недостаточно для многих сценариев. Например, я фотографии редактирую регулярно, и RAW картинки там по 100 мб и больше.
Я также пробовал даже грузить домашние машины прямо с сервера (PXE boot), но так и не нашел применения этому варианту.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Роутер Wi-Fi 7 с мощным процессором, шестью антеннами и портами 2,5 Гбит/с — всего 70 долларов. Представлен Xiaomi BE6500
https://www.ixbt.com/news/2024/08/06/wi-fi-7-2-5-70-xiaomi-be6500.html

Устройство построено на платформе Qualcomm с четырьмя ядрами Arm Cortex-A53 частотой 1,1 ГГц, портов RJ-45 (2,5 Гбит/с) четыре.

6 тыр за Full 2.5G вот это я понимаю,

только он какой то большой

	Скрытый текст

	Скрытый текст

xma>только он какой то большой

Они все большие, для охлаждения. Если делать маленькие, потребуется вентилятор, а это уже куча проблем.
Ценник, конечно, очень демпинговый. Хорошо бы понимать, за счет чего такой демпинг организован.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Они все большие, для охлаждения.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

xma>>вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр

SD>В калифорнии что-то их не купить. Но так, по спекам, вроде то что надо.

Они могут как-нибудь по-другому называться.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Иначе нужно в wi-fi роутер засунуть еще и многопортовый cвитч, который пока тоже денег стоит. И многим такое удорожание роутера нафиг не надо. Кому надо — купят отдельно свитч на сколько надо портов к роутеру. Проблема купить свитч?

Если уж провод кидать, то минимимум 10Гбит/с свитч, а можно и 20Гбит/с... Нафиг эти 2,5 по проводу сейчас нужны, от 1 слабо отличимы?

Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:

Pzz>>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

G>Так же обычный свитч внутри. Почему он должен быть хуже?

Потому, что WiFi использует доступную скорость модуляции где-то наполовину (в том смысле, что если скорость WiFi заявлена, как N, то скорость TCP через него будет N/2).

Там очень большие дырки между пакетами, а TCP имеет тенденцию в среднем присылать один ACK на каждые два пакета с данными.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Во-первых, это невозможно.
S>Во-вторых, никому не нужно.
S>В-третьих, это давно сделано.

Ты бот?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Потому, что домашние.

Вайфай должен держать десятка два-три устройств

Лан здесь мало чего решает, это вспомогательные дырки, в основном для отдельных девайсов, которые вайфай не умеют

Внешний канал все равно так себе, от силы 1гбит


Бекапы конечно хорошо работают на 10гбит. Но вот эта вещь не такая уж популярная.
Щас актуальнее фотки-видео извне дублировать локально, тут большой трафик не нужен

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

ЕМ>При каких условиях от них можно получить по WLAN больше того гигабита?

Суммарно, когда десяток устройств лезет кто за чем, гигабит легко съедается

Но вот лан — тут надо постараться, как ни странно.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

P>>Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

rm2>Все hdd в NAS. КАк привыкнешь к 200мб в сек — то уже возвращаться на гигабит не хочется.

Я воо прикупил, щас вот дилемма — фотки в гугле, а скачать оттуда только руками

Стоит пустой. Бекапить толком нечего — основные вещи в репозиториях

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Стоит пустой. Бекапить толком нечего — основные вещи в репозиториях

У меня одних только виртуалок терабайт на 8.

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

__>Иначе нужно в wi-fi роутер засунуть еще и многопортовый cвитч, который пока тоже денег стоит. И многим такое удорожание роутера нафиг не надо.

Так оно давно уже должно было подешеветь и стать частью стандартного чипсета любого роутера. Ну как в свое время перешел переход с 100мб на 1гб в сетях. А оно на месте топчется, и доступных продуктов по цене — нет. Как итог — и купить нечего. Как итог — перехода на более быстрые сети чем 1гигабит — не происходит. Да, можно купить внешние свитчи, но это все мало кому нужный секс, нужен условный роутер с 5 портами 2.5гб за 5тр, а не роутер за 5тр и свитч за 10тр минимум.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:


__>>Иначе нужно в wi-fi роутер засунуть еще и многопортовый cвитч, который пока тоже денег стоит. И многим такое удорожание роутера нафиг не надо.

rm2> Да, можно купить внешние свитчи, но это все мало кому нужный секс, нужен условный роутер с 5 портами 2.5гб за 5тр, а не роутер за 5тр и свитч за 10тр минимум.


Ты пропустил "тренд сезона": хомячковые роутеры с тремя (1 win + 2 lan) двумя (1 wan + 1 lan) и одним (1 wan + usb) портами.

Роутеры с 4+ портами lan классифицированы маркетологами как сегмент полупрофессиональных SOHO SMB, с соответствующей наценкой.


Так же, у хомячковых роутеров не редко встречается таблица mac на 16..32 адреса.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:


SK>Ты пропустил "тренд сезона": хомячковые роутеры с тремя (1 win + 2 lan) двумя (1 wan + 1 lan) и одним (1 wan + usb) портами.



Эти хомячковые — хрень какая то. два компа и nas на 2.5 уже не подключить.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:


SK>>Ты пропустил "тренд сезона": хомячковые роутеры с тремя (1 win + 2 lan) двумя (1 wan + 1 lan) и одним (1 wan + usb) портами.

rm2>Эти хомячковые — хрень какая то. два компа и nas на 2.5 уже не подключить.

Эти сложные штуки вне понимания хомячков. у них беспроводной смартфон с беспроводным планшетом. Для технически продвинутых хомячков есть беспроводные nas в виде цветочной вазы.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

P>>Стоит пустой. Бекапить толком нечего — основные вещи в репозиториях

rm2>У меня одних только виртуалок терабайт на 8.

Ну так купите внятный роутер, они есть. Не у всех же такие кейсы как у вас. Или вы хотите что бы домашний роутер справлялся с нагрузкой любого уровня?