Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

D>>Ошибочно? Да. На их ошибках надо учиться делать лучше.
D>>То что не полеттели первые летательные аппараты тяжелее воздуха не остановило будущих воздухоплавателей.
VF>А первые летательные люди которые махали руками прыгая с колокольни кого-то остановили?

Прыгать остановили. Желание летать не отбили.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

D>>Нет, нет никакой генетической способности. Есть агрессивные наклонности, но ничего чего бы не выправляло воспитание.
O>"Агрессивные наклонности" (удовольствие от причинения гадостей окружающим) это оно и есть — признак тех, кто не способен жить при коммунизме.

Не очень понятно, теперь-то что? От светлой идеи ради каких-то пидарасов отказываться? Так это и все законы тогда надо отменить, потому что их те же пидарасы нарушают.

O>>"Агрессивные наклонности" (удовольствие от причинения гадостей окружающим) это оно и есть — признак тех, кто не способен жить при коммунизме.
D>Не очень понятно, теперь-то что? От светлой идеи ради каких-то пидарасов отказываться? Так это и все законы тогда надо отменить, потому что их те же пидарасы нарушают.
Раздельное проживание тех кому лучше живётся при разных законах, например. (Т. к. не существует законов, при которых 2 вида человекообразных уживались бы не страдая). У вышеупомянутого Назгула много написано как это могло бы работать.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>То что не полеттели первые летательные аппараты тяжелее воздуха не остановило будущих воздухоплавателей.
VF>>А первые летательные люди которые махали руками прыгая с колокольни кого-то остановили?

D>Прыгать остановили. Желание летать не отбили.

Ну ладно. Как там у вас говорят про рожденных ползать?

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

D>>>>То что не полеттели первые летательные аппараты тяжелее воздуха не остановило будущих воздухоплавателей.
VF>>>А первые летательные люди которые махали руками прыгая с колокольни кого-то остановили?
D>>Прыгать остановили. Желание летать не отбили.
VF>Ну ладно. Как там у вас говорят про рожденных ползать?

Ты это вообще к чему? Что этот ваш отвратительный капитализм — высшая ступень развития человечества? А нахера так жить-то?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

VF>>>>А первые летательные люди которые махали руками прыгая с колокольни кого-то остановили?
D>>>Прыгать остановили. Желание летать не отбили.
VF>>Ну ладно. Как там у вас говорят про рожденных ползать?

D>Ты это вообще к чему? Что этот ваш отвратительный капитализм — высшая ступень развития человечества? А нахера так жить-то?

А ты к чему? Вы же уже коммунизм победили, начали строить капитализм. А теперь — обратно?

Есть ощущение что русскому народу нужен не коммунизм, а революция.

Постоянно разрушать весь мир. До основания.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>А ты к чему? Вы же уже коммунизм победили, начали строить капитализм. А теперь — обратно?

Моё мнение несколько иное — победили не мы, а нас. В основном, деятели из страны, чей флаг у тебя в профиле.
Да, увы, теперь строим капитализм.

VF>Есть ощущение что русскому народу нужен не коммунизм, а революция.

Нет. Вот чего-чего, революций с нас хватит.

VF>Постоянно разрушать весь мир. До основания.

Это нужно капиталу, потому что для капитала должен постоянно расширяться рынок сбыта. А война — способ захватить новые рынки сбыта.
Больше всего в завоёвывании новых рынков сбыта преуспевает США.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

D>>Не очень понятно, теперь-то что? От светлой идеи ради каких-то пидарасов отказываться? Так это и все законы тогда надо отменить, потому что их те же пидарасы нарушают.
O>Раздельное проживание тех кому лучше живётся при разных законах, например. (Т. к. не существует законов, при которых 2 вида человекообразных уживались бы не страдая). У вышеупомянутого Назгула много написано как это могло бы работать.

А, так это и сейчас так есть — нормальные люди живут нормально, а те, кому плохо живётся при нормальных законах — живут в тюрьме.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

VF>>Есть ощущение что русскому народу нужен не коммунизм, а революция.

D>Нет. Вот чего-чего, революций с нас хватит.

А ты у народа спроси.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>>>Есть ощущение что русскому народу нужен не коммунизм, а революция.
D>>Нет. Вот чего-чего, революций с нас хватит.
VF>А ты у народа спроси.

https://www.levada.ru/2017/04/05/oktyabrskaya-revolyutsiya-2/

ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПРОИСХОДИТ НА ВАШИХ ГЛАЗАХ, ЧТО БЫ ВЫ СТАЛИ ДЕЛАТЬ? (один ответ)

Постарались бы переждать это время, не участвуя в событиях — 33%
Уехали бы за рубеж — 14%

ЕСЛИ БЫ МОЖНО БЫЛО НАЧАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗАНОВО, В КАКОЕ ВРЕМЯ ВЫ ПРЕДПОЧЛИ БЫ ЖИТЬ? (один ответ)

В «брежневские» годы — 28%
Сейчас, при президенте Владимире Путине = 33%

Спрашивали уже. Большинство хочет спокойно жить.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>>>>Есть ощущение что русскому народу нужен не коммунизм, а революция.
D>>>Нет. Вот чего-чего, революций с нас хватит.
VF>>А ты у народа спроси.

D>https://www.levada.ru/2017/04/05/oktyabrskaya-revolyutsiya-2/

D>

ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПРОИСХОДИТ НА ВАШИХ ГЛАЗАХ, ЧТО БЫ ВЫ СТАЛИ ДЕЛАТЬ? (один ответ)

D>Постарались бы переждать это время, не участвуя в событиях — 33%
D>Уехали бы за рубеж — 14%

D>Спрашивали уже. Большинство хочет спокойно жить.

33 + 14 = 47
Советское большинство.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Если условная Тесла будет стоить 1 копейку, то это просто поменяет отношение к ней. Никто не будет гордиться "ооо, у меня двести машин!".
S>Примерно так же, как современные айтишники в России не кричат "моей зарплаты хватает на 2000 бутылок водки!".
S>Скорее возникнет проблема замусоривания среды — потому что проще взять новую, чем ехать за забытой на дачу.

Если условная Тесла будет стоить 1 копейку, то будет еще не-Тесла, которая будет стоить далеко не одну копейку, но их на всех не хватит.
И хотеть будут не-Теслу.
Спасибо, в СССРе уже были кучи одинаковой одежды. Голым ходить не будешь. Но если хочешь что нить хорошее — этого не было. Т.к. всех много, а всего мало. И надо как то ресурсы распределять. Вот для этого используют деньги. Нафиг коммунизм.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Ты Маркса читал? Условия капитализма. Именно капиталисты и должны постараться.
S> Ты говоришь о социализме. Но он тоже сделал основное, а именно всеобщее образование и переход от с/х к индустриализации.
Конечно. В капстранах до сих пор необразованные все за сохой ходят.
И переход к индустриализации в СССР внезапно делался с помощью американских капиталистов, типа Генри Форда и друга его, Альберта Кана.

S>Плюс разрушение из-за войн и ошибки при переходе к хозрасчетам итд.
S> Смотрим на Китай и видим какое развитие должно быть.
Развитие Китая — эксплуатация колоссальных резервов дешёвой рабочей силы. В СССР такое же было, в меньшем масштабе, и быстро закончилось. В Китае тоже. Теперь посмотрим, как вывезет Китай. Они, правда, читят (как обычно) — капитализма у них "под флажок".
S>Но если СССР был в изоляции, то КНР помогали те же американцы.

Приехал в Москву с 25 инженерами и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объектов (по другим данным — 571 объект). Это в первую очередь Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы; Московский и Горьковский автомобильные заводы; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберцах, Подольске, Сталинграде, Свердловске; сталелитейные цеха и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; подшипниковый завод в Москве, Волховский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кан,_Альберт

XZ>>Вот об этом я и говорю. Конечно, коммунизм, когда народ — безвольное стадо, которому ничего не нужно, более достижим, но неустойчив — нужна полная изоляция от внешнего мира с его соблазнами комфортной жизни. СССР vs КНДР.
S> Коммунизм это и есть весь мир. Читай Маркса. Суть максимальная производительность труда.
S>По сути и стран то не будет. Смысл?
Вот в том и смысл, чтобы стран не было, и стаду некуда бежать.

XZ>>Но это уже не коммунизм. А с преференциями мы ездили, знаем, спасибо, уже приехали один раз.
S> Ну а как стимулировать людей к новым открытиям?
S>Придумают какие то стимулы.
Это будет чит и не коммунизм. У всех есть, всё, что надо, какие ещё стимулы?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

S>>> Коммунизм наступит тогда, когда себестоимость кружки кваса будет стоить сотые доли копейки.
XZ>>Да с чего это должно случится-то?
D>С того же с чего это уже произошло за последние 100 лет с продовольствием, одеждой/обувью, электроникой, автомобилями.

D>Этот процесс будет продолжаться и дальше.
Да это понятно. Но не до нуля же. Хоть что-то подешевело до копеек? Из нужного и незаменимого — условие, чтобы убрать всякие флешки на 256Мб и т.п.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Если позанудствовать, то в СССР была бесплатная медицина (и до сих пор ещё немножко осталось). И чё-то не наблюдалось аналогичных явлений.
A>Бесплатное образование туда же.
Наблюдалось, конечно. Коррупция в СССР (именуемая блатом) была всеобъемлющей.