Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Какие же вы все, поуехалы, лицемерные твари… буээ…
Какой характеризующий тебя комментарий, буээ…
А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы.
Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада.
Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма. Но увы, объективно природа человеческой геномассы везде одинакова, так что ничего удивительного не происходит.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы. A>Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада. A>Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма.
Это ты про Великобританию и Австралию же?
Блин, аж жалко Артемку стало — он и не понимает.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>единственное — что, возможно, в демократиях настолько зассали глаза и уши населению, что оно считает свой строй демократией (без кавычек), и что разница таки есть. Велком ту зе риэл ворлд, что тут скажешь...
Россияне считают свой строй демократией без кавычек и голосуют подавляющим большинсовом за путинизм. И не придерешься, действительно настолько зассали глаза и уши населению.
В США и Европе все-же объективно нет какого-то подавляющего политического большинства. Те же демократы и республиканцы — разные. Да, можно сослаться на теорию заговора, что на самом-то деле это одно и то же, просто для вида две партии. Но в реальности они все-же борются, и вот на линии этой борьбы и возникает пусть немножко, но настоящей Свободы.
Однако в условиях многополярной войны, внутренние противоречия в том числе на Западе будут неизбежно отложены для борьбы с внешними угрозами, а Свободы — урезаны. Значит, грань Свободы перемесится на "пограничные" страны — те, которые не входят в зоны влияния крупейших государственных монстров и пытаются сохранять нейтралитет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Ща все усиленно к войне почему-то готовятся, дело не в глобализации.
S>...А то странно получается, что в интернете можно творить что угодно, в том числе и то, за что в реале посадят.
Наивный. Политикам глубоко класть на то, кто там чего творит, пока дело не доходит до войны и военной цензуры. Я тебя не понимаю: как можно в сегодняшних условиях, до "сих пор защищать детей от информации"®!? Сколько можно эту чушь повторять?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Отож. Наблюдаем за реакционными движениями по всему миру. Ждём, пока мудаки-запрещатели вымрут естественным путём.
Я больше верю в неестественные пути, например от лучевой болезни.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Конечно в политике. А то потом местные завсегдатаи опять начнут "а чо вы только Россию критикуете? Где ты был, когда VPN в Штатах запрещали?" Vi2>Не завсегдатаи как негатив, а просто люди, объективно смотрящие на действительность. Правовая система будет стремиться сделать виртуальное/цифровое пространство таким же, как и физическое пространство. И это неизбежно — чтобы оставались следы. Вот и весь мировой заговор.
Это те же самые люди, которые, получается, нам врали про свободу слова последние 35 лет?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы. Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада. Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма. Но увы, объективно природа человеческой геномассы везде одинакова, так что ничего удивительного не происходит.
Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада над информационной повесткой рухнула, он тут же начал огораживаться.
Что же касается заразы, то показателен пример нынешнего скандала в BBC. Из интервью бывшего работника:
Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался. «Я не думаю, что это был заговор, скорее, это был вес общественного мнения и самоисполняющееся пророчество, связанное с наймом. Если вы не были частью более сознательной, левоориентированной бригады, ваши возможности для продвижения были ограничены. Я видел это на собеседованиях — любой, кто не соответствовал их повестке дня, мог быть легко исключен из списка кандидатов.
Ну зачем ты так напрягаешь примитивный нервный узел этого рептилоида. Ему ж главное, что все ГОВОРЯТ о свободе и как все здорово. Ему этого достаточно. А как на самом деле — это для него слишком сложно. Заведет в ответ свою идиотскую шарманку про родоплеменное быдло, насыпет своими шаблонными гоупостями и пойдет счастливый дальше друга трахать. Болен он. Точнее, даже мертв. У больного хоть есть шанс к выздоровлению. А дальнейшее существование этого — лишь стадии гниения.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Аё>>Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
wl.>подумал, что на Заграницу случайно кликнул. wl.>Тема никак ни тебя, ни нас не касается, её точно место в Политике?
ты ещё живая курица в курятнике в момент,
когда другую схватили, свернули шею и тащат на обед
давай: "ко-ко-ко-ко-ко"
Землю — крестьянам !
Рабочим — работу !
Елбасы — колбасы !
Аё>>Глобальный пиздец S>Правильней сказать "Глобализации пиздец". В связи с этим забавно читать местных топителей за глобализацию.
S>А вообще, ограничение интернета — общемировая тенденция.
это не тенденция, а проводимая трансграничной олигархией политика
нам мол можно, а вам выстроим барьеры
Землю — крестьянам !
Рабочим — работу !
Елбасы — колбасы !
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада на информационную повестку рухнула, он тут же начал огораживаться.
Да, и это тоже. Наверное если смотреть с "правой" стороны — то так оно и есть.
A>[q]Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.
То что ты называешь "гегемония Запада на информационную повестку" — это было прекрасное время, время Свободы. И не потому что Запад, а потому что это были Левые взгляды. Будь Россия главным носителем этих взглядов — я был бы главным патриотом. Но, опять же, не потому что патриот, а именно за само содержание взглядов. Взгляды важнее чем территория.
И есть еще один момент, одна неявная но важная связь: "гегемония Запада на информационную повестку рухнула" именно потому, что к власти в некоторых крупных странах пришли правые. Правые — это националисты, фашисты, имперцы, патриоты, те самые родоплеменные о которых я пишу в каждом сообщении.
"Ограживание" это не только способ защитить левую идеологию от правого влияния или наоборот. Когда на Западе тоже придут правые (а они уже приходят) огораживание никуда не денется. Если же во всем мире придут к власти левые — огораживание исчезнет.
Единая Глобальная Цивилизация возможна только при тотальном, общепланетарном доминировании левой идеологии. При правой же идеологии вас ждет лишь вечная многополярная война между сортами правого говна.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада на информационную повестку рухнула, он тут же начал огораживаться. A>Да, и это тоже. Наверное если смотреть с "правой" стороны — то так оно и есть.
Нет никакой правой стороны. Идея о том, что все мнения имеют право на существование, не выдерживает испытания даже её приверженцами. Но она хороша, когда тебе нечего возразить: да, я вынужден признать, что ты прав, но моё мнение не хуже твоего.
A>>[q]Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался. A>То что ты называешь "гегемония Запада на информационную повестку" — это было прекрасное время, время Свободы. И не потому что Запад, а потому что это были Левые взгляды. Будь Россия главным носителем этих взглядов — я был бы главным патриотом. Но, опять же, не потому что патриот, а именно за само содержание взглядов. Взгляды важнее чем территория.
Это было время свободы для избранных.
A>И есть еще один момент, одна неявная но важная связь: "гегемония Запада на информационную повестку рухнула" именно потому, что к власти в некоторых крупных странах пришли правые. Правые — это националисты, фашисты, имперцы, патриоты, те самые родоплеменные о которых я пишу в каждом сообщении.
Они пришли к власти, потому что вы всех заебали. Просто стали ещё одной тоталитарной идеологией, которой место на свалке истории.
A>Единая Глобальная Цивилизация возможна только при тотальном, общепланетарном доминировании левой идеологии. При правой же идеологии вас ждет лишь вечная многополярная война между сортами правого говна.
Это прямо новейшая история: войны никуда не делись, просто их вели где-то там против джунглей. А внутри сада было описанное выше: «Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.»
Здравствуйте, trrtrr, Вы писали:
T>дак это глобальный пиздец T>в штатах впн T>в россии чебурнет T>только распространение информации невозможно остановить T>это бессмысленно, потому что цивилизация двигается в направлении увеличения информационных потоков
"Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу такого определения должны быть представлены услуги ограничителей абсолютной свободы." (с) Поэтому всё и двигается в сторону увеличения информации об использовании информации индивидуумами. Это ведь тоже не остановить, и протестовать против этого бессмысленно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это было время свободы для избранных.
А сейчас что, для всех чтоли?
Ну ладно вам девяностые не нравятся, но и в нулевых свободы было гораздо больше. По крайней мере в интернете можно было писать что угодно, причем не только в РФ но и в других странах тоже.
Никаких санкций не было, трансграничные платежи были свободными.
Никаких иноагентов, нежелательных организаций и прочей цензуры.
Курс рубля к доллару был просто гладкой ровной линией, понемногу снижавшейся, т.е. с 1998 по 2008 доллар дешевел!
А сейчас что?
A>Они пришли к власти, потому что вы всех заебали.
Скорее "как волка ни корми, он все равно в лес смотрит".
Вот даже в этой теме яркий представитель вашего лагеря фактически это подтверждает: https://rsdn.org/forum/life/9014158.1
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ровно наоборот. Человеки повторяют пройденное 150 лет назад, причем повторяют двигаясь ровно по тем же самым граблям и получая ровно в теже места лба теми же граблями. V>До первой мировой была "глобализация" поболее, чем сейчас.
Ну да. Сначала была глобализация, потом протекционизм, потом снова глобализация, и снова протекционизм. И так по кругу. Все строго по диалектике.
Правовая система будет стремиться сделать виртуальное/цифровое пространство таким же, как и физическое пространство. И это неизбежно — чтобы оставались следы. Вот и весь мировой заговор.
