S>Вот чего ты не учел и где ошибся. Мы не знаем как в мозге реализована способность наслаждаться и страдать. Не внешнее проявление — типа крик "ай", а именно внутренний феномен страдания и наслаждения. Не просто не знаем — а нет даже ни одной гипотезы как это воссоздать искусственно.
Да нет, еще лет 100 назад научились создавать чистое синтетическое наслаждение. Создавать страдания вообще проблемы нет

S>Так вот — наслаждение и страдание тесно связаны с понятием добра и зла. Необоснованные страдания и желание чтобы другие необоснованно страдали — это зло. Тут спорить не будем, думаю.
Добро и зло вообще не связано с наслаждением и страданием

S>Далее. Одно и то же действие — практически какое угодно — может быть сделано как с желанием добра так и с желанием зла — сразу не скажешь, пока не узнаешь деталей. Часто зло оправдывают якобы благими намерениями и наоборот. Как на самом деле — нужно выскрыть мозг и посмотреть (но тогда нарушим состояние системы — произойдет преждевременный коллапс).
Весь мозг не может работать в состоянии суперпозиции квантовой, он слишком большой для этого

S>Но! Есть гипотеза (от того же Пенроуза) что именно квантовые эффекты и суперпозиция находятся в основе работы мозга, что вполне похоже на истину по ряду намеков (без строгого доказательства). См. молекулы Познера.
Хрень какая-то. Те же llm доказывают что квантовые эффекты не нужны для мыслительного процесса

S>Таким образом разница между добром и злом — находится на квантовом уровне. Даже сам человек не всегда до конца понимает свою мотивацию.
Это уже ты просто дуреешь от одиночества и безделья

S>>>Точно так и в нашем мире. Вот есть война — у нас какой вопрос? Основной вопрос: кто является злом а кто добром. Так же?
S>>>Так вот — добро и зло оно внутри — это мотивация. Одно и то же действие можно сделать с разной мотивацией и от этого зависит добро это или зло.

Vi2>>И оно, конечно, зависит от средств измерения этого добра и зла. Самому не стыдно?

S>Да, зависит. Сам человек не всегда до конца понимает свою мотивацию — почти всем кажется что делают ради добра, но потом происходит схлопывание и окончательное понимание.
В политике и бизнесе человек действует в рамках правил и договоренностей. Если ты не платишь по кредиту то на тебя подают в суд не из-за добра или зла, а потому что договоренность такая была

S>Так вот финал, измерение — когда уже все стало ясно (победа или поражение) — это и есть схлопывание, коллапс волновой функции системы.
Я понимаю, что тебе объяснять это бесполезно, но судя по твоим постам твое состояние все как-то больше деградирует