Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Я не специалист по нейросеткам, но, уверен, что при желании даже существующие нейросетки можно натренировать нужным образом, даже без использования физических гормонов и органом их выработки.

Ты не просто не специалист — но и банальных вещей не знаешь.

Начни отюсда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Еще: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Этот вопрос не решен наукой.

M>В перспективе же лет десяти, уверен, появятся и такие системы.



Блажен кто верует.

Один тоже был уверен — ящик вина проиграл: https://www.vokrugsveta.ru/articles/filosof-i-neirobiolog-posporili-o-neironakh-25-let-spustya-odin-iz-nikh-vyigral-yashik-vina-id896040/

Это реальный случай. Этот вопрос пока гипотез не имеет — ноль гипотез.

M>чтобы он соответственно реагировал. Умеренно тепло — вот тебе и наслаждение.

Ты понимаешь разницу между эмуляцией чего либо и самим явлением? Можно эмулировать воду — но ты ей никогда не сможешь напиться. Можно эмулировать внешние признаки боли — но это не будет болью.

M>Идёт сигнал "боли" — вот тебе и страдание. На более сложные саморефлексивные паттерны наверное не будут натаскивать, ибо не зачем, но, наверняка, найдутся энтузиасты.

Ребят, ну нельзя же быть такими тупыми

M>В целом же, за наслаждение или страдание можно принять любые произвольные состояния нейросетки. И да, это не имеет никакого отношения к добру и злу.

Т.е. нет разницы между наслаждением и страданием, раз любые?