Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Потребление пиратского контента в России не криминализировано, то есть решать потребителю тут нечего — не запрещено, значит разрешено. S>Что за странные фантазии? 146 УК РФ вполне однозначно запрещает незаконное использование любых объектов авторского права. В том числе — и воспроизведение:
Это как раз про распространение, обрати внимание на несколько раз встречающееся слово «публичный». Что ты смотришь у себя дома, никого не касается.
A>>В отличие от либеральных стран Европы, где тебя ждут штрафы. S>Действительно. В отличие от либеральных стран Европы нас ждут не только штрафы:
Что за странные фантазии?
A>>Итого твой тезис о якобы связи потребления пиратского контента с либерализмом не выдержал столкновения с реальностью. S>Итого ваш тезис о якобы отсутствии криминальной составляющей в потреблении пиратского контента в России не выдержал столкновения с реальностью
Ознакомься: https://www.rbc.ru/life/news/657fd8b69a79470b20b7a88f
A>>Пиратский контент заблокирован, потому что запрещено его распространение. А запрещено оно не потому, что пиратский контент вредный, а потому что правообладатели не хотят терять деньги. И тут внезапно личное мнение совпадает с позицией государства. S>Хм. И в чём же тут состоит "личное мнение", и где его соответствие "позиции государства"?
Скачивай для себя и смотри/слушай что угодно, но не распространяй.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это как раз про распространение, обрати внимание на несколько раз встречающееся слово «публичный». Что ты смотришь у себя дома, никого не касается.
Я не зря привёл цитаты. Перечитайте их в поисках слова "публичный".
A>Ознакомься: https://www.rbc.ru/life/news/657fd8b69a79470b20b7a88f
Ознакомился, ещё до того, как вам ответить. Текст там, конечно, бодипозитивный.
Вот только судить вас будут не по статье на РБК, а по кодексу. Цитаты из него я вам привёл.
A>Скачивай для себя и смотри/слушай что угодно, но не распространяй.
И ваше разрешение судья тоже принимать во внимание не будет.
То, что строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения, к вопросу о криминальности деяния отношения не имеет.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
G>>Протест собственно и начинается с рефлексии. С неприятия ситуации и попытки понять и/или повлиять на нее. A>Рефлексия — это что-то обращённое на себя.
На себя и свое место в жизни. "Тварь я дрожащая или право имею" и все такое.
Даже детский протест возникает тогда, когда ребенка перестают удовлетворять прежние примитивные отношения с родителями и возникает потребность в более обоснованных аргументах.
G>>До присоединения к тому или иному лагерю. A>Конечно, ведь мир разделён ровно на два лагеря. В принципе как-то так и есть, конечно: мы — правые, все остальные — нет, да ещё и злодеи. Для IQ 44 пойдёт.
Разве это не иллюстрация охранительского лагеря?
A>Собственное мнение не положено. При этом претензий к последователям других лидеров вагон.
Разве это не иллюстрация охранительского лагеря?
Может единственная разница с "либеральными лагерями", что последние охраняют придуманные картины нарисованные их лидерами,
в то время как первые в упор не хотят замечать косяки в реальной жизни, или признавать ответственность своих лидеров за них.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
A>>Это как раз про распространение, обрати внимание на несколько раз встречающееся слово «публичный». Что ты смотришь у себя дома, никого не касается. S>Я не зря привёл цитаты. Перечитайте их в поисках слова "публичный".
Может быть, сам перечитаешь?
A>>Ознакомься: https://www.rbc.ru/life/news/657fd8b69a79470b20b7a88f S>Ознакомился, ещё до того, как вам ответить. Текст там, конечно, бодипозитивный. S>Вот только судить вас будут не по статье на РБК, а по кодексу. Цитаты из него я вам привёл.
Ты примеры подобных судебных процессов приведи лучше.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>До присоединения к тому или иному лагерю. A>>Конечно, ведь мир разделён ровно на два лагеря. В принципе как-то так и есть, конечно: мы — правые, все остальные — нет, да ещё и злодеи. Для IQ 44 пойдёт. G>Разве это не иллюстрация охранительского лагеря?
Сейчас это иллюстрация твоего лагеря. Причём ты её только что дополнительно подтвердил.
A>>Собственное мнение не положено. При этом претензий к последователям других лидеров вагон. G>Разве это не иллюстрация охранительского лагеря?
Сейчас это иллюстрация твоего лагеря. Причём ты её только что дополнительно подтвердил.
G>Может единственная разница с "либеральными лагерями", что последние охраняют придуманные картины нарисованные их лидерами, G>в то время как первые в упор не хотят замечать косяки в реальной жизни, или признавать ответственность своих лидеров за них.
Ты сейчас всерьёз пытаешься заявить, что одно лучше другого?
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>Ну я то ел не серые и не склизкие Что я делал не так? SK>Ну понимаешь, немцы в своем бОльшем качестве, являются говноедами, а ты же не немец.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Давайте я попоробую прояснить свою позицию. Я тут все таки говорю о моральной составляющей, а не о законности.
K>>Если Вы идейный противник блокировок и используете способы обхода блокировок, и посещаете заблокированные ресурсы то все нормально с точки зрения морали. K>>Если Вы сторонник блокировок и не используете никаких способов обхода блокировок и не пытаетесь зайти на заблокированные сайты, то это тоже нормально.
K>>Но, если Вы являетесь идейным сторонником блокировок и при этом пытаетесь их обойти, то поступаете очень некрасиво с моральной точки зрения.
G>Ну почему, есть же еще и третий вариант нормальности. Ограда блокирует овец, а не пастуха и его собак. G>Охранитель может внутренне относить себя к последним. А если те его не считают за своего, так то временное недоразумение.
Есть ещё четвёртый вариант. Это тоже нормальность, но детская. Некоторые из неё просто не вырастают до седин. По описанию ниже вы сможете угадать некоторых персонажей этого форума, кстати.
У них потребность противоречить здравому смыслу, потому что это СПОСОБ ПРИВЛЕКАТЬ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ. Обычно такое встречается у недолюбленных детей, воспитываемых в "ежовых рукавицах" как средство обращения внимания на себя (дайте мне любви) и, позже, как форма протеста против взрослой "тирании" (когда любовь так и не дали). "Назло мамке уши отморожу" — это ровно оттуда.
Иногда они делают "всё наоборот" для того, чтобы "потестировать взрослых". Но у кого-то послабее духом и, сами понимаете чем, такая модель поведения закрепляется и проходит через всю жизнь. Часто ломая счастье себе и окружающим, делая людей сварливыми и склочными, склонными к "гадостям" другим людям. Они просто не вырасли. Просто им не повезло с семьёй. Их, если честно, жалко.
У моих соседей растёт ребёнок. 6 лет. Крайне протестная личность. Наблюдать за его выходками — это то ещё занятие. Пришел в гости на шашлык с родителями. Всем детям выдали марш-меллоу для "запекания" на мангале. Ему персонально объяснили, что надо следить, чтобы не подгорело и оплавилось. Ну и как вы думаете, что он сделал? Он моментально его показательно спаилил и со словами: "смотрите что случилось" и деланным растройством стал наблюдать как суетятся вокруг него другие взрослые, закрепляя тем самым, его такое поведение. Ему выдали новый (несмотря на мои протесты). Он, конечно, сделал вывод, что так не только можно, но и НУЖНО. И так чертовски приятно.
Такого ребёнка жалко. Поведение закрепится и потом будет проходить уже на неосознаваемом уровне на форумах, в группах, рабочих коллективах делая их несчастными и людей вокруг заодно. И может привести к опасным последствиям для него самого.
Присмотритесь к местной публике. Вы наверняка угадаете нескольких местных персонажей.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Да слышали мы всё, не боись. Только вот ты сравниваешь тёрки между Волковым и Невзлиным с процессом втаптывания в грязь кгбшными кирзачами целой страны. Ну прям мимими.
Уже второй про кирзачи за 1 день. У вас там что, "Наставление по лексике и словоупотреблению на форумах РСДН" разослали заинтересованным лицам по подписке? Ребята, кирзачи КГБ сроду не носило. Им хватало удобной гражданской обуви, обычно импортной, чтобы втоптать что попало куда угодно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Pzz>>Я помню, как они в Думе дискутировали. Иногда даже и вплоть до мордобития.
A>Вот! Сразу видно, что площадка для дискуссий. А когда они там с своих комитетах заседают, работы не видно.
Надо бы нашим властям учредить гайд-парк. Где политически озабоченные граждане могли бы выпустить пар и подискутировать.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
A>>Сейчас это иллюстрация твоего лагеря. Причём ты её только что дополнительно подтвердил. G>Сейчас это иллюстрация твоего лагеря. Причём ты её только что дополнительно подтвердил.
Выходит, с моими аргументами о деградации ты согласен.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Вот! Сразу видно, что площадка для дискуссий. А когда они там с своих комитетах заседают, работы не видно. Pzz>Надо бы нашим властям учредить гайд-парк. Где политически озабоченные граждане могли бы выпустить пар и подискутировать.
В виде октагона.
Pzz>Впускать по Qr-кодам из MAX-а, конечно
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Сидел тут в одном канале телеги, обсуждающим VPN и прочие методы обхода РКН. Кто-то сказал, что Путина ненавидит, я в ответ сказал чтобы чел сравнил какая была Россия при Ельцине, и какая стала при Путине и тут же улетел в бан. wl.>И вы знаете, мне тоже захотелось давить такие каналы солдатским сапожищем!
. Который бы запрещал пользователям банить других пользователей. И устанавливал бы многие другие правила, направленные на поддержание свободных дискуссий.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
SK>> Предложи свой вариант.
D>Ктоугодно. Собянин, Мишустин, любого министра/губера бери — они "на земле" в отличие от невидимого подземного короля. D>Они и войну отменят и интернет вернут и законные законы восстановят и со всеми вокруг обо всём хорошем договорятся и снова заживём огого (яхты, куршавель и дамы лёгкого поведения)! D>Потому что у них не будет единственной цели (пока) во чтобы то ни стало удержаться у власти. Любое изменение — будет диким прорывом по сравнению с нынешним удушением людей по всем фронтам.
Какая потрясающая наивность.
1. "...у них не будет единственной цели (пока) во чтобы то ни стало удержаться у власти." Не, они к благу народному страстью воспылают. Ну самому-то не смешно? Годами лезшие во власть вдруг возьмут да проникнутся, что "власть это не главное, о душе думать надо"?
2. Ты (как и все нынче) живешь в стране победившего фашизма. Нет у нас нынче другого строя в мире нигде, кроме нескольких стран-изгоев, везде у нас корпоративные государства с прямым правлением финансового капитала, строго по определению тов. Димитрова (конечно, с ntfnhfkmysv uhbvjv и комплиментами в сторону типа "демократии"). С чего бы что куда прорвало-то? Они, на фоне усталости от войны, скорее долбанут по Киеву Тополем-М в полном его снаряжении, а потом спросят "Кто следующий желающий?". Поскольку к этому все равно всё придёт через некоторое время, никаких возражений не имел бы — авось твои царьки обосрутся и печальный конец на какое-то время оттянется.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
. Который бы запрещал пользователям банить других пользователей.
Все-таки имхо владелец сайта имеет право устанавливать условия пользования его ресурсом, и модератор канала соответственно может банить кого заблагорассудится если это по согласованию с владельцем оного.
А то так и в свой семейный чат тоже надо будет обязательно пускать посторонних.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Надо бы нашим властям учредить гайд-парк. Где политически озабоченные граждане могли бы выпустить пар и подискутировать.
Было уже. Оккупай-абай в Мск и в особенности Исаакаиевская площадь в СПб в 2011-2012гг.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Но за Путина говорят обычно его противники. У нас на форуме есть несколько экспертов, которые подробно тебе расскажут, о чём Путин думает и чем живёт.
Да у нас на форуме вообще полно телепатов. Я иногда изумляюсь широте охвата способностей здешних посетителей.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Какая потрясающая наивность. LL>1. "...у них не будет единственной цели (пока) во чтобы то ни стало удержаться у власти." Не, они к благу народному страстью воспылают. Ну самому-то не смешно? Годами лезшие во власть вдруг возьмут да проникнутся, что "власть это не главное, о душе думать надо"?
Дело не в их персональных качествах, а в том, интересы каких групп они будут представлять. Это ж не так, что прилетели инопланетяне, того забрали, а этого назначили. Приход к власти того или иного персонажа будет симптомом победы той или иной группировки.
LL>2. Ты (как и все нынче) живешь в стране победившего фашизма. Нет у нас нынче другого строя в мире нигде, кроме нескольких стран-изгоев, везде у нас корпоративные государства с прямым правлением финансового капитала
Тем не менее, как и в случае корпораций, есть вариации в стиле управления. Если в компании токсичная атмосфера, сотрудники уходят к конкурентам. Со странами несколько сложнее.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
A>>Ознакомься: https://www.rbc.ru/life/news/657fd8b69a79470b20b7a88f S>Ознакомился, ещё до того, как вам ответить. Текст там, конечно, бодипозитивный. S>Вот только судить вас будут не по статье на РБК, а по кодексу. Цитаты из него я вам привёл.
Комментарии к УК, которые ты процитировал, имеют ровно такую же юридическую силу, как статья на РБК.
Вот текст самого Уголовного Кодекса:
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. 1. Присвоение авторства (плагиат)... (к делу не относится)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Квалифицирующими признаками тут являются цель сбыта и крупный размер ущерба.
Что я делал не так?
