Вот, вроде психология — это что-то такое, что особо не измеришь и как бы особо ни на что не влияет.
А вот и нет — в конечном итоге именно психология решает сколько будет стоить квартира в той или иной стране. Вот чел. назвал причину почему уехал и дело вовсе не в климате:
Приехал в США — чтобы быть подальше от глупого, озлобленного зомбированного народа... который готов друг-другу глотки порвать, за какие-то там иные мысли, за другое мнение... озлоблены на весь мир.
Тот же самый народ и на Украине, не нужно. Потому и рвут друг-друга с таким сладострастием.
И, наверное, самая большая ошибка — это вообще жить среди такого народа. Рано или поздно оно все-равно выстрелит. Будут не на одной войне так на другой — и тебя будут силой тянуть, втягивать.
Вот как бы перепрошить мозги, чтобы людям было пофиг кто что сказал и кто каким именем назвал проспект?
S>Приехал в США — чтобы быть подальше от глупого, озлобленного зомбированного народа... который готов друг-другу глотки порвать, за какие-то там иные мысли, за другое мнение... озлоблены на весь мир.
Сильно. Сродни переезду в Из-ль, который не воюет с соседями.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тот же самый народ и на Украине, не нужно. Потому и рвут друг-друга с таким сладострастием.
S>И, наверное, самая большая ошибка — это вообще жить среди такого народа. Рано или поздно оно все-равно выстрелит. Будут не на одной войне так на другой — и тебя будут силой тянуть, втягивать.
S>Вот как бы перепрошить мозги, чтобы людям было пофиг кто что сказал и кто каким именем назвал проспект?
Пропаганда во всю работает, придумывает "врагов". Народ с удовольствием кушает за обе щеки эти помои.
Если посадить всех пропагандистов-делителей на "хороших" и "плохих", разжигающих ненависть (соответствующая статья УК есть во всех причастных странах), через пару лет народ успокоится. Но это же "полезные" для государства разжигатели.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Пропаганда во всю работает, придумывает "врагов". Народ с удовольствием кушает за обе щеки эти помои.
И прекрасно, что есть люди, не подверженные этой пропаганде. Яркий пример: ты и Shmj'а. Которые могут посмотреть на ситуацию "с высоты птичьего полёта" и независимо от пропаганды сделать выводы. Они, почему-то, идут полностью в русле украинской пропаганды у вас, но это просто совпадение.
O>Если посадить всех пропагандистов-делителей на "хороших" и "плохих", разжигающих ненависть (соответствующая статья УК есть во всех причастных странах), через пару лет народ успокоится. Но это же "полезные" для государства разжигатели.
Воу-воу-воу! Полегче! мы, конечно, переживем тут без тебя, но зачем так строго то? Может, еще попишешь? Зачем сразу в тюрьму то хочешь?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>И прекрасно, что есть люди, не подверженные этой пропаганде. Яркий пример: ты и Shmj'а. Которые могут посмотреть на ситуацию "с высоты птичьего полёта" и независимо от пропаганды сделать выводы.
А то!
PG>Они, почему-то, идут полностью в русле украинской пропаганды у вас, но это просто совпадение.
А конкретнее?
PG>Воу-воу-воу! Полегче! мы, конечно, переживем тут без тебя, но зачем так строго то? Может, еще попишешь? Зачем сразу в тюрьму то хочешь?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
PG>>Они, почему-то, идут полностью в русле украинской пропаганды у вас, но это просто совпадение. O>А конкретнее?
"у Украины есть козыри в виде ударов по российским заводам, портам и прочей инфраструктуре" (С) opfor. "Теракты, проводимые Украиной — это не терракты, а "законные цели"" (c) opfor. "Нацизма на Украине нет." (c) opfor И так далее, и тому подобное. Ты лучше скажи: что ты против украинской позиции сказал?
PG>>Воу-воу-воу! Полегче! мы, конечно, переживем тут без тебя, но зачем так строго то? Может, еще попишешь? Зачем сразу в тюрьму то хочешь? O>Примеры разжигания в студию
А твои призывы к "компромисам" (каким? так и не ответил) и пожеланиям украинцам дальше повоевать (с учетом того, что давным-давно тикал с Украины) — это что? "Активная гражданская позиция" или как ты это называешь?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
O>>А конкретнее? PG>"у Украины есть козыри в виде ударов по российским заводам, портам и прочей инфраструктуре" (С) opfor.
И в чем тут пропаганда? Украина может делать что-то, чтобы доказать свою "правоту" и поэтому требовать выполнения каких-то условий на переговорах, если таковые состоятся. Аналогично например Иран требует. Так в чем тут украинская пропаганда?
PG> "Теракты, проводимые Украиной — это не терракты, а "законные цели"" (c) opfor.
Аналогично терактам, проводимым РФ когда те обстреливают порты и энергоинфраструктуру. Или ракеты РФ — правильные и законные, потому что "с вами правда"?
PG>"Нацизма на Украине нет." (c) opfor
В том смысле, который вы вкладываете — нет ("все кто воюет в ВСУ — автоматически нацисты"). Например, поймали одессита. По утверждению твоих коллег-патриотов, он становится нацистом, потому что не ушел в дезертиры.
Слушаю опровержения.
PG>И так далее, и тому подобное. Ты лучше скажи: что ты против украинской позиции сказал?
Полистай мои сообщения.
PG>А твои призывы к "компромисам" (каким? так и не ответил)
Ну да, наверное, по версии агрессивных турбопатриотов, это разжигание
Как так то, чел требует прекращения, когда так хорошо воюется. В кутузку его
PG>и пожеланиям украинцам дальше повоевать (с учетом того, что давным-давно тикал с Украины) — это что? "Активная гражданская позиция" или как ты это называешь?
ну почему-же только украинцам .
Я всем утверждающим что "все цели должны достигнуты" (вроде тебя, как я понимаю) — предлагаю повоевать, причем желательно лично.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
PG>>"у Украины есть козыри в виде ударов по российским заводам, портам и прочей инфраструктуре" (С) opfor. O>И в чем тут пропаганда?
Полная калька слов Зеленского про "козыри".
O>Украина может делать что-то, чтобы доказать свою "правоту" и поэтому требовать выполнения каких-то условий на переговорах, если таковые состоятся.
Да, да. А до этого были козырные джавелины, козырные байрактары, козырные санкции и разорванная в клочья экономика России и прочие козырные леопарды с F-15ми. Вот теперь настал черед козырных Фламинго.
O>Так в чем тут украинская пропаганда?
А что вообще по твоему — пропаганда?
PG>> "Теракты, проводимые Украиной — это не терракты, а "законные цели"" (c) opfor. O>Аналогично терактам, проводимым РФ когда те обстреливают порты и энергоинфраструктуру. Или ракеты РФ — правильные и законные, потому что "с вами правда"?
Ракеты РФ правильные и законные, потому что они правильны и законны с точки зрения международного права. Теракты, проводимые Украиной теракты опять же с точки зрения права. Но ты несешь украинскую пропаганду, что это — не теракты.
PG>>"Нацизма на Украине нет." (c) opfor O>В том смысле, который вы вкладываете — нет ("все кто воюет в ВСУ — автоматически нацисты").
И снова несешь украинскую пропаганду: выделенное не декларируется. Только ты такое рассказываешь.
O>Например, поймали одессита. По утверждению твоих коллег-патриотов, он становится нацистом, потому что не ушел в дезертиры. O>Слушаю опровержения.
А по утверждению твоих коллег? И где ссылка на этот пример? Я не все читаю.
PG>>И так далее, и тому подобное. Ты лучше скажи: что ты против украинской позиции сказал? O>Полистай мои сообщения.
Полистал. Не нашел. Может прямо ссылку дашь?
PG>>А твои призывы к "компромисам" (каким? так и не ответил) O>Ну да, наверное, по версии агрессивных турбопатриотов, это разжигание O>Как так то, чел требует прекращения, когда так хорошо воюется. В кутузку его
Кончай кривляться. Что за компромисы?
PG>>и пожеланиям украинцам дальше повоевать (с учетом того, что давным-давно тикал с Украины) — это что? "Активная гражданская позиция" или как ты это называешь? O>ну почему-же только украинцам . O>Я всем утверждающим что "все цели должны достигнуты" (вроде тебя, как я понимаю) — предлагаю повоевать, причем желательно лично.
Так почему своим же советам не следуешь и не воюешь?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>Полная калька слов Зеленского про "козыри".
Я Трампа цитировал если что Зеленского уже давно не слушаю, че он там говорит.
PG>Да, да. А до этого были козырные джавелины, козырные байрактары, козырные санкции и разорванная в клочья экономика России и прочие козырные леопарды с F-15ми. Вот теперь настал черед козырных Фламинго.
ну чо есть, тем и защищаются. У них задача создать вам проблем, чтобы продолжать т.н. сво было невыгодно.
PG>А что вообще по твоему — пропаганда?
навязывание искаженных убеждений, нередко с помощью эмоций — так лучше запоминается, искусственное создание нужного государству или властям общественного мнения, с помощью недосказанностей, умалчивания, искажения или (если ориентирована на совсем тупых) фабрикации фактов (если поймают на лжи — "ну бывает, ошиблись").
PG>Ракеты РФ правильные и законные, потому что они правильны и законны с точки зрения международного права. Теракты, проводимые Украиной теракты опять же с точки зрения права. Но ты несешь украинскую пропаганду, что это — не теракты.
Не вижу разницы. РФ обстреливает электростанции и городские ТЭЦ зимой (!), Украина стреляет по НПЗ и нефтехранилищам. Одно и то же (хотя не, российское население от НПЗ особо не страдает, цели заморозить россиян нет, это больше воздействие на экономику и власти РФ).
O>>В том смысле, который вы вкладываете — нет ("все кто воюет в ВСУ — автоматически нацисты"). PG>И снова несешь украинскую пропаганду: выделенное не декларируется. Только ты такое рассказываешь.
А вот твой коллега Марти рассказывал.
PG>Так почему своим же советам не следуешь и не воюешь?
так я же не требую достижения всех целей. Наоборот предлагал (некоторое время назад, когда это было актуальным) пойти на предложение Трампа
Не приведет эта война к хорошему, если за 4 года не понятно, я хз
Но также очевидно, что никто сдаваться-капитулировать не собирается.
Вывод сделай сам.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>ну чо есть, тем и защищаются. У них задача создать вам проблем, чтобы продолжать т.н. сво было невыгодно.
Знаешь такую русскую поговорку: пока толстый сохнет, худой — сдохнет? Зато с козырями, да.
PG>>А что вообще по твоему — пропаганда? O>навязывание искаженных убеждений, нередко с помощью эмоций — так лучше запоминается, искусственное создание нужного государству или властям общественного мнения, с помощью недосказанностей, умалчивания, искажения или (если ориентирована на совсем тупых) фабрикации фактов (если поймают на лжи — "ну бывает, ошиблись").
Вот её ты и несешь.
PG>>Ракеты РФ правильные и законные, потому что они правильны и законны с точки зрения международного права. Теракты, проводимые Украиной теракты опять же с точки зрения права. Но ты несешь украинскую пропаганду, что это — не теракты. O>Не вижу разницы. РФ обстреливает электростанции и городские ТЭЦ зимой (!), Украина стреляет по НПЗ и нефтехранилищам. Одно и то же (хотя не, российское население от НПЗ особо не страдает, цели заморозить россиян нет, это больше воздействие на экономику и власти РФ).
Я не про ракеты. Взрыв крымского моста, подрыв ЖД путей, взрывы самокатов и т.п. Это — терроризм. РФ таким не занимается, Украина — занимается. Как ты там в твоей цитате привел?
навязывание искаженных убеждений, нередко с помощью эмоций — так лучше запоминается, искусственное создание нужного государству или властям общественного мнения, с помощью недосказанностей, умалчивания, искажения или (если ориентирована на совсем тупых) фабрикации фактов (если поймают на лжи — "ну бывает, ошиблись").
O>>>В том смысле, который вы вкладываете — нет ("все кто воюет в ВСУ — автоматически нацисты"). PG>>И снова несешь украинскую пропаганду: выделенное не декларируется. Только ты такое рассказываешь. O>А вот твой коллега Марти рассказывал.
А при чем тут Марти? Мы про украинскую пропаганду. Ну или если хочешь про российскую поговорить можем.
PG>>Так почему своим же советам не следуешь и не воюешь? O>так я же не требую достижения всех целей. Наоборот предлагал (некоторое время назад, когда это было актуальным) пойти на предложение Трампа
Так ты ответишь, что за компромисы или нет? Ты ведь и предлагаешь "идти до достижения компромисов". Что за компромисы то?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>Знаешь такую русскую поговорку: пока толстый сохнет, худой — сдохнет? Зато с козырями, да.
А поговорка учитывает случай, когда худого кормят?
PG>Я не про ракеты. Взрыв крымского моста, подрыв ЖД путей,
вроде это называется "диверсии", т.к. несут целью ослабить военную машину. Крымский мост например был основным средством снабжения южной группировки РФ (до появления т.н. "сухопутного коридора"). ЖД туда же относится вроде.
Беларусы "рельсовую войну" вели еще во времена ВОВ. Тоже наверное в терористы запишешь.
PG>взрывы самокатов и т.п. Это — терроризм. PG>РФ таким не занимается, Украина — занимается.
ну я и говорю, если ракета прилетела (баллистическая, несбиваемая и без предупреждения) по украинскому городу с целью убить там какое-то гипотетическое (и недоказанное) "собрание советников НАТО", при этом убила еще десяток гражданских — то это правильно с вашей точки зрения (гражданских вы запишете в "сопутствующие потери"). Если Украина какого-то российского генерала изнутри страны ликвидировала или мост разрушила груженым грузовиком — это "терроризм", ай яй яй (хотя на самом деле — диверсия). Не по правилам, можно только ракетой ну или шахедом!
Вот объясни: какая разница?
Кстати, по поводу ЖД, вот тебе о беларусах-"терорристах" во время ВОВ:
Центральный Комитет КП(б) Белоруссии в июне 1943 года принял постановление «О разрушении железнодорожных коммуникаций противника методом рельсовой войны», в котором предложен план уничтожения железных дорог одновременным массовым ударом, с целью тем самым сделать невозможным быстрое восстановление противником железнодорожных путей. Рельсовая война должна была сопровождаться крушениями поездов, взрывами мостов и разрушениями станционных сооружений. Партизанские соединения, сражавшиеся на оккупированной территории, широко применяли элементы рельсовой войны, но наиболее значительное влияние на ход войны оказали действия партизан в следующих операциях
PG>Так ты ответишь, что за компромисы или нет? Ты ведь и предлагаешь "идти до достижения компромисов". Что за компромисы то?
А я не веду переговоры, зачем мне свои предложения высказывать?
Пусть начинают переговоры и перестают выдвигать невыполнимые требования, ищут точки соприкосновений и т.д.
Хотя ваши последнее время намекают, что не против, но:
1. Действия как обычно расходятся с заявленными намерениями. Но можете начать с временного перемирия.
2. Трампу уже не особо интересно, занят своей "сво". Когда он активно предлагал, вы его посылали и рассказывали что никаких уступок не будет. Ну может еще предложит, хз.
Здравствуйте, opfor, Вы писали: PG>>Знаешь такую русскую поговорку: пока толстый сохнет, худой — сдохнет? Зато с козырями, да. O>А поговорка учитывает случай, когда худого кормят?
Она учитывает момент, когда капельницу худого отключат. PG>>Я не про ракеты. Взрыв крымского моста, подрыв ЖД путей, O>вроде это называется "диверсии", т.к. несут целью ослабить военную машину.
Нет, это называется — терроризм. И квалифицировано СК РФ было как терроризм. И сели люди за терроризм. O>Крымский мост например был основным средством снабжения южной группировки РФ (до появления т.н. "сухопутного коридора"). ЖД туда же относится вроде.
Сухопутный коридор появился в июне, подрыв крымского моста — октябрь. Пассажирский поезд "туда же" не относится. O>Беларусы "рельсовую войну" вели еще во времена ВОВ. Тоже наверное в терористы запишешь.
1. во времена ВОВ понятие "терроризм" было другое.
2. партизаны относятся к комбатантам, так что это — законные с точки зрения международного права действия. O>ну я и говорю, если ракета прилетела (баллистическая, несбиваемая и без предупреждения) по украинскому городу с целью убить там какое-то гипотетическое (и недоказанное) "собрание советников НАТО", при этом убила еще десяток гражданских — то это правильно с вашей точки зрения (гражданских вы запишете в "сопутствующие потери").
Всё верно. O>Если Украина какого-то российского генерала изнутри страны ликвидировала или мост разрушила груженым грузовиком — это "терроризм", ай яй яй (хотя на самом деле — диверсия).
Это — терроризм. O>Не по правилам, можно только ракетой ну или шахедом!
Всё верно. O>Вот объясни: какая разница?
Держи приговор по Крымскому мосту
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пп. 2, 5, 6, 7, 8, 9 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной
практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», и
совокупность вышеуказанных доказательств, приведенные в описательной части
приговора действия подсудимых, связанные с осуществлением в составе
организованной группы взрыва на Крымском мосту, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3
ст. 205 (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 501-ФЗ) УК РФ – террористический
акт, то есть совершение взрыва, устрашающего население и создающего опасность
гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, наступления
иных тяжких последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти и
воздействия на принятие ими решения, совершенного организованной группой,
повлекшего причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных
тяжких последствий и умышленное причинение смерти человеку (пяти лицам).
Выделение болдом — моё.
Разница между диверсией и терактом — в устрашении населения.
Вот тебе мнение дипсика (скормил ему обе статьи из УК РФ с комментариями про диверсию и теракт)
Теракт (ст. 205) — это действия, которые устрашают людей с целью заставить власть принять нужное решение. Важен сам факт устрашения и опасности, даже если ничего не разрушено. Убийство требует отдельной статьи.
Диверсия (ст. 281) — это действия, направленные на разрушение важных объектов (заводы, мосты, связь, ЖКХ) с целью подорвать экономику или оборону страны. Устрашение населения не обязательно. Умышленное убийство в процессе диверсии (если оно было целью или средством) полностью покрывается этой статьей.
Есть устрашение (а тем более гибель) людей — теракт, нет — диверсия. Украина прямым текстом продолжает угрожать взорвать Крымский мост, взрывать самокаты и машины. Как думаешь, есть в этом устрашение или нет? Тихо провели бы свою "паутину" — ну, допустим, может и можно было бы натянуть "диверсию" Крича на каждом углу, что можете достать любую точку в РФ — устрашение и, соответственно — теракт. PG>>Так ты ответишь, что за компромисы или нет? Ты ведь и предлагаешь "идти до достижения компромисов". Что за компромисы то? O>А я не веду переговоры, зачем мне свои предложения высказывать?
А что ты тогда уже несколько месяцев носишься с некими "компромисами", на которые должна пойти почему то исключительно Россия, если не знаешь, что за компромисы? И, кстати, от компромисов имени Трампа Украина отказалась, а не РФ. O>Пусть начинают переговоры и перестают выдвигать невыполнимые требования, ищут точки соприкосновений и т.д.
Вот это своим властям и расскажи. Которые рассказывают, что "сначала — перемирие". Зачем ты к нам с ними ходишь? РФ на переговоры согласна. O>Хотя ваши последнее время намекают, что не против, но: O>1. Действия как обычно расходятся с заявленными намерениями. Но можете начать с временного перемирия.
Где расходятся и зачем начинать с временного перемирия? Ты же упорно украинскую методичку отрабатываешь ) O>2. Трампу уже не особо интересно, занят своей "сво". Когда он активно предлагал, вы его посылали и рассказывали что никаких уступок не будет. Ну может еще предложит, хз.
А не Украина посылала? Ничего не путаешь?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>Она учитывает момент, когда капельницу худого отключат.
Есть выражение "надеждой и живем". Вот это про вас. Что что-то там отключат. Перестанут помогать. Начнут выгонять из Европ. Снаряды закончатся. ЕС развалится, а Запад загниёт.
Украинцы тоже поначалу велись на подобное. Арестович со своими ракет осталось на 2-3 недели, и кофе в Крыму к весне. Уже не ведутся
PG>Разница между диверсией и терактом — в устрашении населения.
PG>Теракт (ст. 205) — это действия, которые устрашают людей с целью заставить власть принять нужное решение. Важен сам факт устрашения и опасности, даже если ничего не разрушено. Убийство требует отдельной статьи.
Вроде именно по этой статье проходило начало т.н. сво, когда "хотели припугнуть украинцев"?
PG>Диверсия (ст. 281) — это действия, направленные на разрушение важных объектов (заводы, мосты, связь, ЖКХ) с целью подорвать экономику или оборону страны.
ну вот и примерь эту статью на свои попытки натянуть сову на глобус.
Вот эти "тыловые мероприятия" идеально ложатся на это понятие.
PG>Есть устрашение (а тем более гибель) людей — теракт, нет — диверсия. Украина прямым текстом продолжает угрожать взорвать Крымский мост, взрывать самокаты и машины.
Устрашения людей не заметил.
Разрушение моста могло помочь в начале войны в военном плане, что и предприняли (безуспешно), сейчас это бесполезно с военной точки зрения, и соответственно больше не пытаются. Классифицируйте хоть какк армагеддон, диверсией это быть не перестанет (ну кроме как в твоей голове и отчетах ваших СК). Кстати, Украина заявляет, что РФ — государство-террорист, если что. По тем же критериям, что и ваши СК, видимо.
Ситуация с ЖД туда же, я так понимаю ты придуриваешься, когда на полном серьезе думаешь, что хотели пассажирский поезд пустить под откос и запугать население, а не планировали артерию военных поставок перерезать, а тот поезд просто не ожидали или не взяли в расчет.
PG>Как думаешь, есть в этом устрашение или нет? Тихо провели бы свою "паутину" — ну, допустим, может и можно было бы натянуть "диверсию" Крича на каждом углу, что можете достать любую точку в РФ — устрашение и, соответственно — теракт.
Паутина — вроде операция против стратегических бомбардировщиков? Сильно испугался, наверное из дома не выходишь теперь (мало ли, у тебя там тоже бомбардировщик в гараже).
А то что там кто-то кричит — это перпендикулярно. Вот некоторые ваши z-турбопатриоты кричат что Украину надо уничтожить и убить всех сопротивляющихся украинцев. Стоит ли этот долбо*бизм брать за позицию государства РФ?
PG> и зачем начинать с временного перемирия?
потому что это
1. шаг навстречу деэскалации
2. Украина об этом просила
PG>Ты же упорно украинскую методичку отрабатываешь )
тебе виднее, видимо тут только ты один её и читаешь.
PG>А не Украина посылала? Ничего не путаешь?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
PG>>Она учитывает момент, когда капельницу худого отключат. O>Есть выражение "надеждой и живем". Вот это про вас.
Про нас? Точно не про вас? Что РФ развалится, Путин — умрет, и прочее?
O>Что что-то там отключат.
А ты правда веришь, что вечно содержать будут? В том числе и после СВО? Какой, кстати, по твоему мнению план у Украины на время после СВО? Людей куча уехало, инфраструктура разрушена, со всеми вокруг разругались... На что жить то планируете?
O>Перестанут помогать. Начнут выгонять из Европ. Снаряды закончатся. ЕС развалится, а Запад загниёт.
В том числе и это возможно. Но и без этого: у вас там уже женщин активно агитируют воевать идти и мобилизовать пытаются.
O>Украинцы тоже поначалу велись на подобное. Арестович со своими ракет осталось на 2-3 недели, и кофе в Крыму к весне. Уже не ведутся
Ой, да ладно. Вот прямо ты ведешься и рассказываешь, что удары по НПЗ приведут к победе.
PG>>Теракт (ст. 205) — это действия, которые устрашают людей с целью заставить власть принять нужное решение. Важен сам факт устрашения и опасности, даже если ничего не разрушено. Убийство требует отдельной статьи. O>Вроде именно по этой статье проходило начало т.н. сво, когда "хотели припугнуть украинцев"?
Не проходило. Не сравнивай действия армии и действия террористов. Чем армия от не армии отличается можешь почитать в Обычаях и правилах сухопутных войн.
PG>>Диверсия (ст. 281) — это действия, направленные на разрушение важных объектов (заводы, мосты, связь, ЖКХ) с целью подорвать экономику или оборону страны. O>ну вот и примерь эту статью на свои попытки натянуть сову на глобус. O>Вот эти "тыловые мероприятия" идеально ложатся на это понятие.
Устрашение и влияние на принятие решений властей забыл. И это сразу становится терактом, а не диверсией.
PG>>Есть устрашение (а тем более гибель) людей — теракт, нет — диверсия. Украина прямым текстом продолжает угрожать взорвать Крымский мост, взрывать самокаты и машины. O>Устрашения людей не заметил.
Да ты много чего не замечаешь.
O>Разрушение моста могло помочь в начале войны в военном плане, что и предприняли (безуспешно), сейчас это бесполезно с военной точки зрения, и соответственно больше не пытаются.
Чё? как не пытаются? последняя попытка была 3 июня 2025 года. На тот момент уже никакие военные грузы через мост не шли.
O>Классифицируйте хоть какк армагеддон, диверсией терактом это быть не перестанет (ну кроме как в твоей голове и отчетах ваших СК).
Поправил
O>Кстати, Украина заявляет, что РФ — государство-террорист, если что. По тем же критериям, что и ваши СК, видимо.
И что за теракты инкременирует России?
O>Ситуация с ЖД туда же, я так понимаю ты придуриваешься, когда на полном серьезе думаешь, что хотели пассажирский поезд пустить под откос и запугать население, а не планировали артерию военных поставок перерезать, а тот поезд просто не ожидали или не взяли в расчет.
Ты хотел сказать, когда хотели запугать население подрывами железной дороги, по которой ходят пассажирские поезда?
O>Паутина — вроде операция против стратегических бомбардировщиков? Сильно испугался, наверное из дома не выходишь теперь (мало ли, у тебя там тоже бомбардировщик в гараже).
Паутина — распиаренная операция Украины, в ходе которой беспилотники со взрывчаткой вылетали из гражданских грузовиков по всей территории России и при которой погиб минимум один гражданский.
O>А то что там кто-то кричит — это перпендикулярно. Вот некоторые ваши z-турбопатриоты кричат что Украину надо уничтожить и убить всех сопротивляющихся украинцев. Стоит ли этот долбо*бизм брать за позицию государства РФ?
Ты равняешь "z-турбопатриотов" (что бы это не значило) с официальными лицами Украины?
PG>> и зачем начинать с временного перемирия? O>потому что это O>1. шаг навстречу деэскалации
И что? Без этого шага нельзя что ли? В чем его обязательность? O>2. Украина об этом просила
А РФ просила выполнять минские договоренности.
PG>>Ты же упорно украинскую методичку отрабатываешь ) O>тебе виднее, видимо тут только ты один её и читаешь.
Интересно: читаю я, а следуешь ей ты. Причем прям дословно.
PG>>А не Украина посылала? Ничего не путаешь? O>Не путаю. Украина просила перемирие.
И? РФ отказала. На этом Украина из переговоров вышла.
Так при чем тут переговоры? Почему их нельзя без перемирия вести?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>Здравствуйте, opfor, Вы писали:
PG>>>Она учитывает момент, когда капельницу худого отключат. O>>Есть выражение "надеждой и живем". Вот это про вас. PG>Про нас? Точно не про вас? Что РФ развалится, Путин — умрет, и прочее?
Я ж пишут, было такое в начале. Ты читай хоть сообщения
PG>А ты правда веришь, что вечно содержать будут?
Сколько надо столько и будут. Им не нужно чтобы Украина сейчас проиграла, поэтому будут.
PG>В том числе и после СВО? Какой, кстати, по твоему мнению план у Украины на время после СВО? Людей куча уехало, инфраструктура разрушена, со всеми вокруг разругались... На что жить то планируете?
А почему тебя это беспокоит?
PG>В том числе и это возможно.
Надейся
PG>Но и без этого: у вас там уже женщин активно агитируют воевать идти и мобилизовать пытаются.
И? Чем женщина лучше мужчины, что она может спокойно ездить по заграницам, а мужики вынуждены идти на войну?
PG>Ой, да ладно. Вот прямо ты ведешься и рассказываешь, что удары по НПЗ приведут к победе.
к какой победе? Они доставляют проблем РФ, это факт. Заставят ли они власти РФ пойти на уступки — я хз.
PG>Не проходило. Не сравнивай действия армии и действия террористов. Чем армия от не армии отличается можешь почитать в Обычаях и правилах сухопутных войн.
А ЧВК Вагнер — был армией или не был? А т.н. кадыровцы — были армией или не были?
PG>Устрашение
когго устрашили?
PG> и влияние на принятие решений властей
это ты об обстрелах ТЭЦ и электростанций зимой в холода, чтобы "хохлы срали на улице" и пошли свергать власти?
O>>Кстати, Украина заявляет, что РФ — государство-террорист, если что. По тем же критериям, что и ваши СК, видимо. PG>И что за теракты инкременирует России?
обстрелы гражданской энергетической инфрастуктуры, например.
PG>Ты хотел сказать, когда хотели запугать население подрывами железной дороги, по которой ходят пассажирские поезда?
зачем? население ваше ничего не решает. Даже с блокировкой телеграмма с ютубом ничего поделать не смогли, борьба идет попытками обойти блокировки впнов и запикиванием слов вроде vpn, meta, facebook и т.д.. Что уж говорить о какой-то т.н. сво, идущей в чужом государстве.
PG>Паутина — распиаренная операция Украины, в ходе которой беспилотники со взрывчаткой вылетали из гражданских грузовиков по всей территории России и при которой погиб минимум один гражданский.
наверное все затевалось чтобы этот минимум один гражданский погиб. так стараешься натянуть диверсию на терроризм
PG>Ты равняешь "z-турбопатриотов" (что бы это не значило) с официальными лицами Украины?
так вы же заявляете, что официальные лица Украины ничего не решают? Или уже не заявляете?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Я ж пишут, было такое в начале. Ты читай хоть сообщения
Ты прямо сейчас мриишь, что удары по НПЗ на что то там повлияют. Какое там только в начале?
PG>>В том числе и после СВО? Какой, кстати, по твоему мнению план у Украины на время после СВО? Людей куча уехало, инфраструктура разрушена, со всеми вокруг разругались... На что жить то планируете? O>А почему тебя это беспокоит?
Просто интересно. Ну твой то личный план понятен: продолжать патриотично держаться подальше от Украины. Интересно, что другие (да и ты тоже) думают, как Украина дальше жить планирует.
O>И? Чем женщина лучше мужчины, что она может спокойно ездить по заграницам, а мужики вынуждены идти на войну?
Да нет, просто признак того, что с мобилизационным ресурсом проблемы.
O>А ЧВК Вагнер — был армией или не был? А т.н. кадыровцы — были армией или не были?
ЧВК Вагнер и т.н. кадыровцы — комбатанты. Вагнеровцы, кстати, даже под наемничество не подпадают, так как имеют гражданство РФ. В отличие от ваших колумбийцев и прочих поляков. А к чему вопрос?
PG>>Устрашение O>когго устрашили?
Население.
PG>> и влияние на принятие решений властей O>это ты об обстрелах ТЭЦ и электростанций зимой в холода, чтобы "хохлы срали на улице" и пошли свергать власти?
обстрелы инфраструктуры армией — устоявшаяся мировая практика. Подрывы мостов гражданскими машинами — тоже вполне устоявшаяся практика террористов.
O>обстрелы гражданской энергетической инфрастуктуры, например.
Странное решение. А обстрелы гражданской инфраструктуры РФ они терроризмом не считают? Ну и как писал выше: это обычная практика.
O>зачем? население ваше ничего не решает. Даже с блокировкой телеграмма с ютубом ничего поделать не смогли, борьба идет попытками обойти блокировки впнов и запикиванием слов вроде vpn, meta, facebook и т.д.. Что уж говорить о какой-то т.н. сво, идущей в чужом государстве.
А зачем взрывали тогда? Сколько там военных эшелонов не прошло за время устранения? Терроризм в чистом виде.
O>наверное все затевалось чтобы этот минимум один гражданский погиб.
Не внимательно читаешь. Для террористического акта нет необходимости, чтобы кто то погиб. Даже сам факт взрыва/разрушения чего-либо необязателен. O> так стараешься натянуть диверсию на терроризм
Нет, это ты старательно оправдываешь терроризм.
PG>>Ты равняешь "z-турбопатриотов" (что бы это не значило) с официальными лицами Украины? O>так вы же заявляете, что официальные лица Украины ничего не решают? Или уже не заявляете?
То есть условный Зеленский равен по значимости условному Марти, которого ты тут приводил?
Здравствуйте, PeerGynt, Вы писали:
PG>Ты прямо сейчас мриишь, что удары по НПЗ на что то там повлияют. Какое там только в начале?
Просто читаю новости иногда. Вот такое последнее время встречается все чаще и чаще:
Украина нанесла удары по ряду важных военных объектов в Крыму
В результате атак беспилотников были поражены несколько ключевых целей, среди которых:
• Большие десантные корабли ВМФ РФ «Ямал» и «Фильченков»;
• Разведывательный корабль «Иван Хурс»;
• Учебный центр Черноморского флота РФ «Лукомка»;
• Штаб радиотехнической разведки сил ПВО;
• Радиолокационная станция МР-10М1 «Мыс-М1»;
• Истребитель МиГ-31 на аэродроме «Бельбек»;
• Техническо-эксплуатационная часть аэродрома «Бельбек».
Кому оно надо?
А ваши патриоты кстати все больше понимают, что обстреливая Украину, вышеописанного меньше не станет, потому что, очень вероятно, вовсе не Украина эжти операции планирует.
PG>Просто интересно. Ну твой то личный план понятен: продолжать патриотично держаться подальше от Украины.
Я ж не патриот.
PG>Интересно, что другие (да и ты тоже) думают, как Украина дальше жить планирует.
Неизвестно.
Тебе, я так понимаю, приятно от того, что в Украине будет плохо.
А слыхал анекдот про двух ковбоев, которые забесплатно дерьма наелись?
PG>Да нет, просто признак того, что с мобилизационным ресурсом проблемы.
Они уже несколько лет как проблемы, т.к. желающие закончились.
O>В отличие от ваших колумбийцев и прочих поляков. А к чему вопрос?
что все это высасывания от пальца о "правильных" методах ведения войны.
Войда де факто — неправильно.
PG>Население.
Чет не заметно, что кто-то устрашился. Большинству похер.
PG>обстрелы инфраструктуры армией — устоявшаяся мировая практика. Подрывы мостов гражданскими машинами — тоже вполне устоявшаяся практика террористов.
Машина была "гражданская", а операция — военная...
PG>Странное решение. А обстрелы гражданской инфраструктуры РФ они терроризмом не считают?
То же самое.
PG>А зачем взрывали тогда? Сколько там военных эшелонов не прошло за время устранения? Терроризм в чистом виде.
Там вроде контрнаступление планировалось, не?
PG>Нет, это ты старательно оправдываешь терроризм.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Просто читаю новости иногда. Вот такое последнее время встречается все чаще и чаще:
"надеждой и живем" (С) Opfor
O>Я ж не патриот.
1. Требуешь перемирия и "компромисов"
2. Отрабатываешь украинскую методичку
3. Живешь не на территории Украины
Всё сходится: ты — украинский патриот.
O>Тебе, я так понимаю, приятно от того, что в Украине будет плохо.
Неправильно понимаешь. Когда в соседней не маленькой стране плохо — это плохо и для РФ.
Shmj'а на аналогичный вопрос ответил: репарации и помощь запада. На мой взгляд — сомнительный план. Думал, может ты знаешь какой то другой.
O>А слыхал анекдот про двух ковбоев, которые забесплатно дерьма наелись?
Слышал. И при чем тут это?
O>что все это высасывания от пальца о "правильных" методах ведения войны.
Различные конвенции и положения о методах ведения войн предназначены для уменьшения жертв, в основном среди гражданских.
O>Войда де факто — неправильно.
И тем не менее они были, есть и будут.
PG>>Население. O>Чет не заметно, что кто-то устрашился. Большинству похер.
Ну значит цели ваши теракты не достигли
PG>>обстрелы инфраструктуры армией — устоявшаяся мировая практика. Подрывы мостов гражданскими машинами — тоже вполне устоявшаяся практика террористов. O>Машина была "гражданская", а операция — военная...
Тут я тебя расстрою: военная операция на гражданской машине под управлением гражданского невозможна.
PG>>Странное решение. А обстрелы гражданской инфраструктуры РФ они терроризмом не считают? O>То же самое.
То есть Украина сама себя признала государством — террористом?
PG>>А зачем взрывали тогда? Сколько там военных эшелонов не прошло за время устранения? Терроризм в чистом виде. O>Там вроде контрнаступление планировалось, не?
Хз. Так сколько эшелонов?
PG>>Нет, это ты старательно оправдываешь терроризм. O>Не оправдываю. Я вообще всю эту войну осуждаю.
Оправдываешь. И требуешь продолжения банкета войны.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>А вот и нет — в конечном итоге именно психология решает сколько будет стоить квартира в той или иной стране. Вот чел. назвал причину почему уехал и дело вовсе не в климате: S>
S>Приехал в США — чтобы быть подальше от глупого, озлобленного зомбированного народа... который готов друг-другу глотки порвать, за какие-то там иные мысли, за другое мнение... озлоблены на весь мир.
Ну правильно, что уехал с Украины, не понятно, зачем уехал в США, там, судя по всему, примерно всё то же.
S>
S>Тот же самый народ и на Украине, не нужно. Потому и рвут друг-друга с таким сладострастием.
У тебя тавтология какая-то, опять про Украину, но как-будто о второй стране
S>И, наверное, самая большая ошибка — это вообще жить среди такого народа. Рано или поздно оно все-равно выстрелит. Будут не на одной войне так на другой — и тебя будут силой тянуть, втягивать.
Ну, так-то да, с Украины давно надо было валить, и умные люди давно валили. Я, например, работал в конторе, которая делала GNSS приёмники, и производство было на Украине, под Черкассами. Это было в начале нулевых, а к началу десятых всех умных людей оттуда перетянули в РФ
S>Вот как бы перепрошить мозги, чтобы людям было пофиг кто что сказал и кто каким именем назвал проспект?
Ты это про своего любимого Бандеру, всё хочешь, чтобы всем было пофиг, что он ваш херой? Неоправдатель ты наш нацизма, парящий ты наш над схваткой...
Так в чем тут украинская пропаганда?
В кутузку его 
