Re[12]: Чем определяется ценность квартиры...
От: PeerGynt  
Дата: 25.04.26 10:17
Оценка:
Здравствуйте, opfor, Вы писали:

PG>>Она учитывает момент, когда капельницу худого отключат.

O>Есть выражение "надеждой и живем". Вот это про вас.
Про нас? Точно не про вас? Что РФ развалится, Путин — умрет, и прочее?

O>Что что-то там отключат.

А ты правда веришь, что вечно содержать будут? В том числе и после СВО? Какой, кстати, по твоему мнению план у Украины на время после СВО? Людей куча уехало, инфраструктура разрушена, со всеми вокруг разругались... На что жить то планируете?

O>Перестанут помогать. Начнут выгонять из Европ. Снаряды закончатся. ЕС развалится, а Запад загниёт.

В том числе и это возможно. Но и без этого: у вас там уже женщин активно агитируют воевать идти и мобилизовать пытаются.

O>Украинцы тоже поначалу велись на подобное. Арестович со своими ракет осталось на 2-3 недели, и кофе в Крыму к весне. Уже не ведутся

Ой, да ладно. Вот прямо ты ведешься и рассказываешь, что удары по НПЗ приведут к победе.

PG>>Теракт (ст. 205) — это действия, которые устрашают людей с целью заставить власть принять нужное решение. Важен сам факт устрашения и опасности, даже если ничего не разрушено. Убийство требует отдельной статьи.

O>Вроде именно по этой статье проходило начало т.н. сво, когда "хотели припугнуть украинцев"?
Не проходило. Не сравнивай действия армии и действия террористов. Чем армия от не армии отличается можешь почитать в Обычаях и правилах сухопутных войн.

PG>>Диверсия (ст. 281) — это действия, направленные на разрушение важных объектов (заводы, мосты, связь, ЖКХ) с целью подорвать экономику или оборону страны.

O>ну вот и примерь эту статью на свои попытки натянуть сову на глобус.
O>Вот эти "тыловые мероприятия" идеально ложатся на это понятие.
Устрашение и влияние на принятие решений властей забыл. И это сразу становится терактом, а не диверсией.

PG>>Есть устрашение (а тем более гибель) людей — теракт, нет — диверсия. Украина прямым текстом продолжает угрожать взорвать Крымский мост, взрывать самокаты и машины.

O>Устрашения людей не заметил.
Да ты много чего не замечаешь.

O>Разрушение моста могло помочь в начале войны в военном плане, что и предприняли (безуспешно), сейчас это бесполезно с военной точки зрения, и соответственно больше не пытаются.

Чё? как не пытаются? последняя попытка была 3 июня 2025 года. На тот момент уже никакие военные грузы через мост не шли.

O>Классифицируйте хоть какк армагеддон, диверсией терактом это быть не перестанет (ну кроме как в твоей голове и отчетах ваших СК).

Поправил

O>Кстати, Украина заявляет, что РФ — государство-террорист, если что. По тем же критериям, что и ваши СК, видимо.

И что за теракты инкременирует России?

O>Ситуация с ЖД туда же, я так понимаю ты придуриваешься, когда на полном серьезе думаешь, что хотели пассажирский поезд пустить под откос и запугать население, а не планировали артерию военных поставок перерезать, а тот поезд просто не ожидали или не взяли в расчет.

Ты хотел сказать, когда хотели запугать население подрывами железной дороги, по которой ходят пассажирские поезда?

O>Паутина — вроде операция против стратегических бомбардировщиков? Сильно испугался, наверное из дома не выходишь теперь (мало ли, у тебя там тоже бомбардировщик в гараже).

Паутина — распиаренная операция Украины, в ходе которой беспилотники со взрывчаткой вылетали из гражданских грузовиков по всей территории России и при которой погиб минимум один гражданский.

O>А то что там кто-то кричит — это перпендикулярно. Вот некоторые ваши z-турбопатриоты кричат что Украину надо уничтожить и убить всех сопротивляющихся украинцев. Стоит ли этот долбо*бизм брать за позицию государства РФ?

Ты равняешь "z-турбопатриотов" (что бы это не значило) с официальными лицами Украины?

PG>> и зачем начинать с временного перемирия?

O>потому что это
O>1. шаг навстречу деэскалации
И что? Без этого шага нельзя что ли? В чем его обязательность?
O>2. Украина об этом просила
А РФ просила выполнять минские договоренности.

PG>>Ты же упорно украинскую методичку отрабатываешь )

O>тебе виднее, видимо тут только ты один её и читаешь.
Интересно: читаю я, а следуешь ей ты. Причем прям дословно.

PG>>А не Украина посылала? Ничего не путаешь?

O>Не путаю. Украина просила перемирие.
И? РФ отказала. На этом Украина из переговоров вышла.
Так при чем тут переговоры? Почему их нельзя без перемирия вести?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.