Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>>>Мне бы хотелось подтверждения того, что современное российское общество считает Библию своеми сакральными письменами. Желательно в форме записи в конституции, но сойдет и любое другое, достаточно убедительное на твой взгляд.
LL>>Присоедини к библии коран и МКСК, возможно, тебе станет легче.
V>Да мне от этого не горячо, ни холодно, но на мой вопрос (на каком основании ты считаешь Библию священными письменами современной России) ты не ответил. Должен я это понять в том смысле, что ответа у тебя нет?

Ты это должен понять в том смысле, что я не собираюсь давать ответы на все подряд дурацкие вопросы. Но так и быть, просвещу. То, что называется "западной цивилизацией" (в том числе и Россия, сюрприз, да?) построено на фундаменте христианской морали. Независимо от того, записано это в конституции (кстати, во многих странах записано) или нет, независимо от того, нравится это Вампу или нет, это факт, и от него никуда не денешься.

LL>>То есть вы полностью одобряете распространение гомосексуализма и считаете, что чем больше его — тем лучше, я правильно понял?
V>Нет, ты неправильно понял. Я абсолютно равнодушен к распространению гомосексуализма, и считаю, что больше его или меньше на "лучше" не влияет.

Тогда почему ты так активно выступаешь за пропаганду гомосечества?

V>Более того, я асболютно убежден, что распространять гомосексуализм возможно не в большей степени, чем распространять кареглазость — склонность к однополым сексуальным контакатам определяется гормональным балансом, дана от рождения и не зависит от агитации.

Это ты расскажешь в Таиланде, мальчикам-проституткам, работающим на европейских и штатовских развратников. Заодно на зонах можешь рассказать, чем все определяется.

LL>То, что называется "западной цивилизацией" (в том числе и Россия, сюрприз, да?) построено на фундаменте христианской морали.
Мне немного странно слышать это от тебя. Не так давно ты был весьма негативно настроен по отношению к христианской церкви и, тем более, усилению ее роли. Теперь вот говоришь, что она построена на фундаменте христианской морали, и она тебе нравится.

LL>Независимо от того, записано это в конституции (кстати, во многих странах записано)
Кстати, про многие страны разговору не было.

LL>или нет, независимо от того, нравится это Вампу или нет, это факт, и от него никуда не денешься.
Факт-то может быть и факт, но ведь из христианской морали нормы были выбраны выоборочно? Ну например, христианская мораль безусловно подразумевает необходимости веры в Христа.
Веришь ли ты, Лазарус Лонг, в господа нашего вседержителя Иисуса Христа? Если нет, осознаешь ли ты, что нарушаешь "сакральные письмена" современного Российского общества, в которых (и обрати внимание, я исключительно цитирую тебя) записано то, что хорошо для общества? То есть, делаешь так, как для российского общества плохо? Комфортно ли тебе жить с таким фактом?

LL>Тогда почему ты так активно выступаешь за пропаганду гомосечества?
Я выступаю за свободу для всех. В том числе, свободу выражать свои взгляды и пропагандировать их по мере возможности, в той мере, в какой они не противоречат законодательству.

LL>Это ты расскажешь в Таиланде, мальчикам-проституткам, работающим на европейских и штатовских развратников. Заодно на зонах можешь рассказать, чем все определяется.
Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

LL>>То, что называется "западной цивилизацией" (в том числе и Россия, сюрприз, да?) построено на фундаменте христианской морали.
V>Мне немного странно слышать это от тебя. Не так давно ты был весьма негативно настроен по отношению к христианской церкви и, тем более, усилению ее роли. Теперь вот говоришь, что она построена на фундаменте христианской морали, и она тебе нравится.

Я и сейчас плохо отношусь к церкви. Это не мешает мне констатировать факты, вне зависимости от моего к ним отношения. Кстати, можно привести цитату о том, что она мне нравится?

LL>>Независимо от того, записано это в конституции (кстати, во многих странах записано)
V>Кстати, про многие страны разговору не было.

Ну и что?

LL>>или нет, независимо от того, нравится это Вампу или нет, это факт, и от него никуда не денешься.
V>Факт-то может быть и факт, но ведь из христианской морали нормы были выбраны выоборочно? Ну например, христианская мораль безусловно подразумевает необходимости веры в Христа.

Мораль? Та, которая "совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и к обществу"? Возможно. Но я-то не христианин.

V>Веришь ли ты, Лазарус Лонг, в господа нашего вседержителя Иисуса Христа? Если нет, осознаешь ли ты, что нарушаешь "сакральные письмена" современного Российского общества, в которых (и обрати внимание, я исключительно цитирую тебя) записано то, что хорошо для общества? То есть, делаешь так, как для российского общества плохо?

Ты, похоже, бредишь, дружок. Ты решил прицепиться к словам о том, что современное общество построено на фундаменте христианской морали, и вывернуть эти слова так, будто я имел в виду, что в России имеется клерикальное общество? Сережа, нас ведь люди читают, мы не в личке. Глупость-то так демонстрировать постыдился бы.

V>Комфортно ли тебе жить с таким фактом?

Вполне.

LL>>Тогда почему ты так активно выступаешь за пропаганду гомосечества?
V>Я выступаю за свободу для всех. В том числе, свободу выражать свои взгляды и пропагандировать их по мере возможности, в той мере, в какой они не противоречат законодательству.

Я тебя спрашивал не о свободе для всех, а о том, почему ты так активно выступаешь за пропаганду именно гомосечества.

LL>>Это ты расскажешь в Таиланде, мальчикам-проституткам, работающим на европейских и штатовских развратников. Заодно на зонах можешь рассказать, чем все определяется.
V>Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

А кто говорит о наклонностях? Разговор не о наклонностях, а о практике.

LL>Я и сейчас плохо отношусь к церкви. Это не мешает мне констатировать факты, вне зависимости от моего к ним отношения. Кстати, можно привести цитату о том, что она мне нравится?
Это я такой вывод сделал. Из некоторых кусочков, в частности, из того, что согласно твоим утверждениям, общество российское хочет того, что записано в Библии (если пропустить несколько промежуточных конструкций), а так же в связи с тем, что в принципе тебя современная российская жизнь устраивает и твои личные желания с желаниями общества в большей или меньшей степени совпадают.

LL>Ну и что?
Да ничего, просто предлагаю не отвлекаться.

LL>Мораль? Та, которая "совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и к обществу"? Возможно. Но я-то не христианин.
Но гомосексуалистов не любишь. Потому, что они противоречат желаниям общества, которые выражены в библии. Но не христианин? Странно.

LL>Ты, похоже, бредишь, дружок. Ты решил прицепиться к словам о том, что современное общество построено на фундаменте христианской морали, и вывернуть эти слова так, будто я имел в виду, что в России имеется клерикальное общество? Сережа, нас ведь люди читают, мы не в личке. Глупость-то так демонстрировать постыдился бы.
Ну я уж не знаю, как тебя понимать. Ты сказал, что гомосексуалисты должны быть ограничены, потому что так записано в библии. (не единой цитатой, а последовательно). Что еще мне думать?


LL>Я тебя спрашивал не о свободе для всех, а о том, почему ты так активно выступаешь за пропаганду именно гомосечества.
Потому что разговор был о них. Не я эту тему начал. Я бы в любой другой теме так же активно выступал.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

LL>>Я и сейчас плохо отношусь к церкви. Это не мешает мне констатировать факты, вне зависимости от моего к ним отношения. Кстати, можно привести цитату о том, что она мне нравится?
V>Это я такой вывод сделал.

Как ты там писал alglib-у, да и еще кому-то, неподалеку? Воспользуюсь, пожалуй. Коллега, для программиста (форум, позволю себе напомнить, программистский) Вы непозволительно слабо владеете формальной логикой. Рекомендую срочно засесть за учебники.

V>Из некоторых кусочков, в частности, из того, что согласно твоим утверждениям, общество российское хочет того, что записано в Библии (если пропустить несколько промежуточных конструкций),

Перевожу с Вамповского — мне захотелось тебе это приписать, потому что тему я давно слил, но не могу же я уйти, не покидавшись навозом и банановой кожурой в оппонента. Я правильно понял?

LL>>Мораль? Та, которая "совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и к обществу"? Возможно. Но я-то не христианин.
V>Но гомосексуалистов не любишь.

А за что мне вас любить?

V>Потому, что они противоречат желаниям общества, которые выражены в библии. Но не христианин? Странно.

Ну вот мы и дошли до простого как мычание демагогического приема...

LL>>Ты, похоже, бредишь, дружок. Ты решил прицепиться к словам о том, что современное общество построено на фундаменте христианской морали, и вывернуть эти слова так, будто я имел в виду, что в России имеется клерикальное общество? Сережа, нас ведь люди читают, мы не в личке. Глупость-то так демонстрировать постыдился бы.
V>Ну я уж не знаю, как тебя понимать. Ты сказал, что гомосексуалисты должны быть ограничены, потому что так записано в библии. (не единой цитатой, а последовательно). Что еще мне думать?

Где я это сказал? "Не одной цитатой, а последовательно" — это тебе к доктору Геббельсу, Сережа. А у меня написано только то, что написано. Толковать мои слова не надо. И врать аккуратнее.

LL>>Я тебя спрашивал не о свободе для всех, а о том, почему ты так активно выступаешь за пропаганду именно гомосечества.
V>Потому что разговор был о них. Не я эту тему начал. Я бы в любой другой теме так же активно выступал.

Если я начну тему о пропаганде коммунизма, ты хрена с два будешь защищать коммунистов. И кстати, я добьюсь от тебя ответа на простой вопрос — заинтересовано ли общество в росте числа гомосеков? Да или нет?

LL>Как ты там писал alglib-у, да и еще кому-то, неподалеку? Воспользуюсь, пожалуй. Коллега, для программиста (форум, позволю себе напомнить, программистский) Вы непозволительно слабо владеете формальной логикой. Рекомендую срочно засесть за учебники.
Я недавно проходил тест. 100% правильных ответов.

LL>Перевожу с Вамповского — мне захотелось тебе это приписать, потому что тему я давно слил, но не могу же я уйти, не покидавшись навозом и банановой кожурой в оппонента. Я правильно понял?
Нет, неправильно. Вот цепочка твоих высказываний.

1. LL>>Потому что такой образ мыслей нежелателен в любом нормальном обществе.

2. LL>Eсли тебя так смущает термин "нормальное", то, возможно, ты приведешь пример общества, в котором желательно распространение гомосексуализма?

3. V>>Желательно с чьей точки зрения?
LL>С точки зрения общества.

4. LL>Так это очень просто узнать. Любое общество излагает это [свои желания] в своих сакральных писаниях – например, в десяти заповедях.

5. V>А какие сакральные писания имеются у современного российского общества, и где в них записана нежелательность гомосексуализма?
LL>Вам Библии мало?


Ну и если их этих цитат не следует вывод о том, что ты считаешь гомосексуализм неприемлимым потому, что так записано в Библии — то я и не знаю, какой следует из этого вывод.


LL>А за что мне вас любить?
Я не гомосексуалист. И даже не бисексуал.

LL>Ну вот мы и дошли до простого как мычание демагогического приема...
А именно?

LL>Где я это сказал? "Не одной цитатой, а последовательно" — это тебе к доктору Геббельсу, Сережа. А у меня написано только то, что написано. Толковать мои слова не надо. И врать аккуратнее.
См. выше. Не расчитываю, что извинишься за обвинение во вранье, но мало ли.

LL>Если я начну тему о пропаганде коммунизма, ты хрена с два будешь защищать коммунистов.
А им что, демонстрацию запретили проводить? Если запретили — это безобразие.

LL>И кстати, я добьюсь от тебя ответа на простой вопрос — заинтересовано ли общество в росте числа гомосеков? Да или нет?
(В предположении, что ты говоришь о современном российском обществе) Гораздо больше, чем в росте числа сталинистов, например.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

V>>Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

LL>А кто говорит о наклонностях? Разговор не о наклонностях, а о практике.

У нас насилие и проституция узаконены?

Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

V>>>Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

LL>>А кто говорит о наклонностях? Разговор не о наклонностях, а о практике.

VEA>У нас насилие и проституция узаконены?

Какая разница? См. выделенное.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

V>>>>Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

LL>>>А кто говорит о наклонностях? Разговор не о наклонностях, а о практике.

VEA>>У нас насилие и проституция узаконены?

LL>Какая разница? См. выделенное.

Запретим кухонные ножи, атом.
Разница большая. Бороться надо с насилием и проституцией.

Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

V>>>>>Это не гомосексуальность. Это в одном случае изнасилование, в другом случае — способ проституция. К сексуальным наклонностям отношения не имеет.

LL>>>>А кто говорит о наклонностях? Разговор не о наклонностях, а о практике.

VEA>>>У нас насилие и проституция узаконены?

LL>>Какая разница? См. выделенное.

VEA>Запретим кухонные ножи, атом.
VEA>Разница большая. Бороться надо с насилием и проституцией.

Ага, и с плохой погодой.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

LL>>И кстати, я добьюсь от тебя ответа на простой вопрос — заинтересовано ли общество в росте числа гомосеков? Да или нет?
V>(В предположении, что ты говоришь о современном российском обществе) Гораздо больше, чем в росте числа сталинистов, например.

Да или нет?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Ага, и с плохой погодой.

Лучше термодинамикой.

Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

LL>>Ага, и с плохой погодой.
VEA>Лучше термодинамикой.

Залдно с законом спроса и предложения.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

LL>>>Ага, и с плохой погодой.
VEA>>Лучше термодинамикой.

LL>Залдно с законом спроса и предложения.

А вот тут ты попал в точку

LL>Да или нет?
Ты перестал избивать маленьких детей и насиловать девочек? Да или нет?