В новости сообщается: «Министерство финансов РФ решило обложить налогом воду, которую организации закупают для офисных работников. Ведомство Алексея Кудрина считает, что стоимость выпитой работниками воды должна вычитаться из их зарплаты...."
Это означает, что МинФин издало приказ/распоряжение/официальное письмо, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ брать налог.
На деле это не так!
Как это было:
Вопрос: Организация приобретает питьевую воду для своих работников. Расходы на приобретение воды не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. Персонифицировать потребление воды каждым работником организации не представляется возможным.
Подлежит ли исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ организацией в качестве налогового агента в отношении стоимости питьевой воды, приобретаемой для работников организации?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст.
34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.
В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.
Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N
03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
13.05.2011
-----------------
Во-первых, МинФин написал, что это разъяснение не является нормативным актом и его можно не придерживаться.
Во-вторых, если персонифицировать учёт нельзя, то НДФЛ не считается.
В-третьих, это ответ на чей-то запрос, а не РЕШЕНИЕ, приказ, распоряжение
А причем там Кудрин?))
Смысл вопроса в переводе на русский: «как нам правильно учитывать расходы на воду?»
Смысл ответа в переводе на русский: «ребята пейте воду на здоровье, и списавайте на расходы компании, но при этом помните что нельзя списывать более крупные расходы»
Новость является неверной. К сожалению, таких новостей много не только на РБК, но и в других СМИ.
Пожалуйста, напишите опровержение, уточнение, что там была ошибка.
Обилие таких новостей у населения вызовет депрессию и ненавсить к родине. В результате никто не будет ни защищать её от внешних врагов, революций, взяточников и прочих опасностей. Все будут только саботировать, пока не развалится как СССР. А еще люди будут понимать что доверять СМИ нельзя.
Пожалуйста, публикуйте новости правдивые и справедливые, от которых есть эффект, а не небыдицы всякие.
Например, авария со Швыдковой – там дело отправили на доследование. Вот это есть положительный эффект. Чиновники будут поаккуратнее ездить.
Пишите про успехи, есть положительные примеры в нашей стране. Например те же дороги... Покажите положительный опыт и отрицательный, только так, чтобы было видно кто где украл. И рядом положительный – кто и как смог дешево и качественно посторить и на этом разбогател и дал работу другим людям и снизил себестоимость перевозок в России. От этого будет реальная польза.
Жду вашего ответа.
С уважением,
Дмитрий.
PS Если вы заинтересованы в правдивости изложения материалов, то я могу Вам присылать ссылки на подобные статьи на вашем сайте, где информация искажена. Мне хочется верить, что материал, который я видел – был переиначен журналистом в погоне за «сенсацией», а не со злым умыслом.
Форумчанам: кто-нибудь со мной согласен???
если да, давайте добъемся от РБК опровержения.
06.06.2011 15:35, Здравствуйте, Dimca2000 : > Смысл вопроса в переводе на русский: «как нам правильно учитывать > расходы на воду?»
Неее... В переводе на русский вопрос звучит так: "Тут налоговая не нашла
к чему прикопаться и наехала с полным бредом про налогообложение воды.
Объясните плз, что они неправы."
> Смысл ответа в переводе на русский: «ребята пейте воду на здоровье, и > списавайте на расходы компании, но при этом помните что нельзя списывать > более крупные расходы»
А ответ по-русски гласит: "Платите бабло, налоговую не колышет здравый
смысл. "
> Форумчанам: кто-нибудь со мной согласен???
Не знаю, я не согласен.
> если да, давайте добъемся от РБК опровержения.
Зачем?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>06.06.2011 15:35, Здравствуйте, Dimca2000 : >> Смысл вопроса в переводе на русский: «как нам правильно учитывать >> расходы на воду?»
Р>Неее... В переводе на русский вопрос звучит так: "Тут налоговая не нашла Р>к чему прикопаться и наехала с полным бредом про налогообложение воды. Р>Объясните плз, что они неправы."
В том-то и дело, что некая организация Х послала запрос в налоговую и спросила как учитывать расходы на воду в бухгалтерских проводках.
Если внимательно почитать мой пост, то налоговая ответила что налог с людей брать НЕ НАДО. Но налоговая также сделала примечание (нафиг они его делали???), что с людей налог берут в том случае, если они получают персонифицированную выгоду. Ну типа если получаешь подарки с работы, то это доход с которого надо платить налог. Налоговая отвеить по другому не может, а то у нас начнут подарки вместо зарплаты выдавать.
Соль в том, что СМИ переврало... и так они перевирают очень много новостей. Я уже писал выше чем плохо то, что СМИ врут. Тем более возводят поклеп на власти.
Если СМИ врут, то пусть отвечают... Если же они не врут, то пусть отвечают те, про кого они говорят...
06.06.2011 17:15, Здравствуйте, Dimca2000 : > Соль в том, что СМИ переврало...
Соль в том, что ты переврал. При чем здесь вообще налоговая? Письмо
было в минфин и отвечал минфин. Если пишут в вышестоящую организацию,
значит с ФНС не пришли к пониманию.
> Если СМИ врут, то пусть отвечают... Если же они не врут, то пусть > отвечают те, про кого они говорят...
Вот и отвечай: ты Hello world сможешь на плюсах написать без ошибок? Или
просто нашисты забытый аккаунт увели?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Соль в том, что ты переврал. При чем здесь вообще налоговая? Письмо Р>было в минфин и отвечал минфин. Если пишут в вышестоящую организацию, Р>значит с ФНС не пришли к пониманию.
Ладно, мне таки кажется Минфин не указывал чтобы налог платили. А вот журналисты об этом написали.
Р>Вот и отвечай: ты Hello world сможешь на плюсах написать без ошибок? Или Р>просто нашисты забытый аккаунт увели?
не нашист я))) смогу, и не тока helloworld налабать)) даж kernel драйвер cмогу) или еще хрень какую)) просто не писал сюда много лет...
правительство я далеко не во всем поддерживаю. просто вранье в СМИ дико напрягает. А в данном случае вранье еще и соц. напряженость создает и негативные эмоции у многих людей... Мне в принципе пофиг какие примеры приводить что СМИ врет... могу поискать пример когда врет в обратную сторону...(то есть в пользу минфина — хотя таких случаев на порядок поменьше. интересно почему??)
06.06.2011 18:46, Здравствуйте, Dimca2000 : > Ладно, мне таки кажется Минфин не указывал чтобы налог платили. А вот > журналисты об этом написали.
Ой, сорри, в фразе "А ответ по-русски гласит: "Платите бабло, налоговую
не колышет здравый смысл." под "платите бабло" имелась ввиду взятка, а
не налоги. Журналисты просто побоялись правильно интерпретировать
слова минфина.
> Р>Вот и отвечай: ты Hello world сможешь на плюсах написать без ошибок? Или > Р>просто нашисты забытый аккаунт увели? > не нашист я)))
Доказывай.
> смогу, и не тока helloworld налабать))
Та, написать helloworld может любой дурак, он даже работать будет. Ты
его без ошибок попробуй написать.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Я же написал, что меня бесит любое вранье в СМИ. Просто в СМИ нынче модно врать против правительства. В пользу правительства врут, но гораздо реже — наверное тут у них опечатки...
Р>Та, написать helloworld может любой дурак, он даже работать будет. Ты Р>его без ошибок попробуй написать.
Да че его писать, 100 раз написано и под гуи и под консоль. Копи пасть откуда хошь в инете. Самая нормальная проверка — решение задачки с АСМ олимпиады, например http://acm.uva.es/problemset/ Выбирай любую. будет время налабаю на gnu или Visual C++ или C#
Здравствуйте, Dimca2000, Вы писали:
D>Я же написал, что меня бесит любое вранье в СМИ. Просто в СМИ нынче модно врать против правительства. В пользу правительства врут, но гораздо реже — наверное тут у них опечатки...
здесь ты не найдешь тех, кому интересна правда. Здесь 80% — несогласных, а им главное — какашками покидаться, не важно о чем. Остальные... И так понимают, что СМИ — это вранье и "сенсации".
Здравствуйте, Dimca2000, Вы писали:
D>если да, давайте добъемся от РБК опровержения.
А вот и http://top.rbc.ru/society/08/06/2011/599432.shtml опровержение. Только заголовок "Минфин передумал вводить налог на воду для сотрудников офисов" традиционно жёлтый и не соответствует содержанию.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А вот и http://top.rbc.ru/society/08/06/2011/599432.shtml опровержение. Только заголовок "Минфин передумал вводить налог на воду для сотрудников офисов" традиционно жёлтый и не соответствует содержанию.
Именно так!!!
Вот настоящее разъяснение МинФина http://www.minfin.ru/ru/press/press_releases/index.php?id4=13075
Опять врут(((... и опять после прочтения новости возникнет ощущение "какие же гады в правительстве". Блин, такое СМИ закрывать надо за то что они обманными способами разжигают ненависть к правительству... Они готовят почву к народным волнениям, потому что ни одному нормальному человеку то, что пишет РБК не понравится. Тут то и приходят подозрения, что всё это кем-то продумано и финансируется(((. Обидно что у нас на такой развод многие люди ведутся((
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M_>здесь ты не найдешь тех, кому интересна правда. Здесь 80% — несогласных, а им главное — какашками покидаться, не важно о чем. Остальные... И так понимают, что СМИ — это вранье и "сенсации".
Увы, возможно... Но дело в том, что вранье в СМИ приводит вот к чему:
1) Если врут много и в пользу правительства, то народ перестает верить СМИ, понимает, что оно все пишет "по приказу свыше"
2) Если врут много и против правительства, то это раскаивание лодки, подготовка к волнениям, митингам...
3) Если врут мало и в пользу правительства, (например, в некоторых областях мы сделали прорыв больше чем конкуренты на мировой арене), то это подымает народный дух, гордость. Это неплохо, но метод немного сомнительный.
4) Если врут мало и против правительства — ну не гуд это
У нас сейчас СМИ тяготеет ко 2-му(( варианту. Блин, кто б этим СМИ мозг вправил...
Здравствуйте, Dimca2000, Вы писали:
D>Опять врут(((... и опять после прочтения новости возникнет ощущение "какие же гады в правительстве". Блин, такое СМИ закрывать надо за то что они обманными способами разжигают ненависть к правительству... Они готовят почву к народным волнениям, потому что ни одному нормальному человеку то, что пишет РБК не понравится. Тут то и приходят подозрения, что всё это кем-то продумано и финансируется(((. Обидно что у нас на такой развод многие люди ведутся((
Это обычная желтизна, не более того. Жаль, что РБК опустился до этого.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это обычная желтизна, не более того. Жаль, что РБК опустился до этого.
Почти... желтая пресса, это когда пишут про проституток, про Б. Моисеева, "Дом-2" по телеку, кто кому в морду дал и тп...
Напирмер вот несколько заголовков с http://yellowpress.ws/
* Назарбаев принял здание правительства за туалет
* Британская авиакомпания выдала Усаме бен Ладену билет первого класса до Вашингтона (ФОТО)
* Дженнифер Энистон разделась ради бутылки воды (ФОТО)
* Эштон Катчер попался с любовницей (ФОТО)
* На улицах Великобритании устроили голый велопробег против нефти (ФОТО)
Желтая пресса — это полудостоверные статейки для удовольствия. Причем прочтение таких статеек развлекает человека. Да, в желтой прессе заголовок может быть, чуток искажен. Вот http://yellowpress.ws/ — это бычная желтизна.
А РБК — не похоже на желтизну...
* после прочтения остается довольно гадкое ощущение, те массовое сознание настраивается против нашего правительства, (чтобы — массы вышли на улицы в нужный момент???). Пресса таки четвертая власть...
* факты искажаются достаточно хорошо, чтобы большая часть не поняла, что они подтасованы
Здравствуйте, Dimca2000, Вы писали: D>Так что РБК в новом жанре работает(((
Жанр — стр, как мир.
Рецепт прост: немного подтасовок, немного лжи и побольше эмоций. И все – очередная «утка» о России готова. После того, как разговор шел об информационной борьбе, неплохо разобраться в кухне стряпания либеральных мифов о нашей стране.
Делается ложь всегда в несколько этапов.
Этап первый: «Неосторожная цитата».
Радио «Эхо Москвы», Суббота, 15.01.2011, программа «Dura Lex»
В студии Михаил Борщевский и председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Мило беседуют, с Новым годом друг друга поздравляют. http://echo.msk.ru/programs/lex/741179-echo/
Сергей Вадимович Степашин чувствует себя спокойно и комфортно. И говорит следующие слова в дискуссии с Борщевским:
«М.БАРЩЕВСКИЙ: … Ты говоришь сейчас про инновации. А, на самом деле, нарушая права человека, вот такие права, обычные права человека, не обеспечивая ему безопасность, не обеспечивая ему судебную защиту, мы потеряли очень много мозгов, которые сегодня могли бы нам очень полезны в инновации.
С.СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ты имеешь в виду не водопроводчиков?
С.СТЕПАШИН: Ну, это ученые, специалисты.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Миллион 250 тысяч?
С.СТЕПАШИН: Миллион 250 тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года».
Итак, что сказал Степашин? Он сказал, что сегодня за рубежами России работают 1 миллион 250 тысяч человек. Умных, образованных, ученых, специалистов.
Обратите внимание – глава Счетной палаты РФ не сказал ни слова о том, когда эти люди уехали из страны. Речь была совсем о другом: сегодня за рубежами России работают 1 миллион 250 умных голов. А когда они уехали? Да за весь постсоветский период. И вероятнее всего, и включая поздний СССР.
Осторожнее надо быть Сергею Вадимовичу с цифрами. Осторожнее надо быть со словами, при его должности, да на такой радиостанции.
Этап второй: «Перевирание цитаты и создание лжи».
После радиоэфира либералы сделали две вещи:
1. Начали тиражировать цифру в 1 миллион 250 тысяч человек, как полученную из авторитетного источника – от главы Счетной палаты РФ. Как будто Счетная палата у нас считает выезжающих из страны.
2. Подавать эту цифру, не как количество работающих за границей, а как число уехавших из путинской России. Разница, надеюсь, понятна
Перед вами процесс синтеза лжи из неосторожно произнесенных слов Степашина. Вот пара наугад выбранных Интернет-заголовков.
«По данным Счетной палаты за последние годы из России в эмиграцию уехали 1 миллион 250 тысяч человек». http://mnlnews.ru/society/?news_id=6306
«Эффект путинского 10-летия: Люди поумнее бегут из России. Страну накрыла очередная волна эмиграции. На Запад уехало 1,25 миллионов россиян. Из России снова массово бегут за рубеж. Если верить выкладкам главы Счетной палаты Сергея Степашина, за последние годы из страны уехали 1 миллион 250 тысяч человек». http://news.babr.ru/?IDE=91437
Далее подключаются к процессу не простые «попугаи», а люди поквалифицированнее. Цель та же – создание фальшивки и информационного повода говорить «что все у нас пропало».
«1 250 000 эмигрантов. Почему из России утекает человеческий капитал?» – гласит название передачи на «Финам» ФМ. Начало у программы соответствующее: «Итак, согласно выкладкам главы Счётной палаты Сергея Степашина, за последние годы из России в эмиграцию уехали 1 миллион 250 тысяч человек. Это только официальная статистика». http://finam.fm/archive-view/3642/
В гости к себе радио-манипуляторы пригласили Дмитрия Поликанова, заместитель руководителя Центрального исполнительного комитета партии «Единая Россия». Но для него и для всех слушателей, цифра подается уже как ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦИФРА УЕХАВШИХ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ.
Вот как ему ставят вопрос: «Дмитрий, скажите, пожалуйста, вот молодое поколение лидеров партии «Единая Россия» не заставляет задуматься такая статистика или она в пределах, в общем, допустимых, она ни о чём не говорит, это нормальная ситуация? 1 миллион 250 тысяч уехало за последние годы, но ничего страшного».
Ловкий прием – вроде как спорить со Степашиным молодому функционеру «Единой России» не с руки. Прочитать источник информации и убедиться, что Сергей Вадимович имел ввиду и сказал вовсе не то, что говорят ведущие-либералы нет времени и желания.
Нас всех либералы все время ловят на одном и том же – большинство нормальных обычных людей не знают правил информационной войны. Они не могут даже предположить, что лжецы будут сознательно искажать и фальсифицировать слова и факты. И либералы этим пользуются. Они просто и нагло ВРУТ.
Тот же прием применяется в очернении Сталина с «многими миллионами жертв репрессий» и вообще для замазывания грязью всей истории России.
Просто запомните – не верьте никаким цифрам, которые приводят либералы. В большинстве случаев, это будет либо ложь, либо сознательная подтасовка. Проверяйте, опровергайте.
Но молодой член ЕР Поликарпов «купился» на утку и не стал спорить с цифрой в 1 миллион 250 тысяч человек, УЕХАВШИХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ. И тем самым ее, как бы подтвердил. А «независимым» журналистам только того и надо
Теперь уже можно ссылаться и на эту дискуссию: вот был функционер ЕР и не спорил, согласился. А значит 1 млн 250 тыс. уехавших только что из страны – правда.
Далее цифра «уходит в блоги», и становится общеупотребляемой. Это теперь наглядный пример того, что в «путинской России» нормально жить невозможно.
Подключается и «Московский комсомолец», где работает известный «мастер» пера Александр Минкин. Он пишет статью под названием «Бегом от тандема»: «Счётная палата официально сообщила: “За последние годы из России уехали 1 250 000 человек”. Волна эмиграции немного меньше, чем после 1917 года. Эти данные подтверждает директор Федеральной миграционной службы Ромодановский: “Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж”. Сколько возвращается, он не сказал».
Как и следует метру, лжет Минкин по – крупному. Счетная палата ничего официально не сообщала про эмиграцию, да и не может. Это просто не ее функции. «Метр» Минкин не только повторяет «передернутые» слова Сергея Степашина, но и творчески перерабатывает и речь главы Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского. Ведь сказал, на самом деле тот следующее: «Каждый год из России уезжают более 300 тысяч россиян, из них около 40 тысяч – на постоянное место жительства». http://ria.ru/society/20110204/330392713.html
Тут уже совершенно случайно и независимо подключается «Новая газета».
После успешно проведенного предыдущего этапа создания и «легитимизации» лжи, «НГ уверенно говорит:
«О беспрецедентном бегстве из России конца нулевых впервые заговорил высокопоставленный чиновник. Председатель Счетной палаты Сергей Степашин еще в январе озвучил цифру — с 2008 года из страны уехало 1,25 миллиона человек экономически активного населения. И отток продолжается. Хотя Степашин предсказуемо не стал высказываться о причинах, нынешняя волна эмиграции безоговорочно войдет в список отложенных достижений «путинской восьмилетки стабильности»». http://www.novayagazeta.ru/data/2011/057/28.html
Прочитайте статью «Новой газеты». Пафос, фото. Общий тон: все пропало, Россия, которую мы потеряли.
А теперь вспомните, что сказал на самом деле Степашин?
Вы еще верите либеральным СМИ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>С.СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…
40 000 конечно не 1 250 000, но даже эта цифра ооочень большая. если сложить за 10 лет, то получиться, что уехало около 400 000 профессионалов, я сомневаюсь, что на ПМЖ поехали те, кто будет работать в мак даке. И вполне вероятно, что экономике нашего государства не хватает этих спецов
LVV>Вы еще верите либеральным СМИ? LVV>[/q]
Преврали чуток Но так врут и официальные СМИ и дядя Путин, когда говорит об инфляции менее 10% за год, а по чекам из магазина, стоимости бензина и оплаты услуг ЖКХ — выходит другая инфляция
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>40 000 конечно не 1 250 000, но даже эта цифра ооочень большая. если сложить за 10 лет, то получиться, что уехало около 400 000 профессионалов, я сомневаюсь, что на ПМЖ поехали те, кто будет работать в мак даке. И вполне вероятно, что экономике нашего государства не хватает этих спецов
Тут ещё надо учесть, как считают ПМЖ. Я вот уже 5 лет работаю за рубежом, но у меня нет ПМЖ.
Впрочем 1 250 000 это меньше одного процента, так что до Израиля и Армении по этому показателю нам ещё далеко
На самом деле интересны другие цифры:
1) сколько людей отказываются от гражданства
2) сколько детей уехавших не имеют российского гражданства.
А вообще, об успехе российской экономики можно будет говорить тогда, когда штатовские программисты будут приезжать на заработки в Россию.
BFE>На самом деле интересны другие цифры: BFE>1) сколько людей отказываются от гражданства
Мизер. Это стоит 700 долларов, а практического смысла не имеет, так как Россия не препятствует своим гражданами иметь второе гражданство. А так как в России невероятно низкий подоходный налог, то при наличии договоренностей о двойном налогообложении с этой стороны смысле в отказе от гражданства тоже нет.
BFE>2) сколько детей уехавших не имеют российского гражданства.
Почти все имеют, потому что см. 1 и получают его автоматически по праву рождения. Во втором поколении статистика будет другая
BFE>А вообще, об успехе российской экономики можно будет говорить тогда, когда штатовские программисты будут приезжать на заработки в Россию.
Выделенные жирным — это м-р Кумар Говиндарьян, м-р Чи Ли Жао и м-р Степан Боборыкин? Потому что других штатовских программистов практически нет.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>40 000 конечно не 1 250 000, но даже эта цифра ооочень большая. если сложить за 10 лет, то получиться, что уехало около 400 000 профессионалов, я сомневаюсь, что на ПМЖ поехали те, кто будет работать в мак даке. И вполне вероятно, что экономике нашего государства не хватает этих спецов
Я знаю людей, которые поехали именно что «работать в макдаке». Я также знаю специалистов, которые уехали, начитавшись таких вот статей, на худшие условия, лишь бы скорее «свалить из Рашки».
При чем здесь вообще налоговая? Письмо 
Журналисты просто побоялись правильно интерпретировать 
