M>Росгвардия отрицает принадлежность к ним бойца, который ударил девушку в живот при задержании
Да, российская полиция еще не совсем цивилизованная и не совсем профессиональная. Была бы цивилизована и профессиональна, её бы со всей дури уронили на асфальт, заковали в наручники, а т.к. она сопротивлялась, то это автоматом тюрьма без вариантов была бы чисто за это, если бы у нас еще и законы были цивилизованы и практика правоприменения. При этом не было бы никаких претензий ни к одному полицейскому. А так совершенно зря создают излишний стресс своим сотрудникам, которые, не выдерживая давления, нарушают закон. Этот полицейский по закону должен быть уволен или, при наличии серьезных смягчающих, поставлен на грань увольнения со строгими выговорами, депремированием, или что там сейчас принято.
По-человечески его понять можно. Понять, но не простить. С той стороны очумевшая от ложного чувства вседозволенности толпа, которая считает, что может творить всё, что угодно. Оскорбления, сопротивление, агрессия. Очень легко заразиться, поддаться этому безумию в ответ. Этого допускать нельзя ни в коем случае. Нужно действовать жестко, быстро, но в рамках закона.
P.S. Отдельно замечу смелого комментатора про смелую полицию. Это же какую смелость надо иметь, чтобы так смело шавкать из толпы, а? Причем ни на секунду не задумался, прямо как готов был при любом случае удобном выдать заранее заготовленный пассаж про спрятанные лица. Прямо восхищение вызывает. Или, всё-таки, брезгливость?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>её бы со всей дури уронили на асфальт, заковали в наручники, а т.к. она сопротивлялась, то это автоматом тюрьма без вариантов была бы чисто за это,
В странах с верховенством всех перед законом не может быть никакого "автоматом тюрьма" просто по определению.
_AB>если бы у нас еще и законы были цивилизованы и практика правоприменения.
То ее адвокаты бы доказали, что законных причин ее задерживать у полиции не было, и выиграли бы сто тыщ мильенов морального вреда и как следствие череду громких отставок и выгонов на улицу с волчьими билетами.
Классика жанра. Камера поворачивается на девушку в момент удара, а что было до него — непонятно. Правда, мент почему-то поднимает свою дубинку с земли. Хотя, наверное, сам выронил, бывает.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>В странах с верховенством всех перед законом не может быть никакого "автоматом тюрьма" просто по определению.
Я не хочу жить в стране с верховенством всех перед законом. Извини.
Я хочу равенства всех перед законом, например.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>В странах с верховенством всех перед законом не может быть никакого "автоматом тюрьма" просто по определению. _AB>Я не хочу жить в стране с верховенством всех перед законом. Извини. _AB>Я хочу равенства всех перед законом, например.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Я думаю, тебе следует ознакомиться с предметом обсуждения.
Я думаю, что это тебе нужно ознакомиться с предметом.
Твои слова:
верховенством всех перед законом
Вдумайся, что означают твои слова. Они означают, что все выше закона. Это анархия в чистейшем виде.
Ты же приводишь ссылку на верховенство закона надо всеми. Это, как раз, равенство всех перед законом, про которое говорю я:
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Я думаю, тебе следует ознакомиться с предметом обсуждения. _AB>Я думаю, что это тебе нужно ознакомиться с предметом.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Кончай заниматься демагогией.
Заканчивай писать о том, в чем не разбираешься. Ладно бы сказал, что опечатался, например. Нет, упорствуешь до конца. Удачи.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
L>>Кончай заниматься демагогией. _AB>Заканчивай писать о том, в чем не разбираешься. Ладно бы сказал, что опечатался, например. Нет, упорствуешь до конца. Удачи.
Ты прекрасно понял, что я имел в виду, но решил уйти с темы и перейти на личности. Так что и правда, удачи.
P.S. "Верховенство" означает равенство.
P.P.S. Я написал "перед", а не "над". Учись читать.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Ты прекрасно понял, что я имел в виду, но решил уйти с темы и перейти на личности.
Я было так и подумал сначала, правда. Но твоя реакция показывает глубокие проблемы в понимании того, что ты написал.
L>P.S. "Верховенство" означает равенство.
Нет. Верховенство означает превосходство, главенство.
L>P.P.S. Я написал "перед", а не "над". Учись читать.
В данном случае "перед" — это неуклюжее "над" в данном случае.
Ты начал забывать русский язык. Ну, либо просто разучился признавать ошибки.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Классика жанра. Камера поворачивается на девушку в момент удара, а что было до него — непонятно. Правда, мент почему-то поднимает свою дубинку с земли. Хотя, наверное, сам выронил, бывает.
На камере хорошо видно, что девушка пнула мента. За это и огребла.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>Какой благородный пент, женщин в живот бьет за пинок. S>>То есть, ты ее одобряешь? ARK>То есть я его не одобряю.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
ARK>>>>Какой благородный пент, женщин в живот бьет за пинок. S>>>То есть, ты ее одобряешь? ARK>>То есть я его не одобряю.
AD>Потому что ударил женщину?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
L>>Ты прекрасно понял, что я имел в виду, но решил уйти с темы и перейти на личности. _AB>Я было так и подумал сначала, правда. Но твоя реакция показывает глубокие проблемы в понимании того, что ты написал.
На самом деле эту фразу использовал мой школьный историк. Потому что считал, что именно так правильно. И теперь и я так считаю, бугага.
L>>P.S. "Верховенство" означает равенство. _AB>Нет. Верховенство означает превосходство, главенство.
Нет, это не превосходство и не главенство.
Это скорее равнозначие.
"Верховенство права" = закон равнозначен для всех.
"Верховенство всех перед законом" = все равнозначны перед (с точки зрения) законом.
Любая другая трактовка — это неумелая резьба по цитатам.
Мой троллинг показал, как легко ваше внимание отвлечь от корня проблемы. Как и предполагалось, вы и повелись.
_AB>Ты начал забывать русский язык. Ну, либо просто разучился признавать ошибки.
Кстати, про ошибки. Как там MAX, полетел? MCAS починили?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
ARK>>Ничего не делать. ARK>>И при необходимости сломить сопротивление 95% женщин можно без ударов.
S>Эти 95% женщин не дерется с полицией.
С полицией дерутся только самые мощные женщины России?
Вот это отборный бред, спасибо.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
ARK>>>>>Какой благородный пент, женщин в живот бьет за пинок. S>>>>То есть, ты ее одобряешь? ARK>>>То есть я его не одобряю.
AD>>Потому что ударил женщину?
ARK>Да.
Женщин бить нельзя? Фу, какая глупость. Глупость обычного подкаблучника. Женщин бить не принято, как, впрочем, и мужчин, пока они ведут себя нормально и не распускают руки. Если взрослый человек ударил мента, он получает неплохой шанс получить в ответ + срок. Наличие писечки или МПХ роли не играет.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Женщин бить нельзя? Фу, какая глупость. Глупость обычного подкаблучника. Женщин бить не принято, как, впрочем, и мужчин, пока они ведут себя нормально и не распускают руки. Если взрослый человек ударил мента, он получает неплохой шанс получить в ответ + срок. Наличие писечки или МПХ роли не играет.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Женщин бить нельзя? Фу, какая глупость. Глупость обычного подкаблучника. Женщин бить не принято, как, впрочем, и мужчин, пока они ведут себя нормально и не распускают руки. Если взрослый человек ударил мента, он получает неплохой шанс получить в ответ + срок. Наличие писечки или МПХ роли не играет.
ARK>Подкаблучник твой папа.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>На самом деле эту фразу использовал мой школьный историк. Потому что считал, что именно так правильно. И теперь и я так считаю, бугага.
Значит, тебе не повезло с историком. Мало того, что он не знал русский язык, он еще и лез в то, что не понимает.
L>Нет, это не превосходство и не главенство.
Открой словарь уже.
Ожегов:
L>Это скорее равнозначие.
Нет.
L>"Верховенство права" = закон равнозначен для всех.
Нет. Верховенство права означает, что выше права нет никого. То, что нормы права применяются для всех без исключения — это уже просто следствие этого.
L>"Верховенство всех перед законом" = все равнозначны перед (с точки зрения) законом.
Нет. Это означает, что все главнее закона, только сказано неуклюже.
L>Любая другая трактовка — это неумелая резьба по цитатам.
Ню-ню.
L>Мой троллинг показал, как легко ваше внимание отвлечь от корня проблемы. Как и предполагалось, вы и повелись.
Обосрался — притворись тролем. Старо.
Вообще-то, твоя позиция показала как "глубоко" вы понимаете корни проблем. "Мне так сказали", "я так привык" и пофиг, что реально вы говорить ровно противоположенное. И даже когда вам на это указывают, вы не задумываетесь — а вдруг вы неправы, вы безумно продолжаете упорствовать. У вас черное — это белое, просто потому, что учитель так вам сказал.
L>Кстати, про ошибки. Как там MAX, полетел? MCAS починили?
Насколько мне известно — починили и готовятся первые полеты по сертификации в октябре.
А при чем тут ошибки Боинга, не можешь прояснить? Ты до сих пор не осилил мою позицию "ошибки конструкторов — не повод убивать себя и пассажиров, когда у тебя на руках есть (должны быть, как минимум) все знания и все возможности привести самолет домой"?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
H>>Какая разница. Полиции запрещено бить людей в живот.
S>Запрещено дубинкой бить в живот. Ну или при явных признаках беременности.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
NB>>кем запрещено?
S>Законом о полиции
то есть росгвадии можно?
S>
S>2. Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:
S>1) не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца;
прикольно.
2) при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>На самом деле эту фразу использовал мой школьный историк. Потому что считал, что именно так правильно. И теперь и я так считаю, бугага. _AB>Значит, тебе не повезло с историком. Мало того, что он не знал русский язык, он еще и лез в то, что не понимает.
Может быть. А может быть, и нет.
L>>Мой троллинг показал, как легко ваше внимание отвлечь от корня проблемы. Как и предполагалось, вы и повелись. _AB>Обосрался — притворись тролем. Старо.
В общем, съехал с темы, молодец.
Только я вернусь. Так что там с "тюрьма автоматом" при, так и быть, равенстве всех перед законом?
_AB>Вообще-то, твоя позиция показала как "глубоко" вы понимаете корни проблем. "Мне так сказали", "я так привык" и пофиг, что реально вы говорить ровно противоположенное. И даже когда вам на это указывают, вы не задумываетесь — а вдруг вы неправы, вы безумно продолжаете упорствовать. У вас черное — это белое, просто потому, что учитель так вам сказал.
L>>Кстати, про ошибки. Как там MAX, полетел? MCAS починили? _AB>Насколько мне известно — починили и готовятся первые полеты по сертификации в октябре.
Насколько мне известно, это "починили" тянется еще с апреля и никаким "починили" на самом деле еще не пахнет. Убытки уже к десятку ярдов подбираются, к слову.
_AB>А при чем тут ошибки Боинга, не можешь прояснить? Ты до сих пор не осилил мою позицию "ошибки конструкторов — не повод убивать себя и пассажиров, когда у тебя на руках есть (должны быть, как минимум) все знания и все возможности привести самолет домой"?
Мне твоя позиция понятна, только она неправильная.
В 2019 году предсказуемый и ожидаемый отказ одного датчика — не повод для автоматики направлять самолет носом в землю. И если я для тебя не авторитет, то Денис Окань считает точно так же.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
NB>>то есть росгвадии можно?
S>Наверное можно. Если хочешь, можешь поискать.
4. Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
