Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>ну ясное дело, в России одни невиновные сидят
Ну там мутно все. С одной стороны его показания мутные:
Я работал сушистом в подмосковном кафе. Мы с одним знакомым занимались перепродажей авиабилетов. Как-то этот знакомый попросил в связи с этим бизнесом перевести деньги кому-то на карту. Я перевел, ничего не подозревая. Когда я уже оказался за решеткой, узнал, что эти деньги я перевел тогда на карту Акбаржону Джалилову.
О теракте я услышал 3 апреля по телевизору. В тот же день этот мой знакомый спросил меня: «Ты со своего «Киви» скинул деньги?» Я говорю: «Да». Он говорит: «Это плохо, надо номер менять, у меня проблемы с этим переводом». Я номер поменял, он сказал, что надо немного отсидеться: «Чтобы у тебя тоже проблем не было». Я решил на Украину съездить на пару недель, у меня там дядя, я там прожил пять лет до того, как в Россию приехать.
Типа деньги перевел, а потом тебе говорят "надо отсидеться" и ты рвешь когти на Украину?
А с другой стороны мутная история с аудиоазписью звонка без независимой экспертизы которую даже в суде толком не включали.
Единственное что хорошо в этой истории это урок всем их землякам: если вы хотябы на донышке подозреваете вашего знакомого в чем-то сильно не хоршем, лучше сходите и расскажите об этом в органы. А то если он и правда что-то плохое сделал, то сядут все, даже те кто гладил его собачку.
Вопрос только что не слишком ли дорогой ценой преподносят этот урок и будет ли он усвоен.
Re: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
В Гуантанамо людей держат в тюрьме и пытают десятилетиями без предъявления обвинения и без возможности хоть какого-то суда. Это другое, это нельзя сравнивать.
Re: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
а я говорил — что везде должны быть человеческие условия, и в тюрьме и на пожизненном и т.д. ну и с пожизненного должен быть шанс выйти .. (если реализовывать систему как в Европе) ну или хотя бы должен быть выбор в любой момент — расстрел или сидеть дальше ..
там сидят на пожизненном — завалившие общественно-опасным способом "уголовных авторитетов" угрожавших им расправой, бросившие канистру с бензином на эмоциях — которая случайно вспыхнула и т.д.
т.е. даже в принципе там не все люди — конченные маньячилы ..
Re[2]: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>>Здесь
H>В Гуантанамо людей держат в тюрьме и пытают десятилетиями без предъявления обвинения и без возможности хоть какого-то суда...
... и как всегда мы (РФ) решили взять за пример самое паганое.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
S>Единственное что хорошо в этой истории это урок всем их землякам: если вы хотябы на донышке подозреваете вашего знакомого в чем-то сильно не хоршем, лучше сходите и расскажите об этом в органы. А то если он и правда что-то плохое сделал, то сядут все, даже те кто гладил его собачку. S>Вопрос только что не слишком ли дорогой ценой преподносят этот урок и будет ли он усвоен.
А я считаю, что если ты подозреваешь кого-то в чём то не хорошем, то надо пойти и заколбасить представителей власти, да побольше. Чтоб уж было за что сидеть. Абсурд? Так донос на основании только подозрений, без фактов, тоже абсурд. Если же факты есть, закона о недоносительстве о преступлении никто не отменял
Re: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Здесь
А ты тоже будучи полностью законопослушным рвешь в Мексику, после того, как тебе сказали, что перевод, который ты сделал по просьбе коллеги, проблемный?
Я помню тут историю про бедных булочников вовсю распространяли не рефлексируя. Даже после того, как в СМИ были опубликованы и фото того мака, что они продавали (почти чистая солома, выдаваемая разрушителями за чистейший кондитерский мак с единичными вкруплениями сора) и телефонные переговоры, где довольные клиенты рассказывали какая каша вкусная получается из мака с соринками — у разрушителей бедные булочники ни за что пострадавшими были.
Как бы этот "невинно пострадавший" не из таких же "булочников" оказался. В сухом остатке.
1. Был перевод денег террористу. Это осужденный не отрицает.
2. Если верить осужденному, то в день теракта осужденному якобы позвонил коллега и сказал менять номер телефона именно из-за этого перевода, а позже еше и прятаться. Причем личность смертника следователи опубликовали только на следующий день. А звонок был в день теракта. Т.е., получается, что знакомый-коллега знал о том, кто террорист, еще до того, как личность была опубликована.
3. Осужденый не называет имени знакомого-коллеги и вообще не высказывает никакого возмущения по поводу того, что достоверно замешанного в деле не судят. Чисто с психологической точки зрения это крайне маловероятно для невиновного человека. Законопослушный невиновный человек будет буквально кричать о том, что вот этот вот человек его впутал во всё и помогать следствию.
4. Осужденный меняет номер телефона, а потом и вообще решает по совету знакомого рвать когти. Для примера, по тому же теракту искали еще одного подозреваемого. Тоже мусульманина. Он как узнал, сам пришел в полицию, чтобы доказать свою невиновность. А этот бежит в другую страну. Якобы не зная от чего именно.
5. Его задержали при попытке сбежать в другу страну в ходе следствия именно по этому делу. Похоже, вышли через как раз перевод, плюс, наверное, проходил и по проработке радикальных исламистов.
Если верим этому человеку, то рисуется причастность этого человека к организаторам теракта, отсутствие сотрудничества со следствием (а следствие с удовольствием бы раскрутило бы этого "коллегу-знакомого", будь он реальным, вместо того, чтобы рисовать дело).
И топик тогда должен быть "с таким государством на пожизненное может попасть каждый, замешанный в теракте, но отказывающийся сотрудничать со следствием".
Re[2]: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>его тожа повязали и пытали выбивая признание — и теперь хотят пришить срок ..
Пруф есть?
xma>а вообще всё что ты привёл — однозначными доказательствами не является тем более чтобы упечь человека на пожизненное ..
А кто тебе сказал, что это однозначные доказательства? Это просто указания на явные несостыковки версии осужденного.
Доказательства в деле должны быть.
xma>а тем более, это не повод пытать задержанных ..
Разумеется. И?
Re[3]: С таким государством на пожизненное может попасть каждый
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>И топик тогда должен быть "с таким государством на пожизненное может попасть каждый, замешанный в теракте, но отказывающийся сотрудничать со следствием".
Ну а Сбербанк, конечно, не при делах, получивший с транзакции не менее 1 процента.
Re[4]: С таким государством на пожизненное может попасть каж
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
xma>>его тожа повязали и пытали выбивая признание — и теперь хотят пришить срок .. _AB>Пруф есть?
«Ваша честь, обратите внимание, пожалуйста: какой адекватный человек идёт в полицию, если у него дома целая бомба стоит? – эмоционально начал Махамадюсуф Мирзаалимов. – Я мужик, меня правильно воспитали: я не буду говорить, что не делал, если что-то сделал. Клянусь, я к этому подлому преступлению не имею отношения».
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
kgd>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>И топик тогда должен быть "с таким государством на пожизненное может попасть каждый, замешанный в теракте, но отказывающийся сотрудничать со следствием".
kgd>Ну а Сбербанк, конечно, не при делах, получивший с транзакции не менее 1 процента.
Перевод внутри одного региона у Сбербанка без комиссии.
Re[5]: С таким государством на пожизненное может попасть каж
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>>его тожа повязали и пытали выбивая признание — и теперь хотят пришить срок .. _AB>>Пруф есть?
xma>
xma>«Ваша честь, обратите внимание, пожалуйста: какой адекватный человек идёт в полицию, если у него дома целая бомба стоит? – эмоционально начал Махамадюсуф Мирзаалимов. – Я мужик, меня правильно воспитали: я не буду говорить, что не делал, если что-то сделал. Клянусь, я к этому подлому преступлению не имею отношения».
Это не пруф того, что Андрея Никитина, который пришел в полицию после того, как его объявили в розыск по делу питерского теракта, обвиняют в чем-то.
(если реализовывать систему как в Европе) ну или хотя бы должен быть выбор в любой момент — расстрел или сидеть дальше .. 
