Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

_FR>>То есть, мнение о том, что нечего будучи женатым бегать по шлюхам является уже "ханжеским"

AF>Этот вопрос касается только его и его жены.

Признаться, твой ответ поставил меня в тупик : ну и что из того, то "Этот вопрос касается только его и его жены"? И, между прочим, кого "его"?

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

Если жены нет долгое время подле мужа, то она заблоговременно всё простила или не жена она.
Для чего писать о походе мне не понятно.

SA>Всеобщее презрение товарищу прапорщику!(с)
SA>меньше сексуальных преступлений в обществе.
Согласен. Подтверждение этому кстати встречал в одном солидном (с) журнале, где приводилась статистика по штатам США с разным отношением к сему вопросу. Немного неожиданно было увидеть, что количество нападений и изнасилований в "моральных" (где, секс индустрия глубоко в подполье и всячески порицается) штатах значительно превышает таковое в штатах с более лояльным отношением к подобным явлениям.
Хотя может уважаемой Верханне как раз и не хватает грубости и потому она так против проституции, а? Оно знаете у каждого свои предпочтения, не бойтесь, мы вас не будем меньше уважать

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>> Собственно, твои ханжеские взгляды — это сугубо твое личное дело, вот чего
O>> только не могу понять — на каком основании ты считаешь что у тебя есть право
O>> давать оценку другим людям?

МС>Эта возможность и право изначально заложены в человека.

Да что ты? Какое право? Кем заложено?

МС>Собственно работа мозга на протяжении всей жизни с младенчества и до старости -
МС>это сплошные суждения и оценки.

Да я не против. Работай своим мозгом у себя дома под одеялом в свое удовольствие.

Убивает насколько всем до всего есть дело. Даже до того, что их ну абсолютно никоим образом не касается.
Ходит человек к проституткам или не ходим — по моему сугубо его личное дело, которое никого не должно волновать.
А уж "порицать поступок комсомольца Петрова" на форумах... ну не знаю. Что за прикол?

МС>Или Вы как-то хотите запретить людям, например, классифицировать #удаков, относя их к этой категории? Если
МС>да, то на каком основании и по какому праву?

Запретить конечно не могу, а вот порекомендовать отправиться по всем известному адресу со своими оценками — вполне. По такому же праву по какому они считают возможным давать свои оценки чьим-то поступкам. И вообще, "кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень"...

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, opener, Вы писали:

VH>>>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

O>>Собственно, твои ханжеские взгляды — это сугубо твое личное дело,

_FR>То есть, мнение о том, что нечего будучи женатым бегать по шлюхам является уже "ханжеским" То есть, женатый человек, не развлекающийся с проститутками, является уже "ханжой"? Фига се взгляды

O>>вот чего только не могу понять — на каком основании ты считаешь что у тебя есть право давать оценку другим людям?

_FR>Единственная оценка, которая есть в словах дамы — "солидный чел.". Остально ты и лругие здесь придумали.

O>>А от таких хороших и тошнотно-правильных как ты — да, умаешься.

_FR>А вот ты уже оценки другим людям раздаёшь не хорошие. Гадость

Слушай, ты в молодости не был случайно комсомольским вожаком?

Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>>>А от таких хороших и тошнотно-правильных как ты — да, умаешься.

_FR>>А вот ты уже оценки другим людям раздаёшь не хорошие. Гадость

O>Слушай, ты в молодости не был случайно комсомольским вожаком?

Нет, в молодости я был Buttersом, наркоманом, ходил лысым в брюках на подтяжках и в адиках, решал математику всей группе, но комсомол, к сожелениею, скукожился задолго до того, как я до него дорос; а что, вы думате что купили больше проституток, чем я?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>>>>А от таких хороших и тошнотно-правильных как ты — да, умаешься.

_FR>>>А вот ты уже оценки другим людям раздаёшь не хорошие. Гадость

O>>Слушай, ты в молодости не был случайно комсомольским вожаком?

_FR>Нет, в молодости я был Buttersом, наркоманом, ходил лысым в брюках на подтяжках и в адиках, решал математику всей группе, но комсомол, к сожелениею, скукожился задолго до того, как я до него дорос; а что, вы думате что купили больше проституток, чем я?

Я проститутку ни разу в жизни не покупал и не собираюсь.

Здравствуйте, opener, Вы писали:

_FR>>Нет, в молодости я был Buttersом, наркоманом, ходил лысым в брюках на подтяжках и в адиках, решал математику всей группе, но комсомол, к сожелениею, скукожился задолго до того, как я до него дорос; а что, вы думате что купили больше проституток, чем я?

O>Я проститутку ни разу в жизни не покупал и не собираюсь.

А жена была\есть?
Зачем нужно было спрашивать о моей комсомольской юности? Что, если не секрет, дал мой отрицательный ответ? А что дал бы положительный "да, был вожаком"

Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

VEA>Для чего писать о походе мне не понятно.

Просто смотря на фото Криса и его образ жизни могут закрасться сомнения, а было ли у него ЭТО в жизни.
Наверное поэтому в своих статьях Крис частенько намекает, что пьёт пиво и уже не девственник.

Здравствуйте, 9kpm66, Вы писали:

VEA>>Для чего писать о походе мне не понятно.

9>Просто смотря на фото Криса и его образ жизни могут закрасться сомнения, а было ли у него ЭТО в жизни.
9>Наверное поэтому в своих статьях Крис частенько намекает, что пьёт пиво и уже не девственник.

Надо быть психоаналитиком уровня директоров современных институтов соответствующего профиля, что бы суметь по фотографии составить "портрет" человека. Ведь именно те люди и им подобные, позоря себя, свои организации и свою науку, пытались объяснить характер грузинского президента по фотографии.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, opener, Вы писали:

_FR>>>Нет, в молодости я был Buttersом, наркоманом, ходил лысым в брюках на подтяжках и в адиках, решал математику всей группе, но комсомол, к сожелениею, скукожился задолго до того, как я до него дорос; а что, вы думате что купили больше проституток, чем я?

O>>Я проститутку ни разу в жизни не покупал и не собираюсь.

_FR>А жена была\есть?
_FR>Зачем нужно было спрашивать о моей комсомольской юности? Что, если не секрет, дал мой отрицательный ответ? А что дал бы положительный "да, был вожаком"

Мда... программирование очевидно таки накладывает отпечаток на способность воспринимать иронию.

9>Просто смотря на фото Криса и его образ жизни могут закрасться сомнения, а было ли у него ЭТО в жизни.
9>Наверное поэтому в своих статьях Крис частенько намекает, что пьёт пиво и уже не девственник.

ты не прав. просто с девушками монголоидной расы это достаточно сильно по-другому. грех не попробовать, если не пробовал

ps хорошая ветка. можно пообсуждать чью-то половую жизнь и ничего тебе за это не будет

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Народ, ну вы как маленькие всё равно. Потенциально опасные действия — это не только засунул-высунул. Ты когда резинку пользованую снимаешь, к выделениям руками прикасаешься, достаточно более-менее свежей царапины на ладони.

Да, это так. Однако считаю нужным добавить к этому два существенных уточнения.
1. Все-таки риск подхватить что-либо снижается в разы (хотя, не спорю, все-таки остается).
2. А самое главное — что резинка снижает до нуля риск подцепить ВИЧ или вирусный гепатит (если конечно не делать других потенциально опасных действий помимо всовывания, высовывания и снимания резинки). Все остальное, включая даже сифилис, все-таки не смертельно. Гусарский насморк, к примеру =)).

Вот поэтому смею все-таки утверждать, что риск подцепить смертельно опасный недуг выше при сексе с женой/любовницей, нежели с проституткой. Но если выбирать из них двух, то конечно с любовницей риск выше, чем с женой. Из этого со всей очевидностью следует, что правильнее оставить любовниц и вернуться к женам. Но, разумеется, не забывать и проституток ))).

Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>Мда... программирование очевидно таки накладывает отпечаток на способность воспринимать иронию.

Не нужно пытаться делать выводы о моих способностях: у вас слишком мало пищи для размышления.

По сути-то есть что ответить? Что есть упомянутое вами ханжество? Есть ли у вас опыт брака?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>ну и что из того, то "Этот вопрос касается только его и его жены"?

Это значит — не надо лезть в чужие любовные дела, и тогда не будут называть ханжой.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>>Мда... программирование очевидно таки накладывает отпечаток на способность воспринимать иронию.

_FR>Не нужно пытаться делать выводы о моих способностях: у вас слишком мало пищи для размышления.

Того что есть достаточно. Показательно. А человек повторяется.

_FR>По сути-то есть что ответить? Что есть упомянутое вами ханжество? Есть ли у вас опыт брака?

По сути ответить есть что, но делать я этого не собираюсь — не имею желания.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

_FR>>ну и что из того, то "Этот вопрос касается только его и его жены"?

AF>Это значит — не надо лезть в чужие любовные дела, и тогда не будут называть ханжой.

Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество, иначе и этот ответ просто ставит в тупик своей нелогичностью.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество

В курсе, поэтому вижу что это слово здесь очень хорошо подходит.

Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

_FR>>Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество

AF>В курсе, поэтому вижу что это слово здесь очень хорошо подходит.

Будьте тогда добры точно сказать в каком из смыслов, известных вам или указанных в википедии?
Только поумнее попробуйте, пожалуйста: например, "Разновидностей морального формализма и лицемерия" существует несколько и эта обтекаемая фраза лишь характеризует ханженство, но не определяет его.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:

_FR>>>Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество

AF>>В курсе, поэтому вижу что это слово здесь очень хорошо подходит.

_FR>Будьте тогда добры точно сказать в каком из смыслов, известных вам или указанных в википедии?

Ханжество — показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности.

Что неясно?