Всем привет.
Старожили меня помнят по вот этой

Автор: skodnik
Дата: 05.08.10

теме.
Так вот в той теме проскакивал выпад типа:
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Это дело привычки. Вы привыкли к своему маленькому удобному домику в виде .NET. А мы тут в Java постоянно в поисках лучших альтернатив.

типа у .NET разработчиков нифига альтернатив нету, а вот у Java программистов — стопиццот.

Я вот подумал, а не составить ли нам таблицу соответствия фреймворков?

Я предлагаю следующую форму:

=============   IoC Framework ===============

====J2EE============|=========.NET===========
Spring              |         Unity
бла-бла-юла         |         Spring.NET


=============  ORM ==========================

====J2EE============|=========.NET===========
Hibernate           |         NHibernate
бла-бла-юла         |         BLToolkit

НЕ ради холивара, а ради академического интереса померяться пиписьками!

Поддержите?

Кста, есть ньюанс — многие best practices Майкрософт включает в новую версию .NET Framework. Как тут быть — засчитывать в квартирку?

И вот еще интересный камент здесь

Автор: Vasvasvas2004
Дата: 26.08.10

LV>Здравствуйте, Vasvasvas2004, Вы писали:

V>>придется мне все-таки делать copy-paste ... мда C# в данном аспекте уделал Java.
LV>С# как язык во многом уделывает Java. Зато Java гораздо строже относится к кривым проектным решениям.

Языками меряца наверное не будем раз так все однозначно!

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>Я вот подумал, а не составить ли нам таблицу соответствия фреймворков?
S>Я предлагаю следующую форму:

http://java-source.net/open-source/containers
Ну, и там вообще весь сайт. Уверен что на XML и Web Framework-ах яву точно не догнать.
S>НЕ ради холивара, а ради академического интереса померяться пиписьками!
У нас тут, просто не WIKI формат.

S>Поддержите?
S>Кста, есть ньюанс — многие best practices Майкрософт включает в новую версию .NET Framework. Как тут быть — засчитывать в квартирку?
S>Языками меряца наверное не будем раз так все однозначно!
Зато у нас есть backward compatibility. Но спорить тут не о чем. C# более богат на фичи а Framework API в целом проще понятнее.

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>У нас тут, просто не WIKI формат.

Blazkowicz не поддержал... жаль

ЗЫ:
B>Уверен что на XML и Web Framework-ах яву точно не догнать.
мы потом углубимся и посмотрим на функционал че толку от стопиццот библиотек дублирующих функционал. Неужели это есть "айс"?

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>мы потом углубимся и посмотрим на функционал че толку от стопиццот библиотек дублирующих функционал. Неужели это есть "айс"?
В том то и дело что у каждой своя изюминка.

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>>мы потом углубимся и посмотрим на функционал че толку от стопиццот библиотек дублирующих функционал. Неужели это есть "айс"?
B>В том то и дело что у каждой своя изюминка.

Эхехех! Ява программисты!
Мне показалось мое предложение конструктивным: сравнить стек технологий, и получить, возможно, полезные знания.
Но как показывает практика, кроме холиваров вы оказались ни на что не способны. оперируете необъективными понятиями:
Framework API в целом проще понятнее, своя изюминка и т.д.

Жаль.
Тема сисек раскрыта.

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>Эхехех! Ява программисты!
S>Мне показалось мое предложение конструктивным: сравнить стек технологий, и получить, возможно, полезные знания.
S>Но как показывает практика, кроме холиваров вы оказались ни на что не способны. оперируете необъективными понятиями:
S>Framework API в целом проще понятнее, своя изюминка и т.д.

Прежде чем кого-то характеризовать проявите себя хоть в чем-нибудь.

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>Жаль.
S>Тема сисек раскрыта.

Что то тролли сюда зачастили...

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>У нас тут, просто не WIKI формат.

http://wiki.rsdn.ru?

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>Всем привет.
S>Старожили меня помнят по вот этой

Автор: skodnik
Дата: 05.08.10

теме.
S>Так вот в той теме проскакивал выпад типа:
S>Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>>Это дело привычки. Вы привыкли к своему маленькому удобному домику в виде .NET. А мы тут в Java постоянно в поисках лучших альтернатив.

S>типа у .NET разработчиков нифига альтернатив нету, а вот у Java программистов — стопиццот.

S>Я вот подумал, а не составить ли нам таблицу соответствия фреймворков?

S>Я предлагаю следующую форму:


S>

S>=============   IoC Framework ===============

S>====J2EE============|=========.NET===========
S>Spring              |         Unity
S>бла-бла-юла         |         Spring.NET


S>=============  ORM ==========================

S>====J2EE============|=========.NET===========
S>Hibernate           |         NHibernate
S>бла-бла-юла         |         BLToolkit
S>

S>НЕ ради холивара, а ради академического интереса померяться пиписьками!

S>Поддержите?

S>Кста, есть ньюанс — многие best practices Майкрософт включает в новую версию .NET Framework. Как тут быть — засчитывать в квартирку?

S>И вот еще интересный камент здесь

Автор: Vasvasvas2004
Дата: 26.08.10

S>

LV>>Здравствуйте, Vasvasvas2004, Вы писали:

V>>>придется мне все-таки делать copy-paste ... мда C# в данном аспекте уделал Java.
LV>>С# как язык во многом уделывает Java. Зато Java гораздо строже относится к кривым проектным решениям.

S>Языками меряца наверное не будем раз так все однозначно!

Вообще имхо хороший программист не будет причислять себя к какому то лагерю по языковому принципу. Технологии приходят и уходят а люди остаются.
Если говорить про данный случай то тут очевидно следующее — если та или иная платформа будет востребована то пробелы в виде отсутствия фрэймворков будут постепенно заполняться. Поскольку Java более старая и открытая то ессесно у нее больше прибамбасов.
Навскидку например (не знаю есть ли аналоги в .Net): Terracota, Hadoop, Drools.