E>Все твои рассуждения в осонвонм строятся на том, что сущесвует запано-украиский и восточно-украинский языки. На самом деле это не так. Существует два диалекта одного языка.

То-есть вы утверждаете, что украинский — это диалект русского?
Или может быть наоборот?
Кстати, заметка по этому поводу есть в знаменитой книге: "Украина не Россия".

E>Естественно, на западе говорят немного не так-как на востоке.

Ничего себе немного.

E>Но эти различия не столь серьезны.

Вы вообще что имеете ввиду?

E>Разница в разговорных языках в основном в том, что в западном диалекте больше польских словечек, в восточном — больше руссизмов. Литературный язык, как это ни странно, ближе имено к восточному диалекту.

Сдаётся мне, что вы меня не так поняли.

E>По поводу крыма — коренное его население татары, а не русские или украинцы. А на каком языке там гворит население — сам черт не разберет

Да ну?... а может всё таки греки? Или татары сами судакскую крепость строили?
Или если ещё глубже копнуть, то какие-нибудь потомки неандертальцев?
Так что по поводу Крыма и татар, это уже отдельная история. А вот что точно, так это то, что на западно-украинском там никогда не говорили. Поэтому, как вы предлагаете в этой ситуации смотреть на насильственное введение на этой территории западно-украинского языка? Это по вашему честно?