Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Атлантида — весьма частный случай — ты его свел к единичному неизвестному крупному развитому государству на поверхности суши нашей планеты

Чтобы показать вам, что значимые вещи, в отличии от чайника Рассела, подлежат опровержению.

ЛЧ>чайник Рассела — метафора, можешь вместо него поставить любой объект (единственные ограничения, приходящие мне в голову: масса, плотность и излучение)

Главное в чайнике Рассела -- он достаточно маленький а область его возможного существования достаточно большая.

Вы не подумали об этом?

Только когда область слишком широка, чтобы ее изучить, а предмет слишком мал, чтобы его увидеть -- только в этом случае применима аналогия чайника Рассела.

ЛЧ>а вот душа — это физическое явление
ЛЧ>для доказательства отсутствия такого явления придется тебе в достаточной детализации изучить всю вселенную — вперед

Нет, не всю вселенную а всего лишь мозг человека. Для доказательства достаточно его воссоздать искусственно.

Вселенная то тут причем? Мы говорим об устройстве человека.

S>>То есть вы допускаете что и вас не существует, не на 100% в этом уверенны?
ЛЧ>мы все снимся Вишну (ну или какому-то другому богу, не суть)

И что это меняет? Существование то к чему относится? Находясь в границах сна -- вы можете говорить только о существовании внутри этого сна.

Итак, вы на 100% уверены что существуете?

S>>Доказывается просто: страна с населением >50 млн. должна занимать площать земли более n кв. км. или же иметь огромные небоскребы. Но на карте нет белых пятен такого размера и были бы видны небоскребы. Значит с вероятностью 100% такой страны на земле нет.

ЛЧ>жить можно и под землей, и под водой

Но то что на земле нет такой страны -- мы можем утверждать на 100% без оговорок?

ЛЧ>но этот глупый спор меня притомил

Потому что вы зашли в тупик.

Да, часто вероятность не равна 1. Но в отдельных случаях происходит схлопывание, коллапс волновой функции так сказать и вероятность принимает значение не близкое а равное 1 или 0.