Хочу сам собрать комп. Раньше никогда не собирал. Память, НЖМД, видео менял, а вот с нуля не собирал.
Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД.
Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать.
Бюджет: 20 тыс на сам комп.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
MC>>Я бы процессор взял двухядерный с частотой не менее 3 ГГц, в большинстве случаев так будет лучше.
B>Объясните пожалуйста: почему?
На вкус и цвет товарищей нет. Я бы тоже предпочёл двухядерный потому что меньше греется и как следствие будет меньше шума, а вычислительной мощности мне за глаза хватит
B>Не подскажите как правильно подобрать материнку?
Практически любая современная плата на чипсетах P35 или P45 с подходящим разъёмом (LGA775) и поддержкой DDR2 (для твоего процессора брать DDR3 смысла нет). Лучше выбрать что более-менее подходящее из прайс-листа, потом зайти на сайт изготовителя, скачать мануал и почитать подробнее.
Кстати если склероз не изменяет тут раньше приводились ссылки на сайты, на которых можно было виртуально собрать компьютер вписавшись в заданную стоимость.
---
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true
MC>>Я бы процессор взял двухядерный с частотой не менее 3 ГГц, в большинстве случаев так будет лучше. B>Объясните пожалуйста: почему?
Потому что пока в большинстве приложений решает частота процессора, а не количество ядер. При этом двухядерный процессор с частотой 3ГГц насколько я помню будет стоить дешевле чем четырехядерный с частотой 2.66, и, как я уже сказал, в большинстве случаев будет показывать бОльшую производительность. Можете посмотреть тесты на ixbt.com
B>Не подскажите как правильно подобрать материнку?
Если только в общих чертах, то я в последнее время разочаровался в asus, а вот gigabyte начали нравится.
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Кстати если склероз не изменяет тут раньше приводились ссылки на сайты, на которых можно было виртуально собрать компьютер вписавшись в заданную стоимость.
Можно там поиграть корзиной, а если понравится, сразу и купить. Обратите внимание, цены слегка различаются между магазинами, и в интернет-магазине обычно чуть дешевле.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Привет!
B>Хочу сам собрать комп. Раньше никогда не собирал. Память, НЖМД, видео менял, а вот с нуля не собирал. B>Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД. B>Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать. B>Бюджет: 20 тыс на сам комп.
Компьютер домой собирается? С какой целью — офис, игры, программирование, работа с видео?
Для подбора комплектуюших можно воспользоваться, например, конфигуратором на http://www.fcenter.ru/sb_config
Там характеристики всех комплектующих можно посмотреть и обеспечить их совместимость.
Если речь идет о выборе конкретных комплектующих, то надо смотреть обзоры/тесты/сравнения. Только так можно выбрать оптимальное соотношение цена/качество.
Ну и надо определиться с требованиями, на что смотреть:
Для выбора корпуса — форм-фактор, что внутри будет стоять (какой блок питания нужен), требования к тишине, сколько внутренних HDD, сколько внешних устройств, внешние USB и пр.
Для мат. платы — форм-фактор, нужные разъемы (проц, количество планок памяти, количество портов IDE/SATA, PCI, PCI-E, RAID)
Для памяти — тайминги
Для видео — Разъемы (DVI, HDMI и т.п.), скорость. Eсли для игр, то обязательно читать обзоры/тесты. Если нет — практически любое видео (подходящее по разъемам).
Если вообще глаза разбегаются при выборе комплектующих, то можно посмотреть готовые компьютеры (на www.fcenter.ru, www.nix.ru) и их стоимость/характеристики, а затем поменять некоторые комплектующие под себя.
Если тихий комп нужен — особые требования кулерам на корпусе, блоке питания, процессоре, видео.
Если разгон планируется — особые требования к мат.плате, памяти и процессору.
Я предочитаю железо Gigabyte. Не очень дорого, комплектация обычно хорошая и производительность в порядке.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД. B>Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать. B>Бюджет: 20 тыс на сам комп.
Ты ничего не написал про задачи, под которые собираешь компьютер. От этого многое зависит. Например, видеокарта и количество ОЗУ.
Рекомендую C2D E8400 (есть поддержка виртуализации в W7) и P5Q с 4G DDR2 ().
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, busk, Вы писали:
Б>Компьютер домой собирается? С какой целью — офис, игры, программирование, работа с видео?
Компьюетр для дома. Цель? программирование, инет, работа с фотошопом.
Хочется симпатичный корпус, не особо шумный (чтобы спать мог другой человек параллельно).
Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны. Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р, а итоговая частота в 2 раза больше.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>>Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД. B>>Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать. B>>Бюджет: 20 тыс на сам комп.
A>Ты ничего не написал про задачи, под которые собираешь компьютер. От этого многое зависит. Например, видеокарта и количество ОЗУ.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны.
Что значит не убедительны? Ищите тесты на ixbt.com и убеждайтесь, если не верите.
B>Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р,
Разница в стоимости при одинаковой частоте — около 4000 рублей: Intel Core 2 Quad Q9550 — 2.83GHz стоит у нас 9575 рублей, Core 2 Duo E8300 — 2.83GHz — 5890 рублей.
B>а итоговая частота в 2 раза больше.
О, это в юмор
PS. Справедливости ради ваш фотошоп нормально работает с 4 ядрами, т.е. умеет их задействовать и 4х ядерник будет процентов на 30 быстрее, но пока это в основном частные случаи.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны. Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р, а итоговая частота в 2 раза больше.
Что значит итоговая частота?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237 on Windows 7 6.1.7100.0>>
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны. Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р, а итоговая частота в 2 раза больше.
Компания Intel наконец-то рассказала своим клиентам, какие принципиальные различия по её мнению есть между двухъядерными и четырёхъядерными процессорами Intel.
Итак, Intel утверждает, что двухъядерные процессоры лучше для:
1. Максимизации производительности при выполнении многочисленных параллельных простых задачах.
2. Систем с большим количеством приложений, работающих в фоновом режиме.
3. Для офисных приложений и программного обеспечения для совместной работы пользователей.
В том же документе производитель рассказывает, что четырехъядерные процессоры предпочтительнее для:
1. CAD-проектирования и 3D-рендеринга в современных приложениях.
2. Комплексных расчетов, например, сложных статистических расчётов по методу Монте-Карло или обсчёта модели Блэка-Скоулза.
3. Кодирования HD-видео.
Это подтверждается результатами тестирований. В тесте Sysmark 2007 система на двухъядерном процессоре E8600 с частотой 3.33ГГц показала результат на 15% лучше, чем система на четырёхъядерном процессоре Q9400 с частотой 2.67ГГц. При сложных расчётах по методу Монте-Карло в Excel 2007 четырёхъядерный процессор показал более высокие результаты, чем двухъядерный, победив его с отрывом 21%. Цена этих процессоров примерно одинакова, и рекомендации Intel помогут сомневающимся пользователям выбрать именно тот процессор, который им необходим.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Но, с расчетом на будушее, я бы взял Quad. Тем более, если очень хочется.
Боюсь, будущее будет на за Квадом, и м.б. даже не за АйКоре.
C2D уже сейчас даёт то, что надо, включая декодирование HD видео, а 3D рендеринг замечательно даёт GTX260 и им подобные.
Приложения, ориентированные на гипертрединг -- не редкость. Гипертрединг -- почти двухголовость C2D. А вот 4-х головость Квада могут использовать очень мало приложений.
Так что, пусть Интелы сами определяются, что они хотят. А то выбросили кучу моделей всячины на рынок, и жду, что будет лучше раскупаться.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>программирование + фотошоп
Программирование -- значит быстрый диск, желательно два и в RAID0, ОЗУ 4Г и 32битная система. Они сейчас лучшие, под 64 бита напильник быстро истирается, всё время приходится подтачивать.
Для фотошопа, думаю, тоже диск важен. Но также процессор и видео. Впрочем, фотошопом не занимаюсь.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>С фотошопом на любительском уровне играючи справится любой современный процессор и видеокарта. Для него нужно обращать внимание на монитор.
Ага, согласен. Знакомый художник именно с этого начинает. Он же говорит, что цвета на мониторе (LCD и CRT), на принтере и в типографии всё равно будут смотреться по разному.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A> Он же говорит, что цвета на мониторе (LCD и CRT), на принтере и в типографии всё равно будут смотреться по разному.
Дело не в том, что цвета будут разные, это калибровкой только лечится. Дело в том, что на TN матрице диапазон сильно зарезан — либо с одного края, либо с другого, либо с обоих сразу есть зона, где монитор не может отображать различаемые оттенки. Как следствие, даже яркость/контрастность на таком мониторе нормально не выставишь.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237 on Windows 7 6.1.7100.0>>
новые i7 (да и i5) круты и на одном/двух потоках. так что куда надо пока идет...
A>Так что, пусть Интелы сами определяются, что они хотят. А то выбросили кучу моделей всячины на рынок, и жду, что будет лучше раскупаться.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Дело не в том, что цвета будут разные, это калибровкой только лечится. Дело в том, что на TN матрице диапазон сильно зарезан — либо с одного края, либо с другого, либо с обоих сразу есть зона, где монитор не может отображать различаемые оттенки. Как следствие, даже яркость/контрастность на таком мониторе нормально не выставишь.
так нечего это говно брать если работа с графикой планируется.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Хочу сам собрать комп. Раньше никогда не собирал. Память, НЖМД, видео менял, а вот с нуля не собирал. B>Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД. B>Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать. B>Бюджет: 20 тыс на сам комп.
я брал год нгазад самый дешёвый 4-ядерник поскольку твёрдо знал зачем мне это нужно — тестировать распараллеливание в моей собственной программе. этим тестированием всё применением 4 ядер так и ограничилось хотя если ты в фотошопе будешь большие фотки обрабатывать, то этим ядрам найдётся работа
двухядерники имеют большую частоту и их легче разгонять, плюс их проще охлаждать, плюс у них больше кеш на ядро (если сравнить твой q8400 и e8600, к примеру)
остальное — материнка на p45 от гигабайт, озу 4 гига ddr2, корпус с бп на 400-500 ватт тыщи за 3-4, видео если не хардкорный игрок — hd4770/4830 (первое лучше но второе может быть сильно дешевле)
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
B>>Не подскажите как правильно подобрать материнку? MC>Если только в общих чертах, то я в последнее время разочаровался в asus, а вот gigabyte начали нравится.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
MC>>Если только в общих чертах, то я в последнее время разочаровался в asus, а вот gigabyte начали нравится.
ВВ>А что послужило...?
Пара последних материнских плат от ASUS разочаровали, то проблемы с встроенным raid-контроллером были (не только у меня, а у всех с той платой), то разъемы на плате располагались так, что нельзя было шлейфы дотянуть (об этом тоже многие ругались в то время). Поменял на гигабайт — никаких проблем, все отлично, в компанию тоже гигабайт закупили и тоже все без проблем, ни одного недочета.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>>>Если только в общих чертах, то я в последнее время разочаровался в asus, а вот gigabyte начали нравится.
я тоже привык к асус много лет назад. но сейсас прочёл обзор на f-center, там мимоходом упоминалось, правда о проблемах с разгоном и констатировалось что на p35/p45 лучшее — gigabyte
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Привет!
B>Хочу сам собрать комп. Раньше никогда не собирал. Память, НЖМД, видео менял, а вот с нуля не собирал. B>Помогите с выбором начинки, начиная от корпуса и заканчивая видео. На руках имею винт 1 террабайт, сетевуху и ДВД. B>Проц хочу Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> [0126173], а в остальном пока не знаю, что выбирать. B>Бюджет: 20 тыс на сам комп.
Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
Здравствуйте, _Paul, Вы писали:
T>> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
Согласен.
_P>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
Только вот цена такого набора (мат. плата + процессор + память DDR3) даже на слабеньком i7 860 процессоре выйдет сильно больше 30 тысяч.
Здравствуйте, _Paul, Вы писали:
_P>Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T>> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
_P>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
Мда, ошибочка вышла...Lynnfield А мать какую хотите брать? Я думаю или asus p7p55 p55 или asrock p55 extreme или gigabyte ga-p55-ud3r...для i5
Здравствуйте, ppvrt, Вы писали:
P>Здравствуйте, _Paul, Вы писали:
T>>> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
P>Согласен.
_P>>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
P>Только вот цена такого набора (мат. плата + процессор + память DDR3) даже на слабеньком i7 860 процессоре выйдет сильно больше 30 тысяч.
Ну скажем матери на 1156 есть в районе 5-7 тысяч + проц i5 7-8 тысяч..я надеюсь в 22 уложиться))))
Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T>>>> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
P>>Согласен.
_P>>>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
P>>Только вот цена такого набора (мат. плата + процессор + память DDR3) даже на слабеньком i7 860 процессоре выйдет сильно больше 30 тысяч.
T>Ну скажем матери на 1156 есть в районе 5-7 тысяч
Да, есть такие материнки. Но поддержки RAID 0,1 на SATA2 наверняка не будет. К тому же за такую цену это будет материнка уже не от ASUS со всеми вытекающими печальными последствиями...
+ проц i5 7-8 тысяч..я надеюсь в 22 уложиться
Как бы это помягче сказать. i5 — это убогий и непроизводительный процессор. Наподобие Celeron.
Вот старшие версии i7 и почти вся линейка i9 годится для реальной работы, а не наблюдения за песочными часами на экране мониторчика.
Так что речь идёт всё-таки о сумме в 35-40 тысяч рубликов.
Здравствуйте, _Paul, Вы писали:
T>> Лучше обратить внимание на новые процессоры intel nehalem, а именно i5 на сокете 1156..lga775 — это уже вчерашний день, корки через два-три года уйдут со сцены.. В итоге выйдет чуть дороже, но прослужит явно дольше.
_P>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
8 потоков? это только для фотообработки сейчас имеет смысл
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
_P>>На Socket 1156 процессоры не Nehalem, а Lynnfield: i7 870, i7 860 и i5 750. На данный момент наиболее перспективный на мой взгляд вариант. Я например для своих задач (программирование, обработка фотографий, иногда игры) собираюсь брать i7 860.
BZ>8 потоков? это только для фотообработки сейчас имеет смысл
В линухе 8 потоков очень хорошо смотрятся, если сказать make -j. Все собирается с такой скоростью, что аж UPS'ка начинает лампочками моргать
Я купил NEC MultiSync 20WGX2. Я не в курсе что сейчас рулит, вроде дальнейшее развитие S-IPS. Но NEC — он того стоит. Хотя и стоит дорого.
P>Какой монитор ты себе купил? Давно? P>Какой сейчас монитор на матрице S-IPS "рулит"? Интересует диагональ 22". Есть ли такие модели?
Здравствуйте, ppvrt, Вы писали:
P>Да, есть такие материнки. Но поддержки RAID 0,1 на SATA2 наверняка не будет. К тому же за такую цену это будет материнка уже не от ASUS со всеми вытекающими печальными последствиями...
упаси боже снова ASUS взять.
P>Как бы это помягче сказать. i5 — это убогий и непроизводительный процессор. Наподобие Celeron.
бред
P>Вот старшие версии i7 и почти вся линейка i9 годится для реальной работы, а не наблюдения за песочными часами на экране мониторчика.
P>Так что речь идёт всё-таки о сумме в 35-40 тысяч рубликов.
в районе 27 можно взять i7 860 + MB + 4 GB памяти. Если подождать месяц-другой еще подешевеет. i5 не намного слабее но нет HT. Поэтому 4 ядра а там "8". Но кому нужно больше 4х — мало кому... i5 — тоже хороший выбор. но разница с i7 860 не столь велика.
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>в районе 27 можно взять i7 860 + MB + 4 GB памяти. Если подождать месяц-другой еще подешевеет. i5 не намного слабее но нет HT. Поэтому 4 ядра а там "8". Но кому нужно больше 4х — мало кому... i5 — тоже хороший выбор. но разница с i7 860 не столь велика.
вряд ли кто здесь имеет i7, а тем более замерял скорость на нём. я на нём гонял многопоточный deflate, использование SMT увеличивало скорость процентов на 20-30. для задач, ограниченных скоростью памяти, будет ещё печальней. поэтому i7 стоит брать или под конкретные задачи, или сильно на вырост. i5 сейчас — самый рулезный вариант для нормального пользователя, так же как e8xxx всего полгода назад. но конечно материнки пока кусаются...
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
S>>в районе 27 можно взять i7 860 + MB + 4 GB памяти. Если подождать месяц-другой еще подешевеет. i5 не намного слабее но нет HT. Поэтому 4 ядра а там "8". Но кому нужно больше 4х — мало кому... i5 — тоже хороший выбор. но разница с i7 860 не столь велика.
BZ>вряд ли кто здесь имеет i7, а тем более замерял скорость на нём. я на нём гонял многопоточный deflate, использование SMT увеличивало скорость процентов на 20-30. для задач, ограниченных скоростью памяти, будет ещё печальней. поэтому i7 стоит брать или под конкретные задачи, или сильно на вырост. i5 сейчас — самый рулезный вариант для нормального пользователя, так же как e8xxx всего полгода назад. но конечно материнки пока кусаются...
Почитал обзоры и тесты. Так что всё-таки i5 смотрится крайне убого.
Если и буду брать комп, то однозначно с процессором i7.
Здравствуйте, ppvrt, Вы писали:
P>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
S>>>в районе 27 можно взять i7 860 + MB + 4 GB памяти. Если подождать месяц-другой еще подешевеет. i5 не намного слабее но нет HT. Поэтому 4 ядра а там "8". Но кому нужно больше 4х — мало кому... i5 — тоже хороший выбор. но разница с i7 860 не столь велика.
BZ>>вряд ли кто здесь имеет i7, а тем более замерял скорость на нём. я на нём гонял многопоточный deflate, использование SMT увеличивало скорость процентов на 20-30. для задач, ограниченных скоростью памяти, будет ещё печальней. поэтому i7 стоит брать или под конкретные задачи, или сильно на вырост. i5 сейчас — самый рулезный вариант для нормального пользователя, так же как e8xxx всего полгода назад. но конечно материнки пока кусаются...
P>Почитал обзоры и тесты. Так что всё-таки i5 смотрится крайне убого. P>Если и буду брать комп, то однозначно с процессором i7.
Дайте пжлста ссылочку на обзоры и тесты, из которых вы сделали такой вывод...Насколько я заметил, i5 отстает от i7 ну может процентов на 20% максимум...а вот по стоимости они сильно отличаются...
Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T>Дайте пжлста ссылочку на обзоры и тесты, из которых вы сделали такой вывод...Насколько я заметил, i5 отстает от i7 ну может процентов на 20% максимум...а вот по стоимости они сильно отличаются...
Ну, не так уж и сильно. Разница между i5-750 и i7-860 меньше 100 баксов. Для сравнения, следующий i7-870 дороже 860 на 300 баксов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1245 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Приветствую, Pzz, вы писали:
Pzz> В линухе 8 потоков очень хорошо смотрятся, если сказать make -j. Все собирается с такой скоростью, что аж UPS'ка начинает лампочками моргать
А если еще и distcc плюс еще пара таких компов, то вообче фантастика будет
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T>>Дайте пжлста ссылочку на обзоры и тесты, из которых вы сделали такой вывод...Насколько я заметил, i5 отстает от i7 ну может процентов на 20% максимум...а вот по стоимости они сильно отличаются...
AVK>Ну, не так уж и сильно. Разница между i5-750 и i7-860 меньше 100 баксов. Для сравнения, следующий i7-870 дороже 860 на 300 баксов.
Мы, ростовские программисты, люди небогатые, сто баксов на дороге не валяются
Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
AVK>>Ну, не так уж и сильно. Разница между i5-750 и i7-860 меньше 100 баксов. Для сравнения, следующий i7-870 дороже 860 на 300 баксов. T>Мы, ростовские программисты, люди небогатые, сто баксов на дороге не валяются
Кроме поддержки HT i7 860 отличается от i5 750 тактовой частотой (2.66 против 2.8) и турбобустом (на 860 он немного больше) — имхо можно и доплатить, хотя вопрос спорный, по тестам результаты достаточно близкие.
Я собираюсь покупать не прямо сейчас, а через месяц-два, когда цены немного упадут и отзывов и обзоров больше будет. Материнку скорей всего гигабайтовскою брать буду.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
Pzz>> В линухе 8 потоков очень хорошо смотрятся, если сказать make -j. Все собирается с такой скоростью, что аж UPS'ка начинает лампочками моргать
S>А если еще и distcc плюс еще пара таких компов, то вообче фантастика будет
То есть, применительно к домашнему компьютерчику, такие новшества будут невостребованы?
На компе стоит Win XP.
На компе чаще всего запускаются "домашние" программки — Word, Opera, ACDSee, Media Player, изредка конвертируются фильмы. А также Janus, MS SQL 2008 и изредка пишется код (С#) в Visual Studio. Кроме того, усиленно работает Norton Internet Security 2010. Загрузка обоих ядер процессора Е8400 достигает 85-90%. На машине стоит 4 Гб DDR3 памяти и 3,5 винчестера.
Здравствуйте, ppvrt, Вы писали:
P>То есть, применительно к домашнему компьютерчику, такие новшества будут невостребованы? P>На компе стоит Win XP. P>На компе чаще всего запускаются "домашние" программки — Word, Opera, ACDSee, Media Player, изредка конвертируются фильмы. А также Janus, MS SQL 2008 и изредка пишется код (С#) в Visual Studio. Кроме того, усиленно работает Norton Internet Security 2010. Загрузка обоих ядер процессора Е8400 достигает 85-90%. На машине стоит 4 Гб DDR3 памяти и 3,5 винчестера.
А ты случаем не Павел Полозюк? Уж больно слог похож.
Re[8]: Помогите собрать компьютер
От:
Аноним
Дата:
15.12.09 09:41
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>А ты случаем не Павел Полозюк? Уж больно слог похож.
Все-таки, оказался Полозюком, что ж минус ставишь, типа не согласен?
Здравствуйте, ppvrt, Вы писали:
P>Какой монитор ты себе купил? Давно? P>Какой сейчас монитор на матрице S-IPS "рулит"? Интересует диагональ 22". Есть ли такие модели?
Apple Cinema Display 20", 23", 30" — Дороже чем у конкурентов, но качествено.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>>Здравствуйте, busk, Вы писали:
Б>>Компьютер домой собирается? С какой целью — офис, игры, программирование, работа с видео?
B>Компьюетр для дома. Цель? программирование, инет, работа с фотошопом. B>Хочется симпатичный корпус, не особо шумный (чтобы спать мог другой человек параллельно).
B>Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны. Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р, а итоговая частота в 2 раза больше.
Для фотошопа гораздо важнее качественный монитор с наилучшей передачей цвета и оттенков, для того, кто спит рядом лучше всего не шумный компьютер, или что бы его вообще рядом не было. Если Вам нужен компьютер за 20000 руб., то берите по максимуму — не прогадаете.
___________________ заказ такси аэропорт
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Программирование -- значит быстрый диск, желательно два и в RAID0, ОЗУ 4Г и 32битная система. Они сейчас лучшие, под 64 бита напильник быстро истирается, всё время приходится подтачивать.
Бред сивой кобылы (про разрядность системы). Последние 2 года работаю исключительно на 64-битных системах (во-первых, потому что 32-битная ОС не может работать с 4Гб оперативы, не говоря уже про большее её количество — у меня дома стоит 8Гб, во-вторых, 64битная ОС даёт возможность протестировать поведение программы в обоих режимах — 32 и 64 бита, что невозможно в 32битной системе, в-третьих, подавлябщее большинство современных серверов имеют именно 64битную ОС, и дальше будет только так — МС прекратил выпуск 32битных серверных ОС, и, по слухам, собирается сворачивать производство 32битных ОС и для клиентских машин). Плюс даже 32битные процессы в 64битных ОС имеют 4Гб виртуальной памяти, а не 2/3Гб, как в 32битных ОС). Короче, нет абсолютно никакого смысла юзать 32битные ОС для разработки, потому что 64битные лучше их по всем параметрам. И ничего подтачивать при наличии прямых рук не нужно...
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>>Вот выше мне посоветовали 2 ядерный, вместо 4. Честно говоря доводы неубедительны. Разница в стоимости при одинаковой частоте — 1000р, а итоговая частота в 2 раза больше.
Б>Вот есть тест: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300.shtml Б>По Quad: для твоих задач разница 5-10%, тепловыделение в 1,5 раза больше, так что кулеру придется повозиться (пошуметь).
Б>Но, с расчетом на будушее, я бы взял Quad. Тем более, если очень хочется.
Какой расчет на будущее? Intel выводит новую линейку i5 и i7, а QXXXX устаревают по тихоньку, если с расчетом на будущее то уж лучше Core i5 или i7, если денег хватит)) У меня дома стойт C2D E8400 и я им доволен, но ему уже больше 2 лет и смысла брать сейчас новый особо не вижу.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Программирование -- значит быстрый диск, желательно два и в RAID0, ОЗУ 4Г и 32битная система. Они сейчас лучшие, под 64 бита напильник быстро истирается, всё время приходится подтачивать.
Объясни, плиз, темным деревенским парням — какой именно напильник "быстро истирается"?
Если ты про диски, то я думаю мои четыре ES.2 истерлись по другой причине
PS. Сижу на x64 и 4GB — лень тащиться в магазин. Особенно щас — по такому морозу
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
