AR>>Это тест для нативов. Любой, кто знает букву "F", но недостаточно хорошо говорит по английски, также будет "гением". PD>Хм... Я не натив , говорю по-английски плохо (общался много, но только в письменном виде), но я насчитал-таки 3.
Ты уже гением не станешь! Это просто немыслемо! Не натив и не смог набрать 6 букв!
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали забавный текст
O>Вах! O>Такое потрясение было последний раз, когда тест на "красный молоток" проходил.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Хм... Я не натив , говорю по-английски плохо (общался много, но только в письменном виде), но я насчитал-таки 3.
Ну... Или ты привык к английскому больше, чем думаешь; или ты невнимателен; или ... ты просто не гений
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Ну... Или ты привык к английскому больше, чем думаешь
Скорее всего именно это. Иногда ловлю себя на попытках строить фразу на русском по английскому образцу.
>; или ты невнимателен;
Вряд ли это причина. Я мог по невнимательности пропустить одно F, но не все 3. Самое занятное, что я именно читал, не проговаривал, но OF от меня ускользнули. Мозг их действительно просто не заметил. "OF" — иероглиф, не имеющий прямого смысла.
>или ... ты просто не гений
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Насчитал 3, но еще до просмотра ответа стал искать подвох и где-то через минуту увидел еще 3
У меня вообще атас. Сначала 3, потом заметил один OF, стало 4, потом заметил еще один, стало 5, и только потом заметил шестой. И это при том, что сразу знал правильный ответ (прокрутил случайно вниз, и заметил цифру 6). И эт при том, что с английским у меня все довольно хреново.
Итого мой диагноз — слабоумие, да ?
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>А я кажется понял, почему у многих "красный молоток" получается. ДД>Фраза: ДД>
Да, это тяжкий труд, но не останавливайтесь — еще немного...
ДД>"Тяжкий труд" ассоциируется с кузнецом каким-нибудь. Молоток засел в памяти. Дальше ДД>
БЫСТРО! Загадайте ИНСТРУМЕНТ и ЦВЕТ!!!
ДД>"БЫСТРО" — сразу моргающая красная лампочка, пожар etc. Получаем и красный цвет.
мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара"..
я рассказывал тоже устно.. были варианты "синяя отвертка", "зеленый паяльник".. но "красный молоток" был лидером
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара".. FF>я рассказывал тоже устно.. были варианты "синяя отвертка", "зеленый паяльник".. но "красный молоток" был лидером
Да, похоже ты их сильно задолбал.
Устно расскажи этот прикол знакомым и узнай их отношение к себе
Римское правило. Тот, кто говорит, что Это не может быть сделано, никогда не должен мешать тому, кто Это делает.
Осень, ну вы поняли.
Зачем еще один код? А человек?
FF>>мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара".. ДД>А у меня — черная гитара. Наверное, потому что как раз накануне купил себе такую
Да скорее всего, но большинство накануне покупает красные молотки
Здравствуйте, Phoenics, Вы писали:
P>Хм... у меня тоже... Наверное это потому что я чуя подвох не поленился перечитать текст два раза перед тем как лезть за ответом
Кстати праивльное количество легко считается если при подсчёте читать текст задом наперёд
---=== С наилучшими пожеланиями, Phoenics ===--- _
А я тут вижу почти у всех 3 или 6. А я почему-то насчитал 4
После слова "STUDY" пришла мысль "где-то тут подвох!" далее читал внимательно и посчитал последний "OF", обрадованный "хаха! попались!" стал жадно листать вниз в ожидании увидеть правильный ответ, но не тут то было
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
((lambda (x) (list x (list 'quote x))) '(lambda (x) (list x (list 'quote x))))
Здравствуйте, Phoenics, Вы писали:
P>Здравствуйте, Michael Chelnokov, Вы писали:
MC>>Странно, у меня шесть и получилось...
P>Хм... у меня тоже... Наверное это потому что я чуя подвох не поленился перечитать текст два раза перед тем как лезть за ответом
Я тоже, чуя подвох, перечитал два раза. И оба раза три насчитал.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Вряд ли это причина. Я мог по невнимательности пропустить одно F, но не все 3. Самое занятное, что я именно читал, не проговаривал, но OF от меня ускользнули. Мозг их действительно просто не заметил. "OF" — иероглиф, не имеющий прямого смысла.
Похоже и правда дело в том что OF — иероглиф, такой-же как артикли. Сегодня пробовал составить подобный текст на русском, со словом, в котором пишется одна буква а читается другая.
Например слово "глЯдеть". Ну и в тексте нужно было посчитать все Я....
К большому сожалению фокус неудался (( Значит на русском такое в принципе невозможно ???
Или я ошибаюсь ?
Здравствуйте, megus, Вы писали:
M>Похоже и правда дело в том что OF — иероглиф, такой-же как артикли. Сегодня пробовал составить подобный текст на русском, со словом, в котором пишется одна буква а читается другая. M>Например слово "глЯдеть". Ну и в тексте нужно было посчитать все Я.... M>К большому сожалению фокус неудался (( Значит на русском такое в принципе невозможно ??? M>Или я ошибаюсь ?
Я не думаю, что дело в русском или английском, хотя и предложить аналогичный тест на русском вот так сразу не берусь. Но дело ИМХО все же не в том, как пишется и слышится, а в том, что это слово не воспринимается вообще. Артиклей в русском нет, предлоги обычно функциональны, в то время как OF — нефункционален, это просто признак родительного падежа. В русском ИМХО таких предлогов нет. Но может быть, есть что-то аналогичное ?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
_
