Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:
PD>>Count every " F " in the following text:
PD>>FINISHED FILES ARE THE RE PD>>SULT OF YEARS OF SCIENTI PD>>FIC STUDY COMBINED WITH PD>>THE EXPERIENCE OF YEARS...
_>Нифига, привильный ответ: 3! Поскольку искать просили не "F", а "F ". _>Проблема в том, что автор с плохим зрением пробел не заметил
Глазами насчитал 3.
Но LINQ выручает здорово в последнее время.
(from s in
new[]
{"FINISHED FILES ARE THE RE",
"SULT OF YEARS OF SCIENTI",
"FIC STUDY COMBINED WITH",
"THE EXPERIENCE OF YEARS..."}
from c in s.ToUpper() // вдруг не заметил маленьких буковокwhere c == 'F'select c).Count()
Здравствуйте, djs_, Вы писали:
_>Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:
>> Никогда не пользовался std::vector<> >> >> что он может? >> он ограничен? Может элементы менять местами? Зависимость от платформы? Можно в него вписать свои функции?
>> Есть его описание? Хотелось бы узнать его возможности.
_>Посмотрите вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Vector_(STL) _>И вот тут еще
_>-- _>Ответить на сообщение
Римское правило. Тот, кто говорит, что Это не может быть сделано, никогда не должен мешать тому, кто Это делает.
Осень, ну вы поняли.
Зачем еще один код? А человек?
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Ну... Или ты привык к английскому больше, чем думаешь
Скорее всего именно это. Иногда ловлю себя на попытках строить фразу на русском по английскому образцу.
>; или ты невнимателен;
Вряд ли это причина. Я мог по невнимательности пропустить одно F, но не все 3. Самое занятное, что я именно читал, не проговаривал, но OF от меня ускользнули. Мозг их действительно просто не заметил. "OF" — иероглиф, не имеющий прямого смысла.
>или ... ты просто не гений
А я тут вижу почти у всех 3 или 6. А я почему-то насчитал 4
После слова "STUDY" пришла мысль "где-то тут подвох!" далее читал внимательно и посчитал последний "OF", обрадованный "хаха! попались!" стал жадно листать вниз в ожидании увидеть правильный ответ, но не тут то было
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
((lambda (x) (list x (list 'quote x))) '(lambda (x) (list x (list 'quote x))))
Здравствуйте, Phoenics, Вы писали:
P>Здравствуйте, Michael Chelnokov, Вы писали:
MC>>Странно, у меня шесть и получилось...
P>Хм... у меня тоже... Наверное это потому что я чуя подвох не поленился перечитать текст два раза перед тем как лезть за ответом
Я тоже, чуя подвох, перечитал два раза. И оба раза три насчитал.
PD>Count every " F " in the following text:
PD>FINISHED FILES ARE THE RE PD>SULT OF YEARS OF SCIENTI PD>FIC STUDY COMBINED WITH PD>THE EXPERIENCE OF YEARS...
Нифига, привильный ответ: 3! Поскольку искать просили не "F", а "F ".
Проблема в том, что автор с плохим зрением пробел не заметил
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>The reasoning behind is further down. PD>The brain cannot process "OF".
У меня сразу 6 получилось, потому что считал не вдумываясь в смысл написанного.
В чем прикол? Или у меня мозг не правильно работает?? о_О
Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:
> Никогда не пользовался std::vector<> > > что он может? > он ограничен? Может элементы менять местами? Зависимость от платформы? Можно в него вписать свои функции?
> Есть его описание? Хотелось бы узнать его возможности.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Насчитал 3, но еще до просмотра ответа стал искать подвох и где-то через минуту увидел еще 3
У меня вообще атас. Сначала 3, потом заметил один OF, стало 4, потом заметил еще один, стало 5, и только потом заметил шестой. И это при том, что сразу знал правильный ответ (прокрутил случайно вниз, и заметил цифру 6). И эт при том, что с английским у меня все довольно хреново.
Итого мой диагноз — слабоумие, да ?
FF>>мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара".. ДД>А у меня — черная гитара. Наверное, потому что как раз накануне купил себе такую
Да скорее всего, но большинство накануне покупает красные молотки
MC>ЗЫ Павел Лазаревич всерьез принялся за английский?
Лучше б взялся за китайский и не морочил голову. Ну или хотябы писал по русски.
Римское правило. Тот, кто говорит, что Это не может быть сделано, никогда не должен мешать тому, кто Это делает.
Осень, ну вы поняли.
Зачем еще один код? А человек?
Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:
_>Нифига, привильный ответ: 3! Поскольку искать просили не "F", а "F ". _>Проблема в том, что автор с плохим зрением пробел не заметил
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
BH>У меня сразу 6 получилось, потому что считал не вдумываясь в смысл написанного. BH>В чем прикол? Или у меня мозг не правильно работает?? о_О
Нет. Привожу окончание
Anyone who counts all 6 "F's" on the first go is a genius.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Это тест для нативов. Любой, кто знает букву "F", но недостаточно хорошо говорит по английски, также будет "гением".
Хм... Я не натив , говорю по-английски плохо (общался много, но только в письменном виде), но я насчитал-таки 3.
AR>>Это тест для нативов. Любой, кто знает букву "F", но недостаточно хорошо говорит по английски, также будет "гением". PD>Хм... Я не натив , говорю по-английски плохо (общался много, но только в письменном виде), но я насчитал-таки 3.
Ты уже гением не станешь! Это просто немыслемо! Не натив и не смог набрать 6 букв!
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали забавный текст
O>Вах! O>Такое потрясение было последний раз, когда тест на "красный молоток" проходил.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Хм... Я не натив , говорю по-английски плохо (общался много, но только в письменном виде), но я насчитал-таки 3.
Ну... Или ты привык к английскому больше, чем думаешь; или ты невнимателен; или ... ты просто не гений
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>А я кажется понял, почему у многих "красный молоток" получается. ДД>Фраза: ДД>
Да, это тяжкий труд, но не останавливайтесь — еще немного...
ДД>"Тяжкий труд" ассоциируется с кузнецом каким-нибудь. Молоток засел в памяти. Дальше ДД>
БЫСТРО! Загадайте ИНСТРУМЕНТ и ЦВЕТ!!!
ДД>"БЫСТРО" — сразу моргающая красная лампочка, пожар etc. Получаем и красный цвет.
мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара"..
я рассказывал тоже устно.. были варианты "синяя отвертка", "зеленый паяльник".. но "красный молоток" был лидером
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>мне рассказывали устно, у меня получилась вроде "синяя гитара".. FF>я рассказывал тоже устно.. были варианты "синяя отвертка", "зеленый паяльник".. но "красный молоток" был лидером
Да, похоже ты их сильно задолбал.
Устно расскажи этот прикол знакомым и узнай их отношение к себе
Римское правило. Тот, кто говорит, что Это не может быть сделано, никогда не должен мешать тому, кто Это делает.
Осень, ну вы поняли.
Зачем еще один код? А человек?
Здравствуйте, Phoenics, Вы писали:
P>Хм... у меня тоже... Наверное это потому что я чуя подвох не поленился перечитать текст два раза перед тем как лезть за ответом
Кстати праивльное количество легко считается если при подсчёте читать текст задом наперёд
---=== С наилучшими пожеланиями, Phoenics ===--- _
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Вряд ли это причина. Я мог по невнимательности пропустить одно F, но не все 3. Самое занятное, что я именно читал, не проговаривал, но OF от меня ускользнули. Мозг их действительно просто не заметил. "OF" — иероглиф, не имеющий прямого смысла.
Похоже и правда дело в том что OF — иероглиф, такой-же как артикли. Сегодня пробовал составить подобный текст на русском, со словом, в котором пишется одна буква а читается другая.
Например слово "глЯдеть". Ну и в тексте нужно было посчитать все Я....
К большому сожалению фокус неудался (( Значит на русском такое в принципе невозможно ???
Или я ошибаюсь ?
Здравствуйте, megus, Вы писали:
M>Похоже и правда дело в том что OF — иероглиф, такой-же как артикли. Сегодня пробовал составить подобный текст на русском, со словом, в котором пишется одна буква а читается другая. M>Например слово "глЯдеть". Ну и в тексте нужно было посчитать все Я.... M>К большому сожалению фокус неудался (( Значит на русском такое в принципе невозможно ??? M>Или я ошибаюсь ?
Я не думаю, что дело в русском или английском, хотя и предложить аналогичный тест на русском вот так сразу не берусь. Но дело ИМХО все же не в том, как пишется и слышится, а в том, что это слово не воспринимается вообще. Артиклей в русском нет, предлоги обычно функциональны, в то время как OF — нефункционален, это просто признак родительного падежа. В русском ИМХО таких предлогов нет. Но может быть, есть что-то аналогичное ?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
_
