| 1 2 |
| Re[2]: голь на выдумки хитра | |
 | От: | c-smile | |
| Дата: | 15.02.09 05:58 | ||
| Оценка: | +4 | ||
| Здравствуйте, Chilly Willy, Вы писали: CW>А я часы наручные снимал и мышку на них оставлял — 18 часов, конечно, не тестил, но ночь нормально продержалось 8))) На самом деле это еще круче чем предлагаемый вариант. |
| Re: голь на выдумки хитра | |
 | От: | er_long76 | |
| Дата: | 16.02.09 08:28 |
| Была похожая проблема, Одни из наших сотрудников решил ее более изящьно. Нужны всего-то настольные часы с секундной стрелкой. http://saakov.ru/1086.html |
| Re: голь на выдумки хитра | |
 | От: | Hexxx | |
| Дата: | 05.03.09 16:13 |
| За изобретение зачет, за мозговой штурм — нет. никаких прав не надо, просто прогу заюзать: http://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Stims.shtml |
| Re: Более интелегентный способ | |
 | От: | antidotcb | |
| Дата: | 06.03.09 11:32 |
| Проще подцепить было 120мм куллер запитанный от того же системника и подцепить мышу к одной из лопастей вертикально повесив её чтобы она ползала по вертикальной поверхности. Это бы не нарушало "потенциальные" условия чистого формального тестирования — не запускать там левых програмулин. Да и мыша бы стабильно ползала. Также вариант , если системник сильно вибрирует — поставить на системник ёмкость с жидкостью, в него пенопластовый кораблик с пространством для движений — туда мышу. И помоему если лазерная — то просто на зеркало положить. |
| Re: может можно проще? | |
 | От: | vit0s | |
| Дата: | 11.03.09 14:44 | ||
| Оценка: |  | ||
| Тут про кулер писали, про то чтобы мышку к нему прицепить чтобы скользила по столу... У нас была другая идея — просто вентилятор какой-то или тот же кулер на малых оборотах запустить чтобы его лопасти проходили около датчика оптической мышки... Зачем саму мышь дергать если можно чем-то покрутить у её приёмника?  Никому не верь — и никто не обманет! |
| 1 2 |