Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
_>>Я не понимаю аргументации "мало или много".
D>Совсем зажрались в своей нерезиновой...
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:
G>Как много людей в комментах всерьез решили блеснуть знаниями "высшей математики", надо же. Это доставляет еще больше, чем исходная картинка. У-ти какие мы все умные и серьезные
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Корень из одной четвертой рубля это 50 коп. TSP>Пруфлинк
sqrt(1/4*rub) -> sqrt (1/4*100*cop) ->1/2*10*sqrt(cop)
Корень из одной четвертой рубля это 5 корней из копейки
Гугл показывает "корень из (одной четвертой) российский рубль" а вовсе не то что вы спросили
Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
G>>Как много людей в комментах всерьез решили блеснуть знаниями "высшей математики", надо же. Это доставляет еще больше, чем исходная картинка. У-ти какие мы все умные и серьезные
_>вокруг одни ботаны, да а мы чоткие, да?
Любому чоткому ботану очевидно, что под корнем должны находится квадратные копейки, и квадратные рубли, а также тот факт, что один квадратный рубль равен 10000 квадратных копеек.
Так что не, вокруг не "ботаны". Троечники без чувства юмора, стремящиеся выдать себя за ботанов — это да.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Да, и в вычислениях на картинке есть еще одна ошибка 5*копеек != sqrt(25*копеек). Какого хрена копейки под корень внесли?
вносить то можно, если правильно:
5*коп = sqrt(25*коп*коп) = sqrt(25*0.01*руб*0.01*руб) = 5*0.01*руб = 0.05*руб = 5*коп
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
G>>>Как много людей в комментах всерьез решили блеснуть знаниями "высшей математики", надо же. Это доставляет еще больше, чем исходная картинка. У-ти какие мы все умные и серьезные
_>>вокруг одни ботаны, да а мы чоткие, да?
G>Любому чоткому ботану очевидно, что под корнем должны находится квадратные копейки, и квадратные рубли, а также тот факт, что один квадратный рубль равен 10000 квадратных копеек.
G>Так что не, вокруг не "ботаны". Троечники без чувства юмора, стремящиеся выдать себя за ботанов — это да.
С "заочниками" и "контрактниками" давно общались? В бухглатерию давно заходили?
Глядя на эту х**ту мне плакать хочется, а не смеяться. Если уж и смеяться над этим "приколом" — только сквозь слёзы.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
_>Я не понимаю аргументации "мало или много". Я говорил, что в третьем равенстве (переход от sqrt(1/4*рубль) до 1/2*рубль ) ошибка и рубль там все таки в числителе, то есть 1/2*sqrt(рубль), то есть 1/2 * sqrt(100 коп) = 5 коп. Так что Ваши доводы несостоятельны
а почему это у Вас sqrt(1/4*рубль) != 1/2*рубль, зато sqrt(100*коп) = 10 коп?
Параграфы?
Здравствуйте, PymMaH, Вы писали:
PMH>Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
_>>Я не понимаю аргументации "мало или много". Я говорил, что в третьем равенстве (переход от sqrt(1/4*рубль) до 1/2*рубль ) ошибка и рубль там все таки в числителе, то есть 1/2*sqrt(рубль), то есть 1/2 * sqrt(100 коп) = 5 коп. Так что Ваши доводы несостоятельны
PMH>а почему это у Вас sqrt(1/4*рубль) != 1/2*рубль, зато sqrt(100*коп) = 10 коп? PMH>Параграфы?
потому что копейка в данном случае — единица, а корень из единицы тоже 1. Если хотите, можем сделать рубль единицей, тогда ошибка в первом равенстве:
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, odesk_worker, Вы писали:
G>>>Как много людей в комментах всерьез решили блеснуть знаниями "высшей математики", надо же. Это доставляет еще больше, чем исходная картинка. У-ти какие мы все умные и серьезные
_>>вокруг одни ботаны, да а мы чоткие, да?
G>Любому чоткому ботану очевидно, что под корнем должны находится квадратные копейки, и квадратные рубли, а также тот факт, что один квадратный рубль равен 10000 квадратных копеек.
G>Так что не, вокруг не "ботаны". Троечники без чувства юмора, стремящиеся выдать себя за ботанов — это да.
с таким же успехом можно сказать "сколько людей решило блеснуть незнанием арифметики и посмеяться над тем, где не смешно, и выдать себя за неботанов", вопрос в том, какая из точек зрения кому ближе