удалите мой пост, я не совсем с утра вник в задание.
да и вообще дурачок я какой то, простите.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Готов оплатить в районе 6 тыс рублей за хлопоты, обсуждаемо, все будет зависеть от сроков, кандидата, предполагаемого решения и т.п. Договоримся.

Это юмор такой? Парочку нулей не хотите добавить?

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

PP>Пакетные менеджеры многим не подойдут. Такая кроссплатформенная штука, как у ТС, сделанная качественно на С++, со всеми заявленными фичами и соответствующая требованиям, будет пользоваться популярность — я уверен даже, что ее будут покупать.

Меня, как пользователя/администратора linux очень раздражают пакеты, которые хотят попасть ко мне не через packet manager, а своим уникальным путем. Очень трудно проследить, что они принесли, куда положили и что потрогали.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Есть приложение, оно периодически обновляется, новая версия выкладывается Интернет.
plr>Важно, что приложение работает без участия пользователя и пользователь не должен принимать участие процессе обновления.

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно) с использованием open source библиотек, например, libcurl и т.п. кроме TCL, qt, boost и других крупных, т.к. приложение будет функционировать на слабом железе. Эти условия без вариантов.

То, что вы хотите, называется пакетным менеджером, присутствует в большинстве дистрибутивов GNU/Linux и работает для всех программ на машине, а не только для вашей. Пользователю (и админу) не нужны 2000 обновляторов для 2000 установленных у него пакетов.

Вам достаточно отработать технологию сборки .deb- и .rpm-пакетов и выкладывать их в свои репозитории, это покроет 90% дистрибутивов. Если ваша программа ориентирована на единственный дистрибутив, да ещё и только одну-две его версии — тем проще.

Библиотека для авто обновления приложения — решили отдать на outsource — попробовать.

Проект будет выложен после его приемки на github.com по GNU-лицензии от "нашего" имени с участием исполнителя в процессе возможных доработок. По сути мы финансируем open source библиотеку, которая станет доступна всем.

Есть приложение, оно периодически обновляется, новая версия выкладывается Интернет.

Важно, что приложение работает без участия пользователя и пользователь не должен принимать участие процессе обновления.

Обновления могут включать в архив несколько файлов и в разных папках, относительно папки приложения.

Требуется написать библиотеку, которая будет использоваться в основном приложении.

Библиотека должна выполнять следующие функции:


1. Проверять и загружать новую версию по HTTP(S), если она есть. Проверка разовая, т.е. периодичность будет "задаваться" в основном приложении.

2. Считать CRC и сравнивать с исходным (передается в параметрах)

3. Распаковывать в отдельную временную папку

4. Делать резервную копию обновляемых файлов вместе с подпапками. Не всех, а именно тех, которые "пришли" в обновлении

5. Обновлять файлы контролируя доступность для перезаписи

6. Восстанавливать резервную копию файлов и удалять новые файлы

7. Вести лог файл (отдельный) за каждый день, включая его сворачивание (удаление "старых") за последние 30 дней

8. Отправлять на сервер http(s) get данные некоторых уровней логов

9. Контроль ошибок выполнения на всех участках, обслуживание исключительных ситуаций. Автоматический откат при их возникновении, например, ошибка при копировании файлов в середине обновления – надо произвести откат на исходную позицию.

10. Никакого GUI не нужно, только функции класса.

Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно) с использованием open source библиотек, например, libcurl и т.п. кроме TCL, qt, boost и других крупных, т.к. приложение будет функционировать на слабом железе. Эти условия без вариантов.

Аккуратность оформления кода, управление памятью и другие очевидные правила должны быть реализованы.

В результате должна получиться библиотека и тестовое приложение библиотеки на несколько кейсов.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Библиотека для авто обновления приложения — решили отдать на outsource — попробовать.
по правилам данного форума, требуется указывать ориентировочную сумму денег.

Готов оплатить в районе 6 тыс рублей за хлопоты, обсуждаемо, все будет зависеть от сроков, кандидата, предполагаемого решения и т.п. Договоримся.

И учитываем, что в итоге разработка станет общедоступной, я не нашел готовую похожую библиотеку, считаю, что такая должна существовать.

plr>>Готов оплатить в районе 6 тыс рублей за хлопоты, обсуждаемо, все будет зависеть от сроков, кандидата, предполагаемого решения и т.п. Договоримся.

T>Это юмор такой? Парочку нулей не хотите добавить?

А вы меньше чем за 600 тыс рублей не готовы дать старт в open source проекте?

plr>А вы меньше чем за 600 тыс рублей не готовы дать старт в open source проекте?

Чтобы вы на сайте своей конторе разместили ссылку на опенсорсное, престижное, качественное, сложное и эффективной приложение на гитхабе под вашим именем, имея уважение сообщества, лояльность и уважение потенциальных клиентов?

Я, в таком случае, на полном серьезе объявляю аукцион. Плачу за этот же проект 30 тыс. руб. (для начала, обсуждаемо в плюс). Писать на crueldeveloper@yandex.ru

PP>Я, в таком случае, на полном серьезе объявляю аукцион. Плачу за этот же проект 30 тыс. руб. (для начала, обсуждаемо в плюс). Писать на crueldeveloper@yandex.ru

Класс. Моя цель — пользоваться библиотекой. Если не найдем разработчика за 30 (+ обсуждаемо), то я готов добавить 6 своих.

Эдакий краудфандинг получается. А что? Это ведь идея для Интернет-стартапа. На Kikstarter.com авторы ищут финансирование под свои проекты, кстати там почему-то software раздела нет, только игры. А в этой идеи — заказчик имеет потребность сделать программный продукт, который потом станет достоянием общественности. Причем к проекту могут подключиться другие заказчики, которые могут разделить бюджет проекта. В итоге получается счастье всем и монетизация сервиса возможна.

Ничего запредельного.
За 6 тыс руб на сайте типа почившего RAC тебе сделают нечто чем можно будет пользоваться, но надо будет допиливать.
На линуксе все свести с вызовам system, на винде тоже ничего сложного.
Думаю 10 тыс руб уже адекватная цена.

PP>>Я, в таком случае, на полном серьезе объявляю аукцион. Плачу за этот же проект 30 тыс. руб. (для начала, обсуждаемо в плюс). Писать на crueldeveloper@yandex.ru

plr>Класс. Моя цель — пользоваться библиотекой. Если не найдем разработчика за 30 (+ обсуждаемо), то я готов добавить 6 своих.

plr>Эдакий краудфандинг получается. А что? Это ведь идея для Интернет-стартапа. На Kikstarter.com авторы ищут финансирование под свои проекты, кстати там почему-то software раздела нет, только игры. А в этой идеи — заказчик имеет потребность сделать программный продукт, который потом станет достоянием общественности. Причем к проекту могут подключиться другие заказчики, которые могут разделить бюджет проекта. В итоге получается счастье всем и монетизация сервиса возможна.
У меня есть наработки на C++ и C# — две разных реализации подобной задачи, для разных проектов. под Win, правда. На elance я бы начал обсуждение такой задачи от $3000.
тысяча — мало, тут минимум человеко-месяц работы.

Здравствуйте, plr, Вы писали:


plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно) с использованием open source библиотек, например, libcurl и т.п. кроме TCL, qt, boost и других крупных, т.к. приложение будет функционировать на слабом железе. Эти условия без вариантов.

основная нагрузка на слабое железо ляжет на шифрование. благо оно нативное и оптимизированное. остальное можно реализовать на питоне и скомпилировать в си. смысла писать на си не вижу. кросс-платформенно не получится, т.к. определение доступа к файлам уже выходит за рамки стандартных библиотечных функций.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Эдакий краудфандинг получается. А что? Это ведь идея для Интернет-стартапа. На Kikstarter.com авторы ищут финансирование под свои проекты, кстати там почему-то software раздела нет, только игры. А в этой идеи — заказчик имеет потребность сделать программный продукт, который потом станет достоянием общественности. Причем к проекту могут подключиться другие заказчики, которые могут разделить бюджет проекта. В итоге получается счастье всем и монетизация сервиса возможна.
Сервисы, где "скидываются" на опенсорсные решения существуют. Но все, что я видел, "чахлые", народ скидывается заведомо мало

C>То, что вы хотите, называется пакетным менеджером, присутствует в большинстве дистрибутивов GNU/Linux и работает для всех программ на машине, а не только для вашей. Пользователю (и админу) не нужны 2000 обновляторов для 2000 установленных у него пакетов.

Пакетные менеджеры многим не подойдут. Такая кроссплатформенная штука, как у ТС, сделанная качественно на С++, со всеми заявленными фичами и соответствующая требованиям, будет пользоваться популярность — я уверен даже, что ее будут покупать.

Пока мне в ответ на предложение

Автор: PepperPuh
Дата: 24.11.12

сделать за 30 тыс. (а не 6, как у ТС) никто не написал. Я на всякий случай заявляю, что, во-первых, я серьезно, а во вторых я понимаю, что 30 тыс. за это — просто смешно. Но вдруг.

plr>Класс. Моя цель — пользоваться библиотекой. Если не найдем разработчика за 30 (+ обсуждаемо), то я готов добавить 6 своих.

Да плевать всем на цель. На гитхабе под вашим именем будет выложена? Вот я за это же самое готов платить больше. И я не шучу. Если вы смените условие, что выложена она будет под именем разрабатывающего, а ни имени вашей конторы, ни вас там не будет, а вы просто будете пользоваться сей полезной штукой и заплатите за инициативу ее разработки 6 тыс. руб. — я это еще пойму.

А так, даже заплатить 6 тыс. за такую штуку при работе над проектом, который ее требует — очень дешево. А еще и под своим именем разместить на гитхабе — это вообще блеск. Сэкономит месяц работы, который можно отдать на разработку другого функционала. Вряд ли вы найдете таких добрых и наивных людей, которые за 6 тыс. вам это выложат.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

PP>Пакетные менеджеры многим не подойдут. Такая кроссплатформенная штука, как у ТС, сделанная качественно на С++, со всеми заявленными фичами и соответствующая требованиям, будет пользоваться популярность — я уверен даже, что ее будут покупать.

О, я не сомневаюсь, что разработчики Особенных Не-Таких-Как-Все программ будут это покупать. Но GNU/Linux-Сообществу наличие такого решения не нужно и даже вредно.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

plr>>Класс. Моя цель — пользоваться библиотекой. Если не найдем разработчика за 30 (+ обсуждаемо), то я готов добавить 6 своих.

PP>Да плевать всем на цель. На гитхабе под вашим именем будет выложена? Вот я за это же самое готов платить больше. И я не шучу. Если вы смените условие, что выложена она будет под именем разрабатывающего, а ни имени вашей конторы, ни вас там не будет, а вы просто будете пользоваться сей полезной штукой и заплатите за инициативу ее разработки 6 тыс. руб. — я это еще пойму.

Только тогда лицензию надо сменить на LGPL или более либеральную.

C>О, я не сомневаюсь, что разработчики Особенных Не-Таких-Как-Все программ будут это покупать. Но GNU/Linux-Сообществу наличие такого решения не нужно и даже вредно.

Вы, вероятно, удивитесь, узнав, что GNU/Linux-Сообщество занимает близкую к ничтожной долю рынка, а коммерческий интерес, кое это сообщество может представлять, вообще не вызывает ничего кроме смеха.

Так что, безусловно, это сообщество можно смело сбрасывать со счетов, будучи уверенным, что ровным счетом ничего не потерял.

Pzz>Меня, как пользователя/администратора linux очень раздражают пакеты, которые хотят попасть ко мне не через packet manager, а своим уникальным путем. Очень трудно проследить, что они принесли, куда положили и что потрогали.

Собственно, ответил: http://rsdn.ru/forum/job.offers/4974950.1

Автор: PepperPuh
Дата: 24.11.12

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

PP>Так что, безусловно, это сообщество можно смело сбрасывать со счетов, будучи уверенным, что ровным счетом ничего не потерял.

Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>основная нагрузка на слабое железо ляжет на шифрование. благо оно нативное и оптимизированное. остальное можно реализовать на питоне и скомпилировать в си. смысла писать на си не вижу. кросс-платформенно не получится, т.к. определение доступа к файлам уже выходит за рамки стандартных библиотечных функций.

А вы пробовали аккуратно принести с собой Питон так, чтобы из него ничего не торчало, и он не пытался ничего подцепить из, возможно, уже установленного в системе Питона?

Pzz>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

Pzz>>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

PP>Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Замучаетесь переносить в венду автообновлялку, написанную с единственной мыслью о линухе.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно) с использованием open source библиотек, например, libcurl и т.п. кроме TCL, qt, boost и других крупных, т.к. приложение будет функционировать на слабом железе. Эти условия без вариантов.

насколько слабом?? boost применяю уже давно (еще со времен гигагерцовых камней) и проблем с производительностью не испытывал при том что занимался по большей части серверными приложениями. переизобретать велосипед крайне не хотелось бы. темболее что предстоит какбэ кроссплатформенная работа с файлами, сетью и тд.

plr>Аккуратность оформления кода, управление памятью и другие очевидные правила должны быть реализованы.
plr>В результате должна получиться библиотека и тестовое приложение библиотеки на несколько кейсов.

без проблем.
готов обсуждать детали при цене от $3000 и любой конечной лицензии данного кода.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

Pzz>>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

PP>Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Как это никто? Из исходного сообщения:

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно)

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Библиотека для авто обновления приложения — решили отдать на outsource — попробовать.

Пол дня назад ответил в личку с указанием реальных сроков (учитывая то что будет не лаба и не курсач), соответствующей стоимости, указал мыло. Пока ни ответа ни привета.
Ждемс понедельника.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:


PP>Да плевать всем на цель. На гитхабе под вашим именем будет выложена? Вот я за это же самое готов платить больше. И я не шучу. Если вы смените условие, что выложена она будет под именем разрабатывающего, а ни имени вашей конторы, ни вас там не будет, а вы просто будете пользоваться сей полезной штукой и заплатите за инициативу ее разработки 6 тыс. руб. — я это еще пойму.

Конечно, теперь я не претендую на свое или имя конторы.

AS>Сервисы, где "скидываются" на опенсорсные решения существуют. Но все, что я видел, "чахлые", народ скидывается заведомо мало :)

Дайте ссылки пжлст

Здравствуйте, Centaur, Вы писали:

C>

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно)

не факт что тот линукс который его интересует имеет вообще какой либо пакетный менеджер.

Здравствуйте, jinjik, Вы писали:

да и не будет его
это предложение из разряда напишите винду на 200 баксов

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Дайте ссылки пжлст
российский, например, вот http://itrockout.com/

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>В результате должна получиться библиотека и тестовое приложение библиотеки на несколько кейсов.
А какая твоя оценка в loc-ах? Просто интересно откуда 6 тыр взялось. По моим подсчётам на QT это будет 3-5 тыс строк.

Нужен исполнитель на разовую задачу на c/++
http://www.codeproject.com/Articles/9566/Updater
не подойдет?

Pzz>Меня, как пользователя/администратора linux очень раздражают пакеты, которые хотят попасть ко мне не через packet manager, а своим уникальным путем. Очень трудно проследить, что они принесли, куда положили и что потрогали.

А можно с помощью packet manager настроить то, что мне нужно от автообновления, в частности:

1. Без участие человека
2. Протоколирование
3. Создание резервных копий и автоматический откат, если что-то не так.

Z>насколько слабом?? boost применяю уже давно (еще со времен гигагерцовых камней) и проблем с производительностью не испытывал при том что занимался по большей части серверными приложениями. переизобретать велосипед крайне не хотелось бы. темболее что предстоит какбэ кроссплатформенная работа с файлами, сетью и тд.

ARM9. Я пробовал boost на этой платформе — мне не понравился, как размер исполняемого (статически собранного) файла, так и быстродействие. Да и ничего в этому boost нет уникального.

ЗK>А какая твоя оценка в loc-ах? Просто интересно откуда 6 тыр взялось. По моим подсчётам на QT это будет 3-5 тыс строк.

Я сделал прототип на jscript http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=7214 за пару вечеров, поэтому подумал, что для C-специалиста подобная задача будет может быть чуточку сложнее.

M>http://www.codeproject.com/Articles/9566/Updater
M>не подойдет?

Спасибо, что предложили, но по описанию я не нашел, что есть режим без участия человека, да еще ряд требований, описанных первоначально — не выполняются.