Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, analgin, Вы писали:
A>>Есть ли люди оттуда кто может что то рассказать как живется в этой стране, как попали туда, как с работой для девелоперов дело там обстоит?
M>Австралия страна сомнительная и тому я вижу следующие причины: M>1. Иммиграционное законодательство устроено так, чтобы народ ехал туда жить, а не работать. В частности, необходимость ехать по иммиграционной визе вместо рабочей, ИМХО, авантюра.
рабочая виза делается 3 недели, иммиграционная 1.5 лет + 10 штук на это потратить.
В чем авантюра?
M>2. Судя по австралицским форумам, из того что народ едет в Австралию жить, русскоязычное сообщество там на редкость неадекватное. С одной стороны, они тоскуют по родине, с другой, всеми фибрами стремятся пробиться в тусовку местных.
а что, есть гдето адекватное общество? Я так заметил тока китайцы с индусами почемуто адекватней чем мы
M>3. Австралия практически не производит экспортного софта. Я могу вспомнить только OziExplorer и Jira + Confluence. Они, конечно, хороши, но на целую страну их мало. Для оутсорсинга Австралия тоже годится мало. Значит, скорее всего, девелоперы там занимаются разработкой внутреннего софта. А значит, ни передового опыта, ни контактов, ни идей для собственного бизнеса.
А какой вам передовой опыт нужен? можете озвучить?
Допустим я сейчас сижу на проекте VS 2008 + Acropolis, передовей кажется некуда
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Погоди. Авантюра — это ехать по визе, которая дает право жить в стране сколько угодно, а не авантюра — ехать по рабочей, будучи подвешенным в воздухе вроде "продлят-не продлят"? Ничего не путаешь? Кроме того, рабочие визы тоже делают.
А что толку жить в стране, если не можешь найти работу? С рабочей визой ты хотя бы уверен в том, что когда приедешь у тебя будет работа в уже известном месте за заранее оговоренные деньги. Кроме того, проапгрейдить рабочую визу до резиденсткой на месте в разы легче, чем получить ее с нуля.
L>Скажем так, не совсем.
Хотелось бы услышать конкретные примеры, где я неправ.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Погоди. Авантюра — это ехать по визе, которая дает право жить в стране сколько угодно, а не авантюра — ехать по рабочей, будучи подвешенным в воздухе вроде "продлят-не продлят"? Ничего не путаешь? Кроме того, рабочие визы тоже делают.
M>А что толку жить в стране, если не можешь найти работу? С рабочей визой ты хотя бы уверен в том, что когда приедешь у тебя будет работа в уже известном месте за заранее оговоренные деньги. Кроме того, проапгрейдить рабочую визу до резиденсткой на месте в разы легче, чем получить ее с нуля.
примеры есть кто из IT не нашел работу? Это имхо если язык вообще не знать и валяться на диване, с надеждой что агент прям домой прийдет и за ручку поведет на работу — то да.
просто может не совсем адекватно приезжие оценивают сроки для поиски работы.
Если в москве ты можешь на 3й день выйти на работу, тот тут 2 месяца можешь просто собеседования проходить в одну контору. специфика-с.
L>>Скажем так, не совсем. M>Хотелось бы услышать конкретные примеры, где я неправ.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Погоди. Авантюра — это ехать по визе, которая дает право жить в стране сколько угодно, а не авантюра — ехать по рабочей, будучи подвешенным в воздухе вроде "продлят-не продлят"? Ничего не путаешь? Кроме того, рабочие визы тоже делают. M>А что толку жить в стране, если не можешь найти работу? С рабочей визой ты хотя бы уверен в том, что когда приедешь у тебя будет работа в уже известном месте за заранее оговоренные деньги. Кроме того, проапгрейдить рабочую визу до резиденсткой на месте в разы легче, чем получить ее с нуля.
Тому, кто асилил получение PR (что, в общем, несложно, знай делай все по инструкции), нужно очень постараться, чтобы не найти работу. Особенно айтишнику. Сейчас для это надо быть просто уникалом, которому место в кунсткамере, без шуток.
Переход с рабочей визы на ПР подразумевает абсолютно тот же процесс в итоге, к слову.
И потом, у тебя как-то странно выходит — рабочую визу получить можно, а работу, будучи уже в стране, найти не получается. Осетра-то урежь L>>Скажем так, не совсем. M>Хотелось бы услышать конкретные примеры, где я неправ.
В отношении к устрицам
Здравствуйте, tanja_me, Вы писали:
_>высокие налоги (17-40%), прогрессивная шкала налогообложения
А кто-нибудь может мне объяснить, почему 17-40% — это высокие налоги? В России в конце 90-х я как ИП платил минимум 40% от прибыли и ничего. За наемного работника получалось тоже самое.
Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>А кто-нибудь может мне объяснить, почему 17-40% — это высокие налоги? В России в конце 90-х я как ИП платил минимум 40% от прибыли и ничего. За наемного работника получалось тоже самое.
Шепотом — вообще в России самые высокие налоги выходят на круг. Только этого либо не знают, либо обзывают чушью.
Это если не учитывать, что с этих 40% можно наполучать много вычетов.
Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>Здравствуйте, tanja_me, Вы писали:
_>>высокие налоги (17-40%), прогрессивная шкала налогообложения
PKz>А кто-нибудь может мне объяснить, почему 17-40% — это высокие налоги? В России в конце 90-х я как ИП платил минимум 40% от прибыли и ничего. За наемного работника получалось тоже самое.
потому что это ты как ИП
а вот простые труженники привыкли что налог это 13% от их ЗП но никак не 40
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Маленькое замечание. Теперь уже не 136 класс, а 175 (по-моему). С 1 сентября у австралов система сменилась. M>И форма для нее теперь тоже другая.
новая форма и новый номер визы — ну это же кардинальнейшие изменения =)
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>ЗЫ — мне сегодня тоже на работе делать нечего IS>ну батенька — себя надо заставлять =)
Заставлять ничего не делать?
Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:
LF>А какой вам передовой опыт нужен? можете озвучить? LF>Допустим я сейчас сижу на проекте VS 2008 + Acropolis, передовей кажется некуда
Это вы слаще морковки ничего не ели. Например, разработка VS 2008, Acropolis или хотя бы сравнимых продуктов.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>ЗЫ — мне сегодня тоже на работе делать нечего IS>>ну батенька — себя надо заставлять =) L>Заставлять ничего не делать?
не просто ничего не делать, а на работе ничего не делать!
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>>Австралия страна сомнительная и тому я вижу следующие причины: IS>еще добавлю, как очевидец и соучастник событий:
IS>4. По улица скачут кенгуру и отбирают у тинейджеров колу. IS>5. Аборигенов вещают.
Drop bear еще чего стоит...
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:
LF>>А какой вам передовой опыт нужен? можете озвучить? LF>>Допустим я сейчас сижу на проекте VS 2008 + Acropolis, передовей кажется некуда
M>Это вы слаще морковки ничего не ели. Например, разработка VS 2008, Acropolis или хотя бы сравнимых продуктов.
ну тогда вам прямая дорога в штаты, если тока визу еще получите
я вот пару раз пролетал
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
L>>Если придираться к словам. Второго без первого как бы не бывает (или я не в курсе).
UN>Это да, но все же мне кажется лучше писать COM, чем частный случай использования — ActiveX =)
Прикол в том, что если писать вообще все, с чем когда-то работал, в виде таблицы скилзов, то этот многотомный труд вообще читать никто не будет.
Нормальный человек, когда видит "created ActiveX component for..." понимает, что про COM можно не спрашивать. Надмозги же, как я уже говорил, C++ от Microsoft не отличают..
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Нормальный человек, когда видит "created ActiveX component for..." понимает, что про COM можно не спрашивать.
Ага, ибо такой чел врядли что-то сможет рассказать про апартаменты, потоковые модели и маршаллинг...
Обычно "created ActiveX component for..." — это в готовый шаблон компонента добавил свой код и готово. Редко когда доходит до сложных ситуаций.
COM и ActiveX — это все-таки разные вещи.
Здравствуйте, nixxxin, Вы писали:
N>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Нормальный человек, когда видит "created ActiveX component for..." понимает, что про COM можно не спрашивать. N>Ага, ибо такой чел врядли что-то сможет рассказать про апартаменты, потоковые модели и маршаллинг...
... а также про неявное приведение типов, число параметров функции SHBrowseForFolder() и даже не напишет сортировку на бумажке. Покрутит пальцем у виска и уйдет
* thriving in a production environment *
