Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:

ПМ>Нет, ООП — это вообще бред двух норвежцев, которые объелись грибов и решили прикрутить понятия из теории систем к языкам программирования. Естественно, никакого математического фундамента под этим не было (позже Лука Карделли попытался натянуть на ООП теорию типов — получилось примерно как презерватив на глобус), и никакого развития ООП с 67-года — тоже.

ООП — это виток эволюции, который произошел в результате борьбы с известными
проблемами программирования. Всякие математические фундаменты и теории тут не при чем.
Переходя энную тысячу строк кода, становится банально тяжело управлять функциями с
пятнадцатью аргументами и структурами с открытыми полями — не вижу ничего порочного в том,
чтобы аккуратно упаковать это все в классы и дать сему процессу вполне адекватное название.

ПМ>Я бы сейчас даже так сказал — хотите написать говно — выбирайте ООП. Ах да, есть одно преимущество — куча программистов на рынке, испытывающих серьёзные проблемы при написании простейших алгоритмов, но зато выучивших названия паттернов и готовых по полдня обсуждать как правильно написать очередную фабрику абстрактных синглетонов.

Мой знакомый сел за руль в мертвецки пьяном состоянии, после чего на большой скорости въехал на
стрелу снегоуборочной машины и повредил себе ноги, став хромым до конца жизни. В этом виноваты,
разумеется, производители его "Жигулей", не предусмотревшие опции катапультирования, а также
водитель снегоуборочной машины, но уж никак не он сам !