Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Так я и говорю, что процесс будет идти, пока есть ядерный заряд. Сама она поддерживаться не в состоянии.

Не успевает там все прореагировать. Максимум — около половины. В урановой пушечной схеме — вообще проценты. Основная задача — это всякими хитрыми способами пытаться удержать адское давление хотя-бы еще лишних 100 наносекунд.

Читаю отзывы и не перестаю удивляться. Ну неужели непонятно, что это не научная статья, а художественное произведение? И явные "нестыковки" в виде противоречий 500-100 мегатонн, самолет-вышка лишний раз на это указывают и дистанцируют описанную ситуацию от реальных испытаний "кузькиной матери". Так нет, все кинулись "уличать" Веллера в непрофессионализме, хотя, подозреваю, сами не физики. Мультики или фантастику, наверно, тоже разбираете по косточкам "это невозможно физически", "так не бывает". Вобщем, глупо это, очень глупо. Все равно что в "месте встречи" выискивать нестыковки в блатном жаргоне или в "таинственном острове" к географии цепляться.

ps А по мне так неплохое напоминание человечеству, что нельзя заходить дальше определенных пределов, чисто ради самосохранения. В те годы тем более было гораздо актуальнее, чем сегодня.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

XZ>>Так я и говорю, что процесс будет идти, пока есть ядерный заряд. Сама она поддерживаться не в состоянии.

MS>Не успевает там все прореагировать. Максимум — около половины. В урановой пушечной схеме — вообще проценты. Основная задача — это всякими хитрыми способами пытаться удержать адское давление хотя-бы еще лишних 100 наносекунд.

Что делается внутренним плутониевым стержнем. Фигурально выражаясь, эта штука "подпирает" дейтерий изнутри, поддерживая давление, когда внешняя оболочка уже разлетается в г... хм, в к..., на кусочки, в общем.
Смысл в том, что счёт времени идёт на микросекунды, даже не на милли-, потому ни о каких часах горения и речи быть не может.

Здравствуйте, um-ka, Вы писали:

UK>Читаю отзывы и не перестаю удивляться. Ну неужели непонятно, что это не научная статья, а художественное произведение? И явные "нестыковки" в виде противоречий 500-100 мегатонн, самолет-вышка лишний раз на это указывают и дистанцируют описанную ситуацию от реальных испытаний "кузькиной матери". Так нет, все кинулись "уличать" Веллера в непрофессионализме, хотя, подозреваю, сами не физики. Мультики или фантастику, наверно, тоже разбираете по косточкам "это невозможно физически", "так не бывает". Вобщем, глупо это, очень глупо. Все равно что в "месте встречи" выискивать нестыковки в блатном жаргоне или в "таинственном острове" к географии цепляться.
Не-ет. Одно дело, когда художественное произведение врёт от конца и до начала — на то он и вымысел. А тут-то нестыковки 90 процентам читателей невидимы, а вот выводы вполне однозначны и прописаны открытым текстом — Хрущёв мол, за малым чуть всю планету не сгубил царь-бомбой, а в секретном сейфе кровавой гебни до сих пор хранятся чертежи машины судного дня.

UK>ps А по мне так неплохое напоминание человечеству, что нельзя заходить дальше определенных пределов, чисто ради самосохранения. В те годы тем более было гораздо актуальнее, чем сегодня.
Человечество — часть природы, и пока оно природе нужно, грань оно не перейдёт. Когда же человеки природе будут не нужны (как динозавры, например), ничто не удержит механизмов самоуничтожения, заложенных в цивилизации, как ничто не может удержать оные механизмы старения отдельной особи человеческой.