В Нижнем Новгороде вновь рассматривают громкое уголовное дело о покушении на известного в городе бизнесмена Сергея Тимина. В прошлом году супруга предпринимателя — Татьяна — едва не зарубила своего мужа. На теле Сергея Тимина тогда насчитали 128 ударов топором. Однако суд приговорил женщину к пяти годам условно.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>ЖЕСТЬ! Театр абсурда какой-то...
Почему? Женщина находилась в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельсто)... это нанесение тяжких телестных в состоянии аффекта, характеризуется хорошо, работает — вот суд и принял решение об условности наказания... Вообще прежде чем говорить, надо почитать материалы уголовного дела... вас же там не было — как вы можете судить... важно не количество нанесенных повреждений, а их степень и последствия...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>ЖЕСТЬ! Театр абсурда какой-то... UN>Почему? Женщина находилась в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельсто)... это нанесение тяжких телестных в состоянии аффекта, характеризуется хорошо, работает — вот суд и принял решение об условности наказания... Вообще прежде чем говорить, надо почитать материалы уголовного дела... вас же там не было — как вы можете судить... важно не количество нанесенных повреждений, а их степень и последствия...
Я так понимаю, что беременную в состоянии аффекта вообще надо по вашему разумению отпустить?
Лично вам было бы не пофиг, находится ли в состоянии аффекта тот кто вас рубит топором или режет ножом?
Откуда у вас ведения про "состояние аффекта" вообще? Сами придумали? Я нигде не нашел.
Эдак любого наркомана-грабителя зарезавшего жертву из-за 10 тысяч рублей можно признавать находящимся "в состоянии аффекта", т.к. он приходит в такое состояние сразу, представив сколько доз он может купить на эти деньги. Какая чушь...
Насчет подруги, которая по словам бизнесмена тоже рубила его топором, что скажете?
Трагедия в семье Тиминых разыгралась в январе прошлого года. Татьяна со своей подругой напала на мужчину с топором при разделе 100 миллионов рублей.
Разъяренная женщина настаивала на всей сумме, но Сергей, разводясь с женой, уступать не хотел. Тогда Татьяна схватила топор и стала наносить супругу удары — одним за другим, пока на теле мужа не осталось живого места.
То, что Сергей остался жив, до сих пор удивляет даже врачей больницы, где мужчина провел несколько месяцев.
— Я очень сожалею о случившемся, — тихо произнесла Татьяна в зале суда. — Я совершила подлый и неправильный поступок. По моей вине Сергей остался инвалидом на всю жизнь. Если сможешь, прости меня.
Бизнесмен супругу не простил и отметил, что больше не доверяет женщинам.
Разговор между супругами должен был пойти о разделе имущества стоимостью около 100 млн руб. — мужчина собирался официально разводиться с женой. Во время посиделок на кухне женщины неожиданно выключили свет и стали наносить ему удары топором по голове, телу и рукам, отрубили два пальца. Получивший свыше 120 колото-резаных ранений головы и тела мужчина сумел выбраться из квартиры на лестничную клетку. Милицию вызвали испуганные соседи. С большой кровопотерей мужчину доставили в реанимацию городской больницы.
«Таких надо держать за решеткой! Меня просто убило то, что приговор Татьяне такой мягкий, а ее подругу, капитана милиции, полностью обелили, и она проходила только как свидетельница преступления! Я добьюсь справедливости!», — заявил Сергей Тимин.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>>ЖЕСТЬ! Театр абсурда какой-то...
UN>Почему? Женщина находилась в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельсто)... это нанесение тяжких телестных в состоянии аффекта, характеризуется хорошо, работает — вот суд и принял решение об условности наказания... Вообще прежде чем говорить, надо почитать материалы уголовного дела... вас же там не было — как вы можете судить... важно не количество нанесенных повреждений, а их степень и последствия...
а вы читали, уважаемый?
или снова, играете в Льва Толстого, который на самом деле *** простой?
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Почему? Женщина находилась в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельсто)... это нанесение тяжких телестных в состоянии аффекта, характеризуется хорошо, работает — вот суд и принял решение об условности наказания... Вообще прежде чем говорить, надо почитать материалы уголовного дела... вас же там не было — как вы можете судить... важно не количество нанесенных повреждений, а их степень и последствия...
Последствия, кстати, — причинение тяжелого вреда здоровью и покушение на убийство.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Разговор между супругами должен был пойти о разделе имущества стоимостью около 100 млн руб. — мужчина собирался официально разводиться с женой. F>приговор Татьяне такой мягкий, а ее подругу, капитана милиции
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
F>>ЖЕСТЬ! Театр абсурда какой-то... F>>http://www.vesti.ru/videos?vid=340085&cid= _>Подстава. Думал по видео покажут как баба мужика 128 раз топором рубит.
F>Я так понимаю, что беременную в состоянии аффекта вообще надо по вашему разумению отпустить?
Да. Состояние беременсоти вляет на психику и раздражительность и является объективным смягчающим обстоятельством.
F>Лично вам было бы не пофиг, находится ли в состоянии аффекта тот кто вас рубит топором или режет ножом?
Состояние аффекта — это когда человек не контролирует свое поведение — просто физически не может — мозг отключается и из подсознания вырывается агресивность. Это состояние психиатором известно и является либо полностью особождающим от наказания, либо смягчающим обстоятельством. Почитайте сами... Пострадавшему все равно — в каком состоянии его рубят, но вот наказание за деяние совершенное в сознательном состоянии с особой жестокостью и в состоянии аффекта должно быть разным.
F>Откуда у вас ведения про "состояние аффекта" вообще? Сами придумали? Я нигде не нашел.
А вы верите тому, что пишет пресса? Она все изворачивает... я щас как раз прохожу по уголовному делу как свидетель, по ст. 111ч1... То что пресса написала по этому событию — полностью от и до ложь.
F>Эдак любого наркомана-грабителя зарезавшего жертву из-за 10 тысяч рублей можно признавать находящимся "в состоянии аффекта", т.к. он приходит в такое состояние сразу, представив сколько доз он может купить на эти деньги. Какая чушь... F>Насчет подруги, которая по словам бизнесмена тоже рубила его топором, что скажете?
Если вы не разбираетесь в понятии "аффект" так и скажите — вы не знаеет что это такое. Наркотическое опьянение, как и алкогольное состоянием аффекта не является, а тем более является отягчающим обстоятельством.
F>- Я очень сожалею о случившемся, — тихо произнесла Татьяна в зале суда. — Я совершила подлый и неправильный поступок. По моей вине Сергей остался инвалидом на всю жизнь. Если сможешь, прости меня. F>Бизнесмен супругу не простил и отметил, что больше не доверяет женщинам.
Деятельное раскаяние является смягчающим обстоятельством...
И главное — вы забываете самое главное — задача суда — не наказать, хотя это тоже, а определить — опасен ли человек на текущий момент для общества или нет... Будет ли рецедив или нет... По этому дают и условные наказания тем, кто деятельно раскаялся и суду очевидно, что рецедива не будет.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>И главное — вы забываете самое главное — задача суда — не наказать, хотя это тоже, а определить — опасен ли человек на текущий момент для общества или нет... Будет ли рецедив или нет... По этому дают и условные наказания тем, кто деятельно раскаялся и суду очевидно, что рецедива не будет.
Не могу с этим согласиться. Очевидно, что условные наказания у нас дают из других соображений.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>И главное — вы забываете самое главное — задача суда — не наказать, хотя это тоже, а определить — опасен ли человек на текущий момент для общества или нет... Будет ли рецедив или нет... По этому дают и условные наказания тем, кто деятельно раскаялся и суду очевидно, что рецедива не будет.
И еще. Следуя вашей логике получается, что один раз убить можно, но только один, без рецидива
F>Не могу с этим согласиться. Очевидно, что условные наказания у нас дают из других соображений.
Ваше мнение и и общественное мнение суд не волнует... Вы можете соглашаться или не соглашаться, но суд (когда он беспрестрастен) — ему плевать на чье либо мнение, ибо закон гласить — мнения не могут быть приняты к рассмотрению в конкретном уголовном процессе... только факты, экспертные заключения и оценки... Для суд есть закон — он его должен предерживаться...
И не надо забывать, вопросы справедливости и законности — они разные...
Вот как вы оцените действия молодого человека, который защищая двух несовершеннолетних, от посягательств двух пьяных мужиков, которые старше его в 2 раза, который подрался и результатом драки стал проломленный череп у нападавшего... Причем среди несовершеннолетних был его младший брат, который в детстве получил ЧМТ и с пластиной в голове... А свидетель говорит, что пострадавший сам упал об лестницу и сломал себе череп, когда нападал на молодого человека со спины, потому что молодой человек не смог устоять, ибо только неделю назад ему сняли гипс с ноги... И когда пострадавший после этого падения вставал, выкрикивал угрозы убийства его и его младшего брата и износилования несовершеннолетней девочки, а молодой человек не сдержался и ударил ему по лицу ногой, а в это время выбегал милиционер и задержал молодого человека? А пострадавший продолжил угрожать всем и милиционерам, за что и был помещен за решетку камеры временно содержания в ГУВД...
А пресса написала, что группа неизвестных избила приезжего из города С, который пролежал до 5 утра в вестебюле метро... (хотя реально тот лежал в камере ГУВД)...
Следователь рассматривает это дело по 111ч1, и судит молодого человека... а что скажет суд еще увидим...
F>И еще. Следуя вашей логике получается, что один раз убить можно, но только один, без рецидива
Зависит от отстоятельств... бывают обстоятельства, когда можно, и люди остаются не свободе по законным обстоятельствам, причем имеет место деятельное раскаяние или заключение эксперта о состоянии психологического аффекта...
Как передаёт корреспондент ИТАР-ТАСС, суд посчитал вину 16-летнего подростка недоказанной. Потерпевшая сторона намерена обжаловать решение городского суда в вышестоящей инстанции. Не согласна с приговором и прокуратура, о чем радиостанции "Эхо Москвы" заявил представитель Следственного комитета Владимир Саловаров.
Это дело вызвало широкий общественный резонанс после того, как подростки выложили в Интернете ролик с издевательствами над 74-летней учительницей физкультуры. Следствие утверждало, что таким образом подростки пытались поднять свой авторитет среди одноклассников. К уголовной ответственности в результате хотели привлечь только одного. В отношении ещё семи учеников материалы были направлены в органы внутренних дел для применения мер профилактического воздействия.
Вынесение оправдательного приговора иркутскому школьнику вряд ли приведет к всплеску насилия в школьной среде, — считает главный редактор журнала "Директор школы" Константин Ушаков. Он отмечает, что детская жестокость замечена не во всех учебных заведениях.
Случаи насилия подростков в отношении учителей должны рассматривать специальные комиссии по делам несовершеннолетних – считает уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.
Астахов подчеркнул, что лишение свободы на 30 суток для проведения воспитательной работы с подростком является очень эффективной мерой.
Член общественной палаты Николай Сванидзе считает, что очень трудно оценить оправдательный приговор иркутскому школьнику. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" Сванидзе заявил, что у суда должны были быть причины оправдать подозреваемого. Плохо только то, что пожилую женщину избили, а виноватых вроде как и нет.
Сванидзе добавил, что, несмотря на информацию, просочившуюся в СМИ, что пострадавшая учительница не совсем адекватно вела себя со своими учениками, ничто не даёт право поднимать руку на пожилого человека.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>А пресса написала, что группа неизвестных избила приезжего из города С, который пролежал до 5 утра в вестебюле метро... (хотя реально тот лежал в камере ГУВД)...
Так вот не беритесь оценивать, то в курсе событий и обстоятельств дела вы ничего не знаете... Я с очень большой осторожностью отношусь к СМИ... они врут и я уже с этим столкнулся... Каждое дело должно рассматриваться индивидуально и для этого есть специальные люди...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Так вот не беритесь оценивать, то в курсе событий и обстоятельств дела вы ничего не знаете... Я с очень большой осторожностью отношусь к СМИ... они врут и я уже с этим столкнулся... Каждое дело должно рассматриваться индивидуально и для этого есть специальные люди... UN>Не суди и не судим будешь...
Ну до паранойи не надо доходить. Одно дело судить, другое — иметь мнение.
Второй в ГУВД сидел на лавочке и молчал... У него был сломан только нос, его вред здоровью оценен как малый и уголовное дело решено не возбуждать в связи с примерением сторон... он проходит по делу тоже как свидетель, самого факта падения он не видел, так как в это время душил другого молодого человека.
В состоянии аффекта и не такое возможно... например еще в СССР был случай, когда молодой человек 18 лет убил своего отца, нанеся 30 ударов молотоком по голове... этот молодой человек был полностью оправдан, так как находился в состоянии психологического аффекта, в связи с тем, перед событием не спал 2 дня, готовился к курсовой, все свое детство провел наблюдая как пьяный отец избивает и насилует его мать, а так же избивал его... сам факт убийства он не помнит — у него провал в памяти, свидетель — мать дала показания, что он просто сидел над телом отца и машинообразно наносил удары — не останови — мог бы нанести и 100 и 200, что когда отняла у него молоток, глаза были у него стекловидные, и когда все закончилось, он просто отошел от тела отца, лег на кровать и уснул, никуда не бежал, когда ему все рассказали — был подавлен и испытывал чуство вины... врачи психиаторы — а они не дураки определили и дали заключение о психическом аффекте — что собственно и было... так что 128 ударов топором... это вполне возможно в таком состоянии...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>В состоянии аффекта и не такое возможно... например еще в СССР был случай, когда молодой человек 18 лет убил своего отца, нанеся 30 ударов молотоком по голове... этот молодой человек был полностью оправдан, так как находился в состоянии психологического аффекта, в связи с тем, перед событием не спал 2 дня, готовился к курсовой, все свое детство провел наблюдая как пьяный отец избивает и насилует его мать, а так же избивал его... сам факт убийства он не помнит — у него провал в памяти, свидетель — мать дала показания, что он просто сидел над телом отца и машинообразно наносил удары — не останови — мог бы нанести и 100 и 200, что когда отняла у него молоток, глаза были у него стекловидные, и когда все закончилось, он просто отошел от тела отца, лег на кровать и уснул, никуда не бежал, когда ему все рассказали — был подавлен и испытывал чуство вины... врачи психиаторы — а они не дураки определили и дали заключение о психическом аффекте — что собственно и было... так что 128 ударов топором... это вполне возможно в таком состоянии...
Не кажется, что это разные вещи? Тут про состояние аффекта нет ни слова. И с чего бы ему возникнуть?
Я не берусь судить эту женщину, не берусь судить судью, который вынес такое решение, так как я не знаю обстоятельств дела, вот будь я присяжным — тогда бы я оценивал, а щас... тем более не на основании материалов дела, опросов свидетелей, потерпевшего и женщины... а лишь на каком-то высере СМИ... которые как я уже знаю, — врут.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Я не берусь судить эту женщину, не берусь судить судью, который вынес такое решение, так как я не знаю обстоятельств дела, вот будь я присяжным — тогда бы я оценивал, а щас... тем более не на основании материалов дела, опросов свидетелей, потерпевшего и женщины... а лишь на каком-то высере СМИ... которые как я уже знаю, — врут.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>Не кажется, что это разные вещи? Тут про состояние аффекта нет ни слова. И с чего бы ему возникнуть? UN>На основани чего вы судите — газетной статьи, которая врет или на основании материалов уголовного дела?
Но вы операетесь в своем заключении на основании ложных материалов... Вы даете однозначное заключение о виновности... в то время как я не имея исходных материалов дела, не могу судить о совершенном деянии...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Но вы операетесь в своем заключении на основании ложных материалов... Вы даете однозначное заключение о виновности... в то время как я не имея исходных материалов дела, не могу судить о совершенном деянии...
Я никакого заключения, слава богу, не выдаю. Ни однозначного, ни неоднозначного. Я просто фигею, что при всем при том, что тетка нанесла более ста ударов топором мужику, отрубила ему два пальца, сделал инвалидом, будет свободно гулять на свободе и не понесет за это никакого реального наказания. По-моему, это несправедливо. Никаких аффектов, никакой агрессии со стороны мужика — ничего про это нигде нет. А то, что может быть все что угодно, например, в это время снизошел в ее тело Ктулху, или во время деления денег у нее начала выходить черепаха — понавыпридумывать можно всякого.
F>Я никакого заключения, слава богу, не выдаю. Ни однозначного, ни неоднозначного.
F>Я просто фигею, что при всем при том, что тетка нанесла более ста ударов топором мужику, отрубила ему два пальца, сделал инвалидом, будет свободно гулять на свободе и не понесет за это никакого реального наказания.
Вот этой фразой вы её осуждаете и выносите приговор и даете заключение... Судья ознакомился с материалами дела и вынес решение на основании материалов дела, суд посчитал что женщина виновна, но обстоятельства указывают на то, что не заслуживает реального наказания. Кстати — вы кстати глубоко заблуждаетесь, что условность наказания это гулять на свободе — это налагает ряд обязательств...
F>По-моему, это несправедливо. Никаких аффектов, никакой агрессии со стороны мужика — ничего про это нигде нет.
Где нет — в газетной статье? Вы читали материалы уголовного дела? вот прочтете — тогда поговорим... Ваше мнение суд и закон не интересует.
F>Вы что-то путаете — приговор выносился не на основании репортажей — все наоборот
Я не путаю, но вы осуждаете человека на основании сообщения в СМИ... а не на основании материалов уголовного дела... судья все рассмотрел и принял решение. Что вас не устраивает? Вы кому доверяете больше — журналисту СМИ или квалифицированному судье работавшего с материалами дела, с подсудимой и пострадавшим?
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Вот этой фразой вы её осуждаете и выносите приговор и даете заключение... Судья ознакомился с материалами дела и вынес решение на основании материалов дела, суд посчитал что женщина виновна, но обстоятельства указывают на то, что не заслуживает реального наказания. Кстати — вы кстати глубоко заблуждаетесь, что условность наказания это гулять на свободе — это налагает ряд обязательств...
Ошибаетесь — я лишь составляю себе мнение.
F>>По-моему, это несправедливо. Никаких аффектов, никакой агрессии со стороны мужика — ничего про это нигде нет. UN>Где нет — в газетной статье? Вы читали материалы уголовного дела? вот прочтете — тогда поговорим... Ваше мнение суд и закон не интересует.
Уверен, что если этой женщине что было бы сказать, она бы сказала. Хоть что-то про это бы было. И про аффект и про агрессию.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Я не путаю, но вы осуждаете человека на основании сообщения в СМИ... а не на основании материалов уголовного дела... судья все рассмотрел и принял решение. Что вас не устраивает? Вы кому доверяете больше — журналисту СМИ или квалифицированному судье работавшего с материалами дела, с подсудимой и пострадавшим?
Все правильно, имею право осуждать на основании сообщения в СМИ. Судье в этом случае после Шавенковой и ряда аналогичных случаев не доверяю.
Но ваше мнение звучит так — ничего не знаю, но офигиваю и делаю заключение... как же так... почему? с ноткой осуждения...
Мой вам ответ — потому что так сложились обстоятельства в данном уголовном деле, для начала узнайте всю картину в целеком, а уже потом делаете заклчюения... а то ваша позиция напоминает позицию людей сжигающих Джордано Брунно... в то время как последний был прав...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Мой вам ответ — потому что так сложились обстоятельства в данном уголовном деле, для начала узнайте всю картину в целеком, а уже потом делаете заклчюения... а то ваша позиция напоминает позицию людей сжигающих Джордано Брунно... в то время как последний был прав...
Интересно было бы узнать об этих обстоятельствах, а не выдумывать их по ходу. Пока что есть, то и имею.
F>Интересно было бы узнать об этих обстоятельствах, а не выдумывать их по ходу. Пока что есть, то и имею.
Тогда обратитесь в суд с просьбой ознакомится с материалами уголовного дела... Что бы давать оценку событиям и приговору который выне судья. Пока есть факты нанесение тяжких телесных, суд, приговор говорящий об виновности и целесообразности условного наказания, которое за любой косяк может изменится в реальный + являться отягчающим обстоятельством при последующемм уголовногом деле (если подобное возникнет)
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Тогда поздравляю вас — что вы больше верите железному ящику, который промывает вам мозг, чем реальности царящей вокруг...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>Интересно было бы узнать об этих обстоятельствах, а не выдумывать их по ходу. Пока что есть, то и имею. UN>Тогда обратитесь в суд с просьбой ознакомится с материалами уголовного дела... Что бы давать оценку событиям и приговору который выне судья. Пока есть факты нанесение тяжких телесных, суд, приговор говорящий об виновности и целесообразности условного наказания, которое за любой косяк может изменится в реальный + являться отягчающим обстоятельством при последующемм уголовногом деле (если подобное возникнет)
Делать мне больше нечего, кроме как в суд по этому делу обращаться.
Я ни во что не верю, и тем более СМИ (а им в первую очередь)... я не делаю заключение о вере и не вере, я говорю у меня нет фактов, я не могу сделать заключение, точка. Вы не имея фактов и обстоятельств дела, делаете заключение и судите уже двух людей...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Я ни во что не верю, и тем более СМИ (а им в первую очередь)... я не делаю заключение о вере и не вере, я говорю у меня нет фактов, я не могу сделать заключение, точка. Вы не имея фактов и обстоятельств дела, делаете заключение и судите уже двух людей... UN>Не суди и не судим будешь...
Тогда вам и дело не поможет. Где гарантия, что расследование проведено в полной мере, и там, в деле, нет подтасовок?
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>Делать мне больше нечего, кроме как в суд по этому делу обращаться. UN>Гениальная отмазка... не хочу ни в чем разбираться... но готов линчевать... и обвинять и судить уже двух людей — женщину и судью... гениально!
Да не готов я судить. Спокойно. Не готов. ОК? Мнение у меня пока такое. Просто мне-ни-е.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>Тогда вам и дело не поможет. Где гарантия, что расследование проведено в полной мере, и там, в деле, нет подтасовок? UN>Кто знает, кто знает — но я не делаю заключение о виновности и не виновности двух людей, которые сделали вы...
Да трагично, что произошло такое событие... никто не спорит, да женщина была признана судом винованой, да наказание для нее вынесено условное... в чем проблема... всякое бывает, вы даже не подозреваете с каким именно людьми вы едите рядом в метро, вот к примеру интеллигенного вида дяденька, стоящий рядом с вами вполне может потрахивать несовершеннолетнего мальчика, а брутального вида мужик напивается и бьет свою жену, а вот тот человек с видом уголовника, семейный человек и реально любящий свою жену и своих детей, при этом при любой угорозе для них готовый разорвать любового... не суди, и не судим будешь х)
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Да трагично, что произошло такое событие... никто не спорит, да женщина была признана судом винованой, да наказание для нее вынесено условное... в чем проблема... всякое бывает, вы даже не подозреваете с каким именно людьми вы едите рядом в метро, вот к примеру интеллигенного вида дяденька, стоящий рядом с вами вполне может потрахивать несовершеннолетнего мальчика, а брутального вида мужик напивается и бьет свою жену, а вот тот человек с видом уголовника, семейный человек и реально любящий свою жену и своих детей, при этом при любой угорозе для них готовый разорвать любового... не суди, и не судим будешь х)
Я об этом предпочитаю не думать. А то может быть вы мне с унитаза сейчас пишете... лучше не додумывать
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Да трагично, что произошло такое событие... никто не спорит, да женщина была признана судом винованой, да наказание для нее вынесено условное... в чем проблема... всякое бывает,
судя по тому, как вы ее защищаете — она ваша мать или любовница.
какой нахрен аффект? бабла не отсыпали сколько хотелось? ню-ню. вообще-то на аффект скидку делают когда муж насильника своей жены или убийцу своих детей колбасит — я не когда очередной бабенке бабла на халяву хочется (небось не ею заработанного).
а бабища прям из местных (ЗИГ, это не вы?), по степеням двойки работает..
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
F>>ЖЕСТЬ! Театр абсурда какой-то... UN>Почему? Женщина находилась в состоянии аффекта (смягчающее обстоятельсто)...
Объявление: "Просьба не оставлять в карманах ценные вещи, потому что
гардеробщица с зарплатой 2000 рублей за себя не отвечает".
F>Разговор между супругами должен был пойти о разделе имущества стоимостью около 100 млн руб. — мужчина собирался официально разводиться с женой. Во время посиделок на кухне женщины неожиданно выключили свет и стали наносить ему удары топором по голове, телу и рукам, отрубили два пальца. Получивший свыше 120 колото-резаных ранений головы и тела мужчина сумел выбраться из квартиры на лестничную клетку. Милицию вызвали испуганные соседи. С большой кровопотерей мужчину доставили в реанимацию городской больницы.
Хрень какая-то, откуда тут аффект? Явный сговор. При аффекте свет не гасят и подругу в помошники не берут, тут, как говорится, с ума в одиночку сходят, а не парами.
Мое мнение такое — мандавошку закатать по полной программе, вместе с подругой.
Я защищаю любого человека от нападок людей, которые любят потрепать языком ля ля ля и не отвечающие за свои слова... откровенно пиз..лов...
Я категорически не приемлю в своей жизни, когда люди говорят что-то не по делу, не имеют доказательств, мыслят по навязанным СМИ шаблонам и являются стадом управляемых баранов, готовых линчевать других людей, ни которых они не знают, ни не знают обстоятельств того или иного дела, но делающих заключения... вам дана голова на плечах, что бы думать, а не что бы извергать звуки, извергать звуки умеет и задница...
Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Я защищаю любого человека от нападок людей, которые любят потрепать языком ля ля ля и не отвечающие за свои слова... откровенно пиз..лов... UN>Я категорически не приемлю в своей жизни, когда люди говорят что-то не по делу, не имеют доказательств, мыслят по навязанным СМИ шаблонам и являются стадом управляемых баранов, готовых линчевать других людей, ни которых они не знают, ни не знают обстоятельств того или иного дела, но делающих заключения... вам дана голова на плечах, что бы думать, а не что бы извергать звуки, извергать звуки умеет и задница... UN>Только и всего... Не суди и не судим будешь...
Блин, какой ты упрямый. Я удивляюсь. Имеется информация, на нее иначе реагировать очень сложно, кроме как офигивать и возмущаться. Другой информации нет. Однако ты взял, что-то надумал там себе, и начинаешь здесь всех учить жить, исходя из того, что ты сам надумал. Тебе самому твое поведение не кажется удивительным? Однозначно, если там имело место быть агрессия со стороны мужика, или как ты говоришь "состояние аффекта", реакция нормальных людей была бы иной. Но этой информации нет! Ты ее просто выдумал! Точно также, как ты выдумал эту информацию, я могу придумать другую информацию. Только зачем? Советовать лезть разбираться в этом деле, мне это нафиг не сдалось. А что в газете написано, я уже подверг сомнению. Не в одной это газете написано, не один журналист, не одно издание написало об этом, и писало об этом уже полгода назад. Если бы было что-то про "состояние аффекта", уверен, выползло бы так или иначе. А ты взял свой случай с твоим другом и просто интерполировал его непонятно зачем на эту ситуацию — голословно утверждаешь, что СМИ в данном конкретном случае врут. В общем, дальше разговаривать об этом просто неинтересно. Если бы ты что-то невыдуманное тобой привел как пищу для дальнейшего размышления, было бы здорово — а выдумывать, на это многие способны.
Очень интересно, по словам бизнесмена выходит, что топоров было два. А что показало расследование? Нашли ли второй топор?
"После работы мы поехали с женой к ее подруге, чтобы обсудить некоторые вопросы по покупке дома на Горьковском море, — рассказал бизнесмен историю нападения на него корреспондентам «МК», когда мы навестили его в больнице. – Подруга – капитан милиции. Детей почему-то в этот вечер дома не было. Прошли на кухню, приготовили кофе. Но даже по маленькой чашечке выпить не успели. Жена вдруг ударила меня чем-то тяжелым сзади. Я оторопел, когда увидел, что она стукнула меня топором для разделки мяса. И в этот момент, уже вторым топором, меня ударила подруга жены".
Удары посыпались один за другим. По словам Сергея Тимина, в какой-то момент ему удалось выползти из кухни. На его счастье во входной двери торчал ключ, и окровавленный мужчина выбрался на площадку. Там его истошный крик услышали соседи и вызвали “скорую помощь“.
Жена и единственная свидетельница конфликта излагают историю совсем иначе.
"Произошел обычный бытовой конфликт, интерес к которому слишком преувеличен, — уверен адвокат Татьяны Тиминой Андрей Наумов, – так же, как и само материальное состояние бизнесмена, за квартиры которого еще не выплачены ипотеки. Как раз нехватка денег и стала причиной ссоры в тот вечер".
У Сергея появилась любовница, на которую он стал слишком сильно тратиться. Татьяна по этому поводу сделала ему замечание, после которого супруг ее ударил. И тут женщину переклинило. Она схватила топорик и начала бить Сергея. Подруга-милиционер бросилась разнимать. Уж поверьте, если бы женщины хотели его убить, то не стали бы делать это в квартире.
Отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Нижегородской области возбудил уголовное дело по статье «Покушение на убийство». Однако в суде статья была переквалифицирована на менее тяжкую – «Причинение тяжкого вреда здоровью» и было назначено наказание в виде условного лишения свободы. Сергей Тимин таким решением суда неудовлетворен:
Все, наконец-то я более внятно понял, что к чему. Вот нормальная статья. Все не в пользу Uzumaki, уж извините. Суть такова, что 03.06.2011 вышестоящий суд отменил решение нижестоящего суда о приговоре 5 лет условно. Этот приговор (5 лет условно) был вынесен нижестоящим судом в ферале 2011-го. Теперь дело будет пересмотрено. Так что никакого "состояния аффекта" не было, СМИ не соврали. А вот (мягко говоря) компетентность следователей и нижестоящего суда лично у меня под сомнением. В соответствии с сегодняшним решением вышестоящего суда получается, что сперва сперва необосновано следствие ей изменило статью с "Покушение на убийство" на более мягкую "Причинение тяжкого вреда здоровью", а затем еще и нижестоящий суд вынес это подозрительное условное наказание. Теперь все по новой (13 апреля, вон, уже предъявили обвинение по правильной статье).
Хотя, еще раз перечитал. Так и не понял, кто статью-то переквалифицировал — то ли суд, то ли следствие.
03.06.2011
Нижний Новгород. 3 июня. НТА-Приволжье — Нижегородский областной суд на заседании в пятницу отменил решение суда Нижегородского района Нижнего Новгорода по делу жены бизнесмена, нанесшей мужу множество ударов топором.
Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщили в областном суде.
По словам собеседника агентства, решение отменено в связи с необоснованной переквалификацией дела. Первоначально подозреваемая Татьяна Тимина обвинялась по статье "Покушение на убийство", однакоприговор вынесен по статье "Причинение тяжкого вреда здоровью".
Нижегородский облсуд посчитал приговор нижестоящего суда чрезмерно мягким.
Как сообщалось ранее, суд Нижегородского района (Нижний Новгород) в феврале 2011 года вынес приговор 46-летней Татьяне Тиминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ ("Покушение на убийство").
Согласно информации Следственного управления Следственного комитета (СУ СК) РФ по Нижегородской области она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью") и приговорена к 5 годам лишения свободы условно.
Отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета (СУ СК) по Нижегородской области в декабре 2010 года завершил расследование уголовного дела в отношении 46-летней Татьяны Тиминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ ("Покушение на убийство").
В ходе расследования возбужденного по данному факту уголовного дела 13 апреля жене потерпевшего Т.Тиминой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ("Покушение на убийство").
В январе в Нижегородском районе Нижнего Новгорода женщина, по предварительным данным с подругой-милиционером, жестоко избила мужа-бизнесмена. Женщины, вооруженные молотком и топориком, нанесли мужчине множество ранений, в результате чего он попал в больницу в тяжелом состоянии.
Сам бизнесмен заявлял, что женщины хотели его убить, чтобы присвоить деньги. Он разводился с женой, и речь шла о 100 млн. рублей.
С 1989 года я довольно успешно занимаюсь бизнесом не только в России, но и в Финляндии и Германии, где жил в течение пяти лет. Кроме основной производственной деятельности в г.Санкт-Петербурге владею коммерческим имущественным комплексом в Нижнем Новгороде, вернее сказать владел, так как в результате рейдерских атак инспирированных правоохранительными органами на протяжении последних трех лет я был вынужден переоформить данный имущественный комплекс на свою жену Тимину Татьяну Викторовну.
Тимина Т.В. впоследствии войдя в преступный сговор с высокопоставленными сотрудниками Нижегородского областного УВД совершила вместе с капитаном милиции Павлюковой Юлией Юрьевной покушение на убийство, чтобы завладеть всем принадлежащим мне имуществом.
В настоящее время в отношении Тиминой Т.В. следственные мероприятия завершены, она обвиняется по ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). В отношении Павлюковой Ю.Ю. даже не возбуждено уголовное дело и она до настоящего времени продолжает работать в органах внутренних дел.
Обстоятельства покушения на убийство следующие:
15 января 2010 года я и моя жена Тимина Т.В. после работы около 18 часов приехали в гости к подруге жены Павлюковой Ю.Ю., проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. Усилова, д.2, кв. 49.
Павлюкова Ю.Ю. активно помогала нам найти людей по оформлению земельного участка в Городецком районе и наша поездка к ней, с моей точки зрения носила деловой характер, т.е. обсуждение вышеуказанной сделки.
Здесь мне хотелось бы отдельно немного осветить таинственную роль и появление в моей жизни гражданки Павлюковой Ю.Ю.
Дело в том, что с момента знакомства с Павлюковой Ю.Ю. в середине 2007 года, по странному стечению обстоятельств в моей деловой жизни стали появляться периодические вопросы со стороны правоохранительных органов. По словам Павлюковой Ю.Ю. на меня возбуждались уголовные дела, которые так же неожиданно прекращались путем урегулирования последней. Хотя меня лично никто не вызывал и не опрашивал. Так же на мою фирму сыпались исковые заявления в Арбитражный суд с притязаниями на имущественный комплекс, пытались незаконным путем снять меня с должности директора рейдерским путем.
И вот в такой атмосфере на меня оказывалось давление Павлюковой Ю.Ю., специалистами юридического агентства Юр-профи (руководитель Ковалева С., муж Ковалевой С. бывший высокопоставленный сотрудник МВД, ныне – руководитель ассоциации частных охранных агентств) по скорейшему переоформлению основного имущественного актива – имущественного комплекса с юридического лица, где собственниками являлись другое юрлицо-99% и моя дочь от первого брака – 1%, на физическое лицо – жену Тимину Т.В. , что я и сделал и что в последствии оказалось роковой ошибкой, так как жена Тимина Т.В. была в сговоре с сотрудниками МВД.
Кстати специалистам именно этого агентства Юр-профи за четыре дня до покушения на меня Тимина Т.В. выдаст доверенности на управление и ведения дел от её имени, где даже предусмотрено общение с «потерпевшим».
Но вернемся к событиям того черного для меня дня.
Я обратил внимание, что в квартире нет несовершеннолетних детей Павлюковой и их собаки. Павлюкова мне сказала, что детей и собаку отправили к родителям. Я прошел на кухню, мне налили кофе.
Неожиданно для меня моя жена Тимина Т.В. ударила меня топором по голове, я оборачиваюсь к ней, и в это время и ее подруга Павлюкова бьет меня по голове топориком. После этого Тимина и Павлюкова стали наносить мне удары по голове. Я пытался закрыть голову руками, но мне сломали кисти рук, перерубили суставы рук, отрубили палец. Сознание я не терял, и понимал, что меня пытаются убить. Следует отметить, что Павлюкова является мастером спорта. С большим трудом я, защищаясь от Тиминой и Павлюковой смог прорваться к входной двери, где по счастливой случайности для меня торчал ключ от двери, открыл ее и попытался выйти на лестничную площадку. Павлюкова и Тимина за ноги пытались затащить меня назад в квартиру, при этом Павлюкова кричала, что меня надо добить в квартире и не дать мне выйти из нее. Павлюкова давала указание Тиминой, чтобы последняя рубила меня по рукам, которыми я схватился за перила лестницы. На мой крик вышли соседи Павлюковой по лестничной площадке, но Павлюкова заставила их зайти в квартиру, сказав, что это семейная разборка. Я вырвался и пополз по лестнице вниз. Пока я полз по лестнице вниз Тимина рубила меня топором по голове.
Только на улице я потерял сознание. Меня спасло то, что у подъезда находились люди, и быстро приехала карета скорой помощи. Пять дней я был без сознания. Врачи пояснили, что я умер бы от потери крови, если бы помощь не оказали своевременно.
В больнице мне поставили диагноз: тяжелой сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, множественных открытых переломов наружной кортикальной пластины костей свода черепа, множественные рубленные раны волосистой части головы, задней поверхности шеи и обеих ее сторон, носа, ушей, левой щеки, травматическая ампутация третьего пальца левой кисти на уровне основной фаланги, открытый перелом 4 и 5 пястных костей левой кисти, открытые краевые переломы обеих лучевых костей, множественные рубленные раны обоих предплечий и кистей с повреждением сухожилий разгибателей пальцев, травматический геморрагический шок 3-4 степени. Всего мне причинили более 120 повреждений.
Uzumaki, вот вам, что скажете? После этого вы будете мне рассказывать про непогрешимость судей и вообще всей этой системы? Будете мне рассказывать, что я должен иметь в отношении них в своем сознании, так сказать, презумпцию невиновности? Да там все повязаны! Как еще объяснить происходящее (не только здесь), я не знаю. Оказывается дело это произошло в январе 2010-го, а первый суд — в феврале 2011-го.
В деле бизнесмена Тимина следователи нашли еще один топор
Дело о покушении на многострадального бизнесмена Сергей Тимина долгое время находилось в подвешенном состоянии. Мужчина уверял – его пытались зарубить топорами его жена Татьяна и ее подруга, сотрудница милиции. Однако, несмотря на показания и 126 колото-резаных ран на теле предпринимателя, дело почки год пылилось на полках с такой формулировкой: «преступление совершено неустановленным лицом».
Супруга Тимина сразу после семейной бойни слегла в психиатрическую больницу, а когда ее признали здоровой, вышла на работу. В тот самый офис, где когда-то заправлял ее муж Сергей. Стоит ли добавлять, что после такой кровавой распри, супруги развелись.
Наконец, несколько недель назад, следствие установило то самое лицо, которое с топором напало на бизнесмена. Им оказалась жена бизнесмена, Татьяна Тимина. Даме предъявили обвинение в покушении на убийство собственного мужа по статье 105 УК РФ.
— Сейчас идет суд. Моя бывшая жена проходит как обвиняемая. Правда, под стражу ее не заключили, она находится дома под подпиской о невыезде, — рассказал Сергей Тимин «Комсомолке». – К тому же следователи нашли свидетелей, в том числе врачей скорой помощи. Оказалось, медики обнаружили второй топор, скрытый с места преступления. Этим топором орудовала подруга жены Юлия.
Сейчас Юлия, которая продолжает работать в милиции и, как рассказывает Сергей, даже пошла на повышение, тоже дает показания в суде. Но только как свидетель.
— Надеюсь, все-таки справедливость восторжествует и несмотря на то, что у Юли высокие родственники в милиции работают, ей все-таки предъявят обвинение, — надеется Сергей.
До сих изрубленный бизнесмен залечивает раны. Спустя год после покушения, у него не зажили многие из тех 126 ран.
— У меня по-прежнему не работает левая рука. Предстоят еще операции на руках и на голове, — устало рассказывает страдалец. – Но в больницу пока некогда ложиться. Сначала надо добиться в суде, чтобы женщины, которые пытались меня зарубить, были наказаны.
F>Блин, какой ты упрямый. Я удивляюсь. Имеется информация, на нее иначе реагировать очень сложно, кроме как офигивать и возмущаться. Другой информации нет.
Есть информация, а есть достоверность информации... Я не верю СМИ, так как лично уже много раз сталкивался, как они по уголовным делам изворачивают факты и откровенно врут. Вы возмущаетесь, а значит делаете заключение, я же призываю не делать заключения на недостоверной информации и в качестве возможной теории изложил теорию об аффекте (их два вида — физический и психологический), ибо не один здравомыслящий мыслящий человек не будет наносить 128 ударов топором. Так как медицинские эксперты женщину в отсутствии здравомыслия не заподозрили и в связи с тем, что она была признана виновной, то я делаю допущение о физическом аффекте, за который человек несет ответственность, но это является обстоятельством, которое могло стать одним их ключевым при вынесении условного наказания, а так же положительные характеристики. Это все допущения, я это не отрицаю — так как не владею информацией об реальном деле — вы же опираетесь на то, что сказали СМИ, а не на достоверный источник (материалы самого уголовного дела) — так что вас СМИ подталкивают к возмущению, я же говорю — спокойно — не беритесь судить, не поддавайтесь на провакацию...
Главное — мы ничего не знаем, многое от нас скрыто, СМИ что бы посмаковать могли скрыть ряд моментов дела, по этому не надо кидаться оценивать что-либо, кричать что плохой судья, что в данном случаее подразумевается... этого делать нельзя — нельзя обвинять людей, на недостоверной информации... нельзя делать заключения на недостоверной информации... — к чему я собственно и призываю... вот что я хочу сказать...
_>Хрень какая-то, откуда тут аффект? Явный сговор. При аффекте свет не гасят и подругу в помошники не берут, тут, как говорится, с ума в одиночку сходят, а не парами.
Возможно, а возможно и нет... СМИ напишут что угодно, материалы дела... Вопрос — насколько вы доверяете СМИ? Уровень моего доверия стремится к 0, по этому что бы давать оценку я предпочитаю либо молчать (не обвинять никого), либо разобраться в самом деле самостоятельно... Подруга по делу проходит? На скамье подсудимых только одна женщина... где вторая? если как вы пишите нанесения тяжких телестных по предварительному сговору группой лиц с покущением на убийство... почему её не судят? думаете если б были основния — её не судили б? а была ли вообще подруга? мы ничего не знаем...
Но тут не суд обвинять нужно, а следствие х) Суд принимал решение на основании материалов уголовного дела, что подготовило следствие... х) Тут не суд обвинять надо, а подтасовку на этапе следствия...
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Все, наконец-то я более внятно понял, что к чему. Вот нормальная статья. Все не в пользу Uzumaki, уж извините.
Ну вот — наконец-то начали разбираться... То что не в мою пользу — я не расстраиваюсь... Главное чего я добился — то, что вы стали разбираться... копаться и смотреть х) Вы главную мысль поймите, не надо сразу по первому вбросу кидаться осуждать, вот соберите аргументированную базу, тогда и осуждайте, вот из того, что вы накопали, я делаю вывод о подтасовке на этапе следствия... о чем все это говорит? — а о том, что наша судебная система привыкла не разбираться в делах, а опираться на обвинение предъявленное следствием, не больше... это большой минус нашей судебной системе... и тут дело не конкретной судье, вынесшей приговор... а в том, что судя не самостоятельны... В данном случае следствие съыграло в пользу обвиняемой, а в других случаях? в других — обычно суд штампует просто обвинительное заключение следствия... и что получаем в итоге?В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.
F>В Нижнем Новгороде вновь рассматривают громкое уголовное дело о покушении на известного в городе бизнесмена Сергея Тимина. В прошлом году супруга предпринимателя — Татьяна — едва не зарубила своего мужа. На теле Сергея Тимина тогда насчитали 128 ударов топором. Однако суд приговорил женщину к пяти годам условно.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Блин, какой ты упрямый. Я удивляюсь. Имеется информация, на нее иначе реагировать очень сложно, кроме как офигивать и возмущаться.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
F>>Блин, какой ты упрямый. Я удивляюсь. Имеется информация, на нее иначе реагировать очень сложно, кроме как офигивать и возмущаться. НС>Какой образцовый хомячок.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Блин, какой ты упрямый. Я удивляюсь. Имеется информация, на нее иначе реагировать очень сложно, кроме как офигивать и возмущаться.
Просто удивительно, какие глубокие выводы ухитряются сделать некоторые на основании фрагментарных данных. Вы притчу о слепцах и слоне слышали? Вот тут может иметь место ровно такая штука.
СМИ, даже если не врут впрямую, всегда стараются "скадрировать картинку" так, чтобы добавить драматизма.
Там за кадром может остаться всё что угодно — любые подробности. Вам показали тонкий хвостик и держащую его руку. Ваш собеседник просто намекает вам, что на втором конце хвоста может оказаться как удав, так и бегемот.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Просто удивительно, какие глубокие выводы ухитряются сделать некоторые на основании фрагментарных данных. Вы притчу о слепцах и слоне слышали? Вот тут может иметь место ровно такая штука. S>СМИ, даже если не врут впрямую, всегда стараются "скадрировать картинку" так, чтобы добавить драматизма. S>Там за кадром может остаться всё что угодно — любые подробности. Вам показали тонкий хвостик и держащую его руку. Ваш собеседник просто намекает вам, что на втором конце хвоста может оказаться как удав, так и бегемот.
Ничего он не намекает. В том-то и дело, что он утверждает, что там "удав". Без "так и".
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Да. Состояние беременсоти вляет на психику и раздражительность и является объективным смягчающим обстоятельством. UN>Состояние аффекта — это когда человек не контролирует свое поведение — просто физически не может — мозг отключается и из подсознания вырывается агресивность. Это состояние психиатором известно и является либо полностью особождающим от наказания, либо смягчающим обстоятельством. Почитайте сами... Пострадавшему все равно — в каком состоянии его рубят, но вот наказание за деяние совершенное в сознательном состоянии с особой жестокостью и в состоянии аффекта должно быть разным.
IMHO, в данном конкретном случае сработал другой принцип. Просто отмазали тётку, которая покрыла соучастницу из "органов"...
Этот принцип настолько важнее в отечественной судебной системе и практике, что мало очень есть шансов, что суд сколько-нибудь серьёзно изучал обстоятельства дела по существу
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
