| Re[6]: Фобос-Грунт | |
 | От: | ononim | |
| Дата: | 04.02.12 11:57 |
| O>>Ну так у спутников работа такая — летать на орбитах и связь с Землей при этом поддерживать. А сей эпик фейл должен был оттуда свалить сразу же, особенно ввиду того что аппаратура связи не приспособлена для работы оттуда. А так получилось что он превратился в неуправляемый спутник, который без связи с Землей и шагу сделать самостоятельно не мог. O>>Это и есть просчет. Никакой обработки ошибок, где же fault tolerancy? O>>А уж чья конкретно это вина — тамошнего "архитекта" или простого кодера — какая разница, все они в глазах простого обывателя "программисты", что вообще говоря не так уж далеко от истины . P>Предполагаю причина отказа от мысли тем или иным способом восстанавливаться после невыполнения ухода с опроной орбиты проста — разгонные блоки выполняют, и почти всегда успешно, куда более сложные операции без такой возможности, закладывать её — усложнять логику работы СУ и сам аппарат и это тоже чревато. Несколько раз перечитал и толком не понял, уж извините Я не представляю в чем усложнение поддержанием высоты орбиты над Землей в пределах минимума, необходимого для возможности минимальной связи с Змлей, при чем что логика работы аппарата включает в себя гораздо более сложные задачи. "Разгонные блоки выполняют" ну так когда они работают. А тут он принципиально не работал, причем тогда, когда аппарат был неуправляем. С тем же успехом можно было бы самоуничтожиться в случае обнаружения себя после ребута на такой орбите — по кр мере меньше страхов было бы что упадет и убьет какую нить корову опять. Меня кстати вот что очень удивило в отчете: То есть ну отвалилось там чтото, ну с кем не бывает. Никакого уточнения что и почему отвалилось. Для воздействия атмосферы рановато как-то. Сильно смахивает на то что они специально не анализировали это происшествие. Вопрос — почему? Как много веселых ребят, и все делают велосипед... |