Помню в дестве. Как-то в продленке придумал себе забаву — брал новогодний дождь (такая длинная узкая полоска фольги), зажимал один конец этого дождя между зубами и начинал дуть, чтобы этот дождь развивался. Но прикол не в этом конечно, а в том, что от такого дутия активного мозг от пересыщения кислородом начиал впадать в некое оцепенение, вот это было прикольно. Ну и в продлекнке нечем было заняться и как-то я стал так делать и еще для пущего эффекта стал крутиться вокруг своей оси, раскинув руки. Очень забавное состояние скажу я вам. Что-то типа транса.
Ну вот стою кружусь я так и мимо девочка какая-то проходила. А я не видел её — кружился и был в этом трансе. Короче, то ли мотануло меня, то ли что, не помню уж точно, но в результате я ей двинул рукой по животу. Не сильно двинул. Но она согнулась и заорала. Как потом оказалось — она была после операции аппендицита.
Ой что тут началось. Она ревет. Все сбежались и смотрят на меня что я двеочек после оперции бью. И все говорят, чтоб я бл...ь извинился. А вот за что спрашивается — я не видел её. И все мои попытки описать что я тут кружился и ничего не видел — ни в чему не привели.
Вот помню обидно мне было тогда до ужаса — ведь не виноват же. А все смотрят как на урода.
У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Опус а-ля McSeem2
A>Помню в дестве. Как-то в продленке придумал себе забаву — брал новогодний дождь (такая длинная узкая полоска фольги), зажимал один конец этого дождя между зубами и начинал дуть, чтобы этот дождь развивался.
"Эволюционировал", ага
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
Гаишники остановили ни за что ни про что и впаривали "обгон в неположенном месте", хотя обгона не было.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Ой что тут началось. Она ревет. Все сбежались и смотрят на меня что я двеочек после оперции бью. И все говорят, чтоб я бл...ь извинился. А вот за что спрашивается — я не видел её. И все мои попытки описать что я тут кружился и ничего не видел — ни в чему не привели.
Бабы всегда склонны к истерии.
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
Ага.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
И даже судимость оказалась..
А дело было так.. Моя фирма была на первом этаже.. Слышу какой-то шум в подъезде.. Выхожу..Оказывается уборщица мыла полы и сверху моча полилась.. Она поднялась а там между вторым и третьим этажом 2 подруги решили пописять.. Вот она и склоняла их помыть за собой полы.. На шум вывалило пол подъезда, в том числе и моя супруга.. Девки пошли в отказ вплоть до драки..Я по грамотному вернулся в офис вызвал ментов..Те приехали, пошушукались с девками и начали на меня наезжать.. Мол я их пытался изнасиловать.. Вообщем сопроводили ментов и девок до отдела (те их вообще отпустить хотели).. Девкие еще и бухие были.. Написал заявление.. Через месяц меня вызывают в прокуратуру.. Оказывается возбуждено дело о попытке изнасилования и избиения.. Они сделали себе справки о побоях.. типа лежали в больнице..Девочки оказались каких то крутняков и те начали меня разводить.. Муслолили меня мусолили.. Дело шло долго и порядком мне надоело.. Что б не трахали мозги подписал чего-то там.. типа признал виновность и амнистия одновременно..
Если честно, то переживал не очень.. Но факт судимости меня удивил когда паспорт восстанавливал.. Я то написал что нет судимости.. А она оказывается есть..
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Ну вот стою кружусь я так и мимо девочка какая-то проходила. А я не видел её — кружился и был в этом трансе.
… A>И все говорят, чтоб я бл...ь извинился. А вот за что спрашивается — я не видел её.
Ну тут спорная ситуация. Имхо, в таких случаях стоит извиниться. За нанесение вреда по неосторожности тоже наказывают, а отсутствие злого умысла является смягчающим обстоятельством, но не снимает вину.
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
Были. У одного мужика из машины стырили магнитолу, а местная пацанва указала на меня (я в том дворе часто «тусовался»). На меня был жесткий психологический прессинг, особенно со стороны отца. Как я выдержал — не знаю, тем более переходный возраст был как раз.
Позже вора нашли, оказался внешне на меня похож. Но осадочек остался.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Ну тут спорная ситуация. Имхо, в таких случаях стоит извиниться. За нанесение вреда по неосторожности тоже наказывают, а отсутствие злого умысла является смягчающим обстоятельством, но не снимает вину.
Я был ребенком. Сейчас конечно извинился бы. Но вспоминая тот случай — понимаю себя, почему я тогда уперся.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Вот помню обидно мне было тогда до ужаса — ведь не виноват же. А все смотрят как на урода.
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
Завидую всегда таким детям, которые в таком возрасте уже понимали, что такое обидно, чья вина, где несправедливость.
Мне сказали извиниться, я бы просто извинился и все.
Пошли както с друзями в бассейн (по абонементам).
Зашли, все положили пропуска на стол и пошли в раздевалку. Тут ко мне подошел вахтер, он почему то решил, что среди всех, я один прошел без пропуска.
И сразу начал на меня грубо наезжать, типа сченок, ты как послмел без пропуска, тварь, че за дела... (не помню всех слов)
пропуск твой где бл..??
я спокойно ответил, мол там на столе. Он ушел проверять. Инцидент закрылся. А я как то даже и не обратил внимания, что на меня наехали не за что.
Я просто хотел быстрее идти поплавать.
И тут смотрю, все лица друзей с выпученными глазами и открытыми ртами. Типа, чувак, тебя только что нах послали при всех и ты ничего не сделал.
А я в детстве, както и не понимал, что плохо, а что нормально.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>>Ну тут спорная ситуация. Имхо, в таких случаях стоит извиниться. За нанесение вреда по неосторожности тоже наказывают, а отсутствие злого умысла является смягчающим обстоятельством, но не снимает вину.
A>Я был ребенком. Сейчас конечно извинился бы. Но вспоминая тот случай — понимаю себя, почему я тогда уперся.
Что почему? Почему извинился бы сейчас? Ну все таки ударил же. И извинился бы не стльок из чувства вины сколько из сострадания
Почему не извиился тогда? Так говорю — я клялся тогда всем чем только можно — не видел я её. Более того — она-то меня видела, могла бы просто не подходить. Но все упорно мне говорили, что я виноват. Какой-то блин тогда еще джентльмен нашелся, схватил у меня шапку и я убежал от обиды без шапки зимой.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Здравствуйте, karkasch, Вы писали:
K>>Почему?
A>Что почему? Почему извинился бы сейчас? Ну все таки ударил же. И извинился бы не стльок из чувства вины сколько из сострадания A>Почему не извиился тогда? Так говорю — я клялся тогда всем чем только можно — не видел я её. Более того — она-то меня видела, могла бы просто не подходить. Но все упорно мне говорили, что я виноват. Какой-то блин тогда еще джентльмен нашелся, схватил у меня шапку и я убежал от обиды без шапки зимой.
Почему не извинился, интересовало.
Так причем сдесь видел ее или нет? Ты же ударил. Возьми и извинись
Это не значит признать свою вину или еще что.
Здравствуйте, karkasch, Вы писали:
K>Это не значит признать свою вину или еще что.
Ну как бы значит. Тогда точно значило.
Ну кстати, если б тогда не такой мгновенный прессинг, что я урод, то может и тогда извинился бы сразу, но что-то как-то слишком быстро на меня стали смортеть как на врага народа
Если кратко. В офисе кто-то тырил деньги у коллег. На одной пьянке ко мне подвалил пьяный коллега (у него тоже когда-то украли) и предложил поговорить, но пообещать, что я никому о разговоре не расскажу. Я согласился, так как совершенно не знал о чём пойдёт речь и считал, что у нас с ним весьма хорошие отношения. Он мне заявил, что несколько дней назад они с директором совещались и думали, кто бы мог быть "крысой". И оба (директор и он) уверены, что это я, и поэтому он мне советует тихо и без объяснения причин уволиться, пока это не переросло в скандал. Это меня несколько шокировало. Я был на неплохом счету и у меня были хорошие отношения с директором. Я ему сказал, что, извини, но держать в тайне этот разговор не буду, и начал звонить при нём директору. Он отобрал телефон и разбил об пол. Собрались остальные сотрудники, начался какой-то балаган. Короче, разговор не остался между этим коллегой, мной и директором, а разлетелся на всю контору. Потом было ещё несколько разговоров с директором, этим коллегой, в результате чего он публично извинился. Но, как понимаешь, осадок остался у всех и весьма противный.
Чем-то похоже на игру в "мафию". Тебя обвиняют в том, что ты "мафия", но несмотря на то, что у обвиняющего не может быть никаких доказательств, кроме личных "соображений", но и у тебя также нет никаких доказательств того, что ты "мирный житель". И ещё хуже, в "мафии", когда тебя убивают, ты показываешь свою карту, а здесь это не работает. Впрочем, директору я предложил пройти тест на детекторе лжи, если у него есть хоть какие-то сомнения в отношении меня.
Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>Если честно, то переживал не очень.. Но факт судимости меня удивил когда паспорт восстанавливал.. Я то написал что нет судимости.. А она оказывается есть..
Прежде чем подписывать надо было бап изловить и изнасиловать понатуре, один фиг под амнистию попал бы, так хоть какой-то профит бы был.
Про себя чет ничего не припоню такого. Обычно наоборот я какие-нибудь козни придумывал, интрига там всякие плел. Но каждый раз отказывался потому что высокого воспитания и добропорядочности я.
DB>Он мне заявил, что несколько дней назад они с директором совещались и думали, кто бы мог быть "крысой". И оба (директор и он) уверены, что это я, и поэтому он мне советует тихо и без объяснения причин уволиться, пока это не переросло в скандал.
Парень интриган тот ещё, судя по всему.
DB>...и начал звонить при нём директору.
DB>>Он мне заявил, что несколько дней назад они с директором совещались и думали, кто бы мог быть "крысой". И оба (директор и он) уверены, что это я, и поэтому он мне советует тихо и без объяснения причин уволиться, пока это не переросло в скандал. x64>Парень интриган тот ещё, судя по всему.
Просто думаю, что его организм алкоголь переваривает, а вот мозг — нет. Но есть и другие варианты. Например, он был настолько уверен в своей правоте, что решил пойти ва-банк и взять меня на понт.
DB>>...и начал звонить при нём директору. x64>Это, конечно, было ошибкой.
Не факт, вполне вероятно, что это было удачное действие. Именно это действие подкосило его уверенность, хотя и после этого он ещё много вонял. Но, по крайней мере, он не начал сочинять никаких "доказательств", типа, как он видел как я рылся в чужих вещах но не придал этому значения. А ведь мог и придумать что-нибудь, и никто бы не смог доказать, что это его выдумка, а не реальность.
Возможно, стоило постараться оставить это всё между тремя людьми (я, он и директор). Но опять же, могло быть и хуже. Он бы согласился и извинился перед директором и мной, а потом за нашими спинами ходил бы и рассказывал что-нибудь другим сотрудникам.
В любом случае, в такой ситуации нет выигрышных решений. В любом случае, после такого рода случая всё будет несколько хуже, чем, если бы этого просто не произошло.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
В школе кто-то притащил семек. Все грызли и плевали на пол, а я, как самый культурный, плевал в ладошку. В итоге директор запалил мусор, проверил у всех руки и нашел у меня кучу шелухи в ладони. Ессно, логически подумать, что мой мусор у меня в руке, а не на полу, дир был не в состоянии и пришлось мне убирать весь коридор на этаже.
Здравствуйте, karkasch, Вы писали:
K>В чем ошибка?
Я бы вообще ничего бы не стал обсуждать с таким коллегой. Послал бы его на три симвала.
K>Директор считает его вором и хочет уволить. Надо все выяснить.
Подошел бы лично, выяснил, какие основания, чеза интриги... Если директору для заочного обвинения достаточно сплетен, то это гнилой директор.
DB>Если кратко. В офисе кто-то тырил деньги у коллег. На одной пьянке ко мне подвалил пьяный коллега (у него тоже когда-то украли) и предложил поговорить, но пообещать, что я никому о разговоре не расскажу. Я согласился, так как совершенно не знал о чём пойдёт речь и считал, что у нас с ним весьма хорошие отношения. Он мне заявил, что несколько дней назад они с директором совещались и думали, кто бы мог быть "крысой". И оба (директор и он) уверены, что это я, и поэтому он мне советует тихо и без объяснения причин уволиться,
"А я думаю, что ты п...с, поэтому советую тихо пойти н..й".
Здравствуйте, buslav, Вы писали:
B>Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>>Если честно, то переживал не очень.. Но факт судимости меня удивил когда паспорт восстанавливал.. Я то написал что нет судимости.. А она оказывается есть..
B>Прежде чем подписывать надо было бап изловить и изнасиловать понатуре, один фиг под амнистию попал бы, так хоть какой-то профит бы был.
Может я тебя разочарую, но никакого кайфа не ловлю в насилии вообще. Какой профит? Одна суета..
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>>>Было один раз. x64>>Рассказывай.
DB>Если кратко.
Прям кулстри. Если по существу, то это клевета и порча чужого имущества. Ты не думал ему это предъявить в, так сказать, более юридической форме?
DB>>Если кратко. K>Прям кулстри. Если по существу, то это клевета и порча чужого имущества. Ты не думал ему это предъявить в, так сказать, более юридической форме?
На уголовку не тянет, а ради административки суетиться как-то лень. Телефон он мне новый купил.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Помню в дестве. Как-то в продленке придумал себе забаву — брал новогодний дождь (такая длинная узкая полоска фольги), зажимал один конец этого дождя между зубами и начинал дуть, чтобы этот дождь развивался. Но прикол не в этом конечно, а в том, что от такого дутия активного мозг от пересыщения кислородом начиал впадать в некое оцепенение, вот это было прикольно. Ну и в продлекнке нечем было заняться и как-то я стал так делать и еще для пущего эффекта стал крутиться вокруг своей оси, раскинув руки. Очень забавное состояние скажу я вам. Что-то типа транса.
A>Ну вот стою кружусь я так и мимо девочка какая-то проходила. А я не видел её — кружился и был в этом трансе. Короче, то ли мотануло меня, то ли что, не помню уж точно, но в результате я ей двинул рукой по животу. Не сильно двинул. Но она согнулась и заорала. Как потом оказалось — она была после операции аппендицита.
A>Ой что тут началось. Она ревет. Все сбежались и смотрят на меня что я двеочек после оперции бью. И все говорят, чтоб я бл...ь извинился. А вот за что спрашивается — я не видел её. И все мои попытки описать что я тут кружился и ничего не видел — ни в чему не привели.
Тебя обвинили абсолютно справедливо. То, что ты тогда этого не понимал — простительно, ребенок все таки.
Но то, что ты до сих пор этого не понимаешь уже говорит о твоей безответственности и отсутствию у тебя чувства справедливости.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Ой что тут началось. Она ревет. Все сбежались и смотрят на меня что я двеочек после оперции бью. И все говорят, чтоб я бл...ь извинился. А вот за что спрашивается — я не видел её. И все мои попытки описать что я тут кружился и ничего не видел — ни в чему не привели.
A>Вот помню обидно мне было тогда до ужаса — ведь не виноват же. А все смотрят как на урода.
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
То есть и сейчас, наступив кому-либо на ногу в метро, извиняешься только в случае если сделал это преднамеренно? Понятно.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Опус а-ля McSeem2
A>Помню в дестве. Как-то в продленке придумал себе забаву — брал новогодний дождь (такая длинная узкая полоска фольги), зажимал один конец этого дождя между зубами и начинал дуть, чтобы этот дождь развивался. Но прикол не в этом конечно, а в том, что от такого дутия активного мозг от пересыщения кислородом начиал впадать в некое оцепенение, вот это было прикольно. Ну и в продлекнке нечем было заняться и как-то я стал так делать и еще для пущего эффекта стал крутиться вокруг своей оси, раскинув руки. Очень забавное состояние скажу я вам. Что-то типа транса.
Бывает всякое в жизни. У меня нос свернут набок. В детстве двое старших надо мной издевались. В результате я одному врезал по носу изо всех сил, но они были сильнее и отбуцкали меня потом до кровавых соплей и багровой морды лица. А теперь один погиб бухой на Камазе, другой сидит в тюрьме за убийство. А я — ботан, произрастаю в этих ваших америках. И я вот что подумал — справедливость в мире есть, обидчики наказаны. А главное — ведь это же и есть самое настоящее айкидо! Надо победить противника так, чтобы самому вообще не напрягаться. Так что, если кто-то хочет разбить мне морду в кровь, имейте в виду.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>У вас были случаи такого несправедливого обвинения?
А то!
В 9ом классе гуляли до поздна на улице, под ногами вертелись 2е первоклашек. Непомню как но сильно надоедали. Схватил одного и очень жестко на ухо попросил свалить. Рукоприкладсвта небыло, но на следующее утро это чудо с папой стояло у меня во дворе с фингалом под глазом и синяком на спине. НИКТО, даже родители не верили что это сделал не я. С этим соседом до сих пор отношения никакие, но справедливость есть — оно выросло и работает в ГАИ.
A>>Вот помню обидно мне было тогда до ужаса — ведь не виноват же. А все смотрят как на урода. M>Все вроде верно, ты повел себя как самый настоящий урод. ...не извинившись.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>В офисе кто-то тырил деньги у коллег. На одной пьянке ко мне подвалил пьяный коллега (у него тоже когда-то украли) и предложил поговорить, но пообещать, что я никому о разговоре не расскажу. Я согласился, так как совершенно не знал о чём пойдёт речь и считал, что у нас с ним весьма хорошие отношения. Он мне заявил, что несколько дней назад они с директором совещались и думали, кто бы мог быть "крысой". И оба (директор и он) уверены, что это я, и поэтому он мне советует тихо и без объяснения причин уволиться, пока это не переросло в скандал. Это меня несколько шокировало. Я был на неплохом счету и у меня были хорошие отношения с директором. Я ему сказал, что, извини, но держать в тайне этот разговор не буду, и начал звонить при нём директору. Он отобрал телефон и разбил об пол. Собрались остальные сотрудники, начался какой-то балаган. Короче, разговор не остался между этим коллегой, мной и директором, а разлетелся на всю контору. Потом было ещё несколько разговоров с директором, этим коллегой, в результате чего он публично извинился. Но, как понимаешь, осадок остался у всех и весьма противный.
Давайте рассмотрим эту историю как детективный рассказ. У нас есть три персонажа: Рассказчик, Начальник и Детектив-любитель. Если преступник — какое-то не упомянутое лицо — это не интересно. Преступника может вообще не быть (воровство в коллективе может быть просто массовым психозом — кто-то ошибся в том, сколько у него должно было оставаться денег и сообщил об этом; дальше вероятность так ошибиться у всех впечатлительных людей резко повысилась, а по мере развития психоза люди станут сообщать что у них украли просто чтоб их самих не заподозрили), но это очень уж неортодоксальный детектив.
Начнем со второстепенных деталей: скорее всего преступник в списке "жертв". Сообщая о том, что у него украли, вор пытается отвести от себя подозрения.
Допустим, что вор совершил ошибку. Кто-то заметил какие-то его подозрительные действия. Может быть, кто-то подошел к нему поговорить, чтоб его спровоцировать, а может быть преступнику только показалось, что кто-то что-то заметил. В любом случае — время терять нельзя, нужно играть на опережение. Какой вариант для преступника идеален? Кто-то внезапно увольняется без объяснения причин, а кражи прекращаются. Это все равно что признание, да еще и подтверждение. Непонятливым коллегам потом все растолкуют "эксперты" из числа сотрудников, которые с самого начала подозревали и так далее. Как это организуется? Нужен относительно хороший знакомый, от которого понятно что ожидать. Знакомый обидчивый и неконтактный. Который будет остро переживать подозрения, а "вентилировать" вопрос не будет. Просто уволится, без всякого скандала.
Чем рискует преступник? Допустим, его план провалился — выбранный им человек не стал увольняться, а устроил скандал. Да, в этом случае кто-то может его заподозрить (я, например), но большинство будет смотреть на него именно как на разоблачителя, что совсем не плохо.
Кто тут естественный союзник преступника? Начальник. Ему желательно разрешение паранойи — нужно чтоб люди работу работали, а не приглядывали за соседом. А вот скандал не нужен. Для всех остальных, кроме преступника и начальника это (отсутствие скандала и очевидное для всех выявление "преступника") не так и важно — важно только прекращение воровства.
Почему Детектив-любитель так остро отреагировал на попытку контакта Рассказчика с Начальником? Если он не ведет свою, отдельную, игру — в этом ведь нет ничего плохого. Кроме того, у невиновного гораздо меньше шансов вот прямо в этот момент понять, что обвиняемый может изложить приведенные выше соображения.
Короче говоря, понятно, что моя версия — Детектив-любитель. Именно он и является вором.
Какие можно получить дополнительные косвенные подтверждения? Выяснить: 1) Нет ли в коллективе того, кто подозревает Детектива-любителя или даже уже пытался ему намекнуть, что все известно. 2) Кто был инициатором разговора с Начальником: начальник или Детектив-любитель.
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
