Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

F>>Европейцы в Азии осуществляли самый эквивалентный из возможных обменов — пушечные ядра в обмен на золото и ценные товары. Столетиями доказана взаимовыгодность этого обмена
Q>Не хочешь ли ты сказать, что это свойственно европейцам, а остальные народы — белые и пушистые?

Напоминаю выше по ветке:

A>Вообще-то коллонии нужны для неэквивалентного обмена, вызванного ножницами цен.
Q>Неэквивалентный обмен бывает только в том случае, если это грабеж. Если же человек совершает сделку добровольно, то значит он считает, что покупаемый товар стоит тех денег, которые за него отдаются.

Так вот я хочу сказать, что "добровольность сделок" в колониях была весьма и весьма условная. Метрополия зажимала и ограничивала колонию, как хотела. При этом колония могла легко послать метрополию с ее неадекватными требованиями и пошлинами и начать торговать с другими странами. В теории. А на практике так не делали, потому что метрополия при этом обещала совершенно бесплатно отгрузить карательный отряд, который с легкостью закроет все торговые потребности колонии.
Так же как в 16м веке индусы очень быстро и совершенно добровольно переключились на торговлю исключительно с португальцами вместо арабов, потому что непереключившихся как-то немножко убивали. А в условиях выбора "потеря денег" или "потеря жизни" подавляющее большинство выбирает потерю денег. Совершенно добровольно, заметь.


И только когда колония становится достаточно сильной, чтобы суметь достойную встречу делегации из метрополии, колонисты могут уже устраивать всякие там чаепития, протестуя против разных неудобных налогов на товары и прочих ограничений.