Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Я вообще пришел к эмпирическомк правилу "чем более разнообразная у человека жизнь, чем больше степень личного влияния, чем больше судеб и событий разных типов человек лично переживает, тем больше вероятность магического мышления, и в целом — широта и гибкость взглядов во всех сферах".
G>В целом — согласен про широту и гибкость взглядов. G>Но вера в эзотерику скорее от недостатка эмоционального интеллекта и подверженности когнитивным искажениям.
Ты просто сделал ровно то, о чем я и писал:
S>Причём эту узость своего мышления люди вопринимают как личное преимущество, показатель ума и глубокого понимания мира. Это относится ко всем сферам, и духовной, и политический, социальной, мышление превращается в применение привычных штампов.
Не зная sharpcoder'а просто взял и поставил два штампа "недостаток эмоционального интеллекта" и "подвержен когнитивным искажениям".
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Не зная sharpcoder'а просто взял и поставил два штампа "недостаток эмоционального интеллекта" и "подвержен когнитивным искажениям".
Вот ты как раз и продемонстрировал шаблонную реакцию.
Я ведь не говорил конкретно про тебя, а написал "вера в эзотерику скорее от недостатка"
И говорил также на основе личного опыта от общения с людьми в путешествиях, иногда весьма тематических. Я ж не просто так упомянул Ауровиль.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Не зная sharpcoder'а просто взял и поставил два штампа "недостаток эмоционального интеллекта" и "подвержен когнитивным искажениям".
G>Вот ты как раз и продемонстрировал шаблонную реакцию.
Так я и говорю, диалог не возможен.
Более того, я убежден, что этот подход применения штампов, это основа разделения "свой/чужой", фильтр допуска чужаков в личный круг.
Социум из каждого делает идельно отточенного винтика для своей роли места и функции. Ты должен писать логичный код, ты проектируешь механимз/алгоритм, ты сам должен мыслить как механизм. Ты такой, каким и должен быть.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Если посмотришь историю, то выяснишь, что люди тысячелетиями занимались таким умственным онанизмом (доказательством существования бога) и в итоге поняли что это все-таки шиза
Ну смотри. Весь твой потолок — это выполнять прихоти начальника. Ну ОК, в лушчем случае стать начальником, но играть по строго установленным (кем-то) правилам.
А ведь есть люди, которые устанавливают правила, иногда абсурдные, иногда их никто не понимает. Вот как сейчас — сказали блокировать Интернет. Глупость — но таковы правила.
Зачем Богу взаимодействовать с такими пешками как ты, которые являются всего лишь исполнителями и которые могут быть легко заменены на компьютер, которые будет выполнять те же указания или работать по установленным правилам?
И зачем высшим, через которых правила устанавливаются — кому-то что-то доказывать? Ради чего?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Так я и говорю, диалог не возможен.
Невозможен или нежелателен?
S>Более того, я убежден, что этот подход применения штампов, это основа разделения "свой/чужой", фильтр допуска чужаков в личный круг.
Я бы сказал немного шире, это фильтр для оценки желательности продолжения общения.
Как с целью сохранения своей хрупкой картины мира у людей с узким кругозором "Этот чувак какой-то неправильный, ну его нафиг"
Так и с целью сохранения времени и энергии "А, знакомый типаж, вряд-ли я услышу от него что-то новое."
S>Социум из каждого делает идельно отточенного винтика для своей роли места и функции. Ты должен писать логичный код, ты проектируешь механимз/алгоритм, ты сам должен мыслить как механизм. Ты такой, каким и должен быть.
Это про слабых людей. Сильные сами выбирают свой путь, пусть он и будет "в сотни раз длинней".
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Да кто же это этот гений? Как он это использует? Почему мы о них не знаем?
Ну, к примеру, Путин вполне может быть. Решает блокировать интернет, решает нападать на страну, миллионы погибших непонятно ради чего. И как то случайно у него все получилось, как будто что-то его ведет.
А обычным людям, которые по сути являются роботами, исполнителями — зачем это знать?
7>Как раз приход к власти Гитлера давно и тщательно изучен и никакой мистики в этом нет. Может ты просто не интересовался этим вопросом.
Задним числом нигде мистики нет. Всегда можно списать на череду случайностей, тем более детально уже не установишь как оно что там было.
НУ ты, знающий физику и математику — можешь только выполнять приказания других людей. Ничего не решаешь. А если GPT твой любимый чуть разовьется — то уже и ты как исполнитель станешь не нужен. И пойдешь плакать, думать о смысле жизни, думать по настоящему уже.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Так я и говорю, диалог не возможен.
G>Невозможен или нежелателен?
В онлайн формате точно бесперспективен.
Как говорил дон Хуан "Ты не можешь меня понять из-за привычки думать так, как ты смотришь".
Я представляю твое видение, я сам был закостенелыми материалистом, и это базировалось на убежденности что мир, это механизм. Где вместо шестеренок атомы и электроны. И если это механизм, детерминированный и описываемый математикой, то в нем нет места мистики. Этот вывод логичечки безупречен.
Тем более я закончил физфак мгу, сам программист победитель олимпиад. Аналогия между миром и программой — прямо на поверхности.
Да, то же самое. Был упоротым физиком-математиком, росказни про "необъяснимое" списывал на глупость и открыто смеялся. К годам тридцати накопился опыт, который никак не получалось объяснить простым совпадением. И ладно бы оно одно за всю жизнь, максимум два, тогда ещё ладно.
В итоге мой строго логический мозг сам пришёл к выводу, что таки есть что-то ещё, что выходит за рамки понимания, не поддаётся контролю, но очень даже влияет на материальный мир.
Кажется 2-й сезон "Во все тяжкие" как раз про такое, когда обломки самолёта на его дом упали.
Кому-либо это доказывать бесполезно, всё это имеет смысл для конкретного человека. Для остальных же, за исключением самых близких, твои росказни покажутся бредом. Этакая защита для передачи информации слишком "умным")
ты, ожидаемо, учитывать не стал.
Не перестаю удивляться, как резко у людей включается блок на восприятие информации, противоречащей их убеждениями. И эти люди себя ещё умными называют. Вы просто развили свой мозг, молодцы, без шуток. По сути те же качки, только другой орган прокачивали, а на всё остальное забили
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>Как говорил дон Хуан "Ты не можешь меня понять из-за привычки думать так, как ты смотришь".
Ты опять свой собственный опыт проецируешь.
Хоть раз от проторенных туристических троп отходил?
Примерно так?
S>Я представляю твое видение, я сам был закостенелыми материалистом, и это базировалось на убежденности что мир, это механизм. Где вместо шестеренок атомы и электроны. И если это механизм, детерминированный и описываемый математикой, то в нем нет места мистики. Этот вывод логичечки безупречен.
Ну так и любая программа, это всего-лишь набор булевых операций. Но тоже может оказаться полна мистики. Красота, как говориться, в глазах смотрящего.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну, к примеру, Путин вполне может быть. Решает блокировать интернет, решает нападать на страну, миллионы погибших непонятно ради чего. И как то случайно у него все получилось, как будто что-то его ведет.
Вот он, как ни парадоксально звучит, возможно как раз пример слабого человека, не управляющего своей судьбой.
Нет своей миссии, просто балансирует между разными силами и идет по пути повышения ставок. Просто выступает проводником, по которому течет ток чужих интересов.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
T>Кому-либо это доказывать бесполезно, всё это имеет смысл для конкретного человека. Для остальных же, за исключением самых близких, твои росказни покажутся бредом. Этакая защита для передачи информации слишком "умным")
Да и не нужно это никому.
Общество формирует человека под конкретные нужнды, и убеждения являются некой формой огранки, повышающей эффективность человека на его месте.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Вот он, как ни парадоксально звучит, возможно как раз пример слабого человека, не управляющего своей судьбой. G>Нет своей миссии, просто балансирует между разными силами и идет по пути повышения ставок. Просто выступает проводником, по которому течет ток чужих интересов.
Он может и вообще никакой — ни ума ни знаний особых. Но у него почему-то рычаги, он контролирует миллионы людей. И рычаги никто выхватить не может. Это просто за гранью понимания. И никак ты не сможешь этот вопрос исследовать — не допустят.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Он может и вообще никакой — ни ума ни знаний особых. Но у него почему-то рычаги, он контролирует миллионы людей. И рычаги никто выхватить не может.
Я думаю ровно наоборот, что он оказался весьма удобен для ряда мировых элит, поэтому получает всяческую поддержку, без которой давно вылетел бы как пробка из бутылки.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Вообще среди друзей предпринимателей бОльшая часть — верят в мистическое. Я вообще пришел к эмпирическомк правилу "чем более разнообразная у человека жизнь, чем больше степень личного влияния, чем больше судеб и событий разных типов человек лично переживает, тем больше вероятность магического мышления, и в целом — широта и гибкость взглядов во всех сферах".
S>Тогда как чем более однообразная однотипная жизнь, ежедневная повторяемость событий — тем более мышление упрощается во всех аспектах.
S>Причём эту узость своего мышления люди вопринимают как личное преимущество, показатель ума и глубокого понимания мира. Это относится ко всем сферам, и духовной, и политический, социальной, мышление превращается в применение привычных штампов.
Если ты просто исполнитель, ничего не решаешь — то зачем тебе как-то предугадывать будущее, развивать интуицию? Тебе сказали сделать — ты сделал. Если проект провалился — не твои заботы, просто находишь другую работу и все тут. Пусть вышестоящие думают.
Как тех. специалист можешь гордиться (ЧСВ) тем что понимаешь вещи, которые только 3 человека в твоем городе понимают. Но по сути это не твое что-то оригинальное а просто ты взял готовое из учебников/доки/опыта других и вложил в свою внутреннюю LLM-ку. Сам по себе ты ничего не привнес. Но ЧСВ же тоже хочется испытать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Если посмотришь историю, то выяснишь, что люди тысячелетиями занимались таким умственным онанизмом (доказательством существования бога) и в итоге поняли что это все-таки шиза
S>Ну смотри. Весь твой потолок — это выполнять прихоти начальника. Ну ОК, в лушчем случае стать начальником, но играть по строго установленным (кем-то) правилам.
Это если ты все сводишь к работе. В личной жизни тебе никто не помешает делать что тебе вздумается, красить оконные рамы маркером, добавлять сахар в суп или трахать собак
S>А ведь есть люди, которые устанавливают правила, иногда абсурдные, иногда их никто не понимает. Вот как сейчас — сказали блокировать Интернет. Глупость — но таковы правила.
Люди решают конкретную спущенную сверху проблему. Решают криво. Это мало чем отличается тем, что ты залепил дыру в жигулях гавном и теперь это привлекает кучу мух
S>Зачем Богу взаимодействовать с такими пешками как ты, которые являются всего лишь исполнителями и которые могут быть легко заменены на компьютер, которые будет выполнять те же указания или работать по установленным правилам?
Ты куда-то вообще в сторону ушел, о мотивации бога тут рассуждать начал. У меня вон дома чихуахуа живет, вообще толку никакого, а всем нравится
S>И зачем высшим, через которых правила устанавливаются — кому-то что-то доказывать? Ради чего?
Опять, возвращаясь к моему первому посту по теме — сам что-то выдумал про каких-то высших, сам фигней страдаешь
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>НУ ты, знающий физику и математику — можешь только выполнять приказания других людей. Ничего не решаешь.
А не знающий ни физики ни математики сразу начинает отдавать распоряжения в духе "разобраться и доложить"? И решает вообще всё? Ты из таких?
S>А если GPT твой любимый чуть разовьется — то уже и ты как исполнитель станешь не нужен. И пойдешь плакать, думать о смысле жизни, думать по настоящему уже.
А разве это в моей подписи долгое время висела рекомендация сначала спросить у GPT?
Вот когда он разовьётся, тогда и посмотрим. Если будет на что смотреть.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А кто бы занимался их изучением?
Учёные. Если есть воспроизводимый эффект — то его имеет смысл изучать, публиковаться, получать славу с почестями и деньгами.
S>И как этим заниматься?
Ровно так, как вы описываете — писать числа с нотариальным заверением, через две недели проверять.
S>Человек может никому ничего не рассказывать — ему и доказывать ничего не нужно — он просто использует это и использует себе.
А то. И организаторы лотерей, конечно же, тоже не будут никому рассказывать о легендарном Бифе Таннене, который ежемесячно выигрывает в лотерею.
Всё это скучно.
Если вас тянет на фэнтези — сходите на писательские курсы, там ваш недуг позорный на пользу обратят. Научитесь свои фантазии в литературной форме излагать — и денег заработаете, и читать вас будет не так тошнотно.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Он может и вообще никакой — ни ума ни знаний особых. Но у него почему-то рычаги, он контролирует миллионы людей. И рычаги никто выхватить не может. Это просто за гранью понимания. И никак ты не сможешь этот вопрос исследовать — не допустят. Это просто вы упорно не хотите ничего изучать. Вам комфортнее фантазировать, чем учиться. Никакой вопрос вас по-настоящему не интересует. Ни причины феномена Путина, ни устройство сознания, ни как сделать свою жизнь счастливой — вообще ничего.
Вы хотите, чтобы остальные люди поддакивали вашим выдумкам, и вы оставались в зоне комфорта.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Это просто вы упорно не хотите ничего изучать. Вам комфортнее фантазировать, чем учиться. Никакой вопрос вас по-настоящему не интересует. Ни причины феномена Путина, ни устройство сознания, ни как сделать свою жизнь счастливой — вообще ничего.