mrozov wrote:

> Причины непереписывания на .net word-а по-моему очевидны. К
> неэффективности .net никакого отношения они не имеют.

Да ну?

> И вообще — я бы поставил вопрос иначе — пока ратующие за эффективность
> кода будут ковыряться в своем низкоуровневом коде, использующие
> windows forms (или VB) коллеги будут успешно сдавать заказчику один
> проект за другим.

Ну да, и через год об этих проектах забудут. А вот выверенные и быстрые
низкоуровневые приложения будут продаваться и развиваться еще долго.

> Когда руководитель группы разработки этой фирмы во время сравнительных
> испытаний возможностей их системы и того, что было сделано тремя
> нашими разработчиками за пол-года, увидел наш вариант — у него
> натурально дрожжали руки. У человека началась форменная истерика —
> потому что от очень четко понял свое место в этой жизни. И место
> своего подхода к разработке ПО, соответственно.

Ну значит плохо на С++ писали. У нас была обратная ситуация — группа
С#истов полтора года делала приложение. Оно у них работало, но медленно
и не особо устойчиво (подумаешь, пара исключений при запске — ничего
ведь не падает).

Поэтому когда мы выкатили заказчику примерно такой же продукт с
поддержкой OLE2 (то есть наши документы можно, например, в Word
вставлять) — старое приложение торжественно удалили.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)