Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>Абсолютно верно. Мы уже подошли к пределу. У меня 3GHz процессор уже два года. И никакого двухкратного скачка частоты за 18 месяцев не предвидется.

Да, закон Мура уже не работает несколько лет!

И ещё "нюанс", про который забывают говорить — архитектура современных компьютеров далека от фон-неймановской. Вы видите 3GHz + 2Gb памяти, а на самом деле... 3GHz + 512Kb (Вам ещё повезло, у Celeron кеш меньше в 2\4 раза). Остальная память работает со скоростью на порядок меньше.

Отсюда и отсутствие различия в скорости работы кода откомпилированного MSVC с опцией /clr и без неё. Сравнивается 2 неоптимальных варианта.

A>http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm

A>Тем не менее плотность транзисторов можно наращивать и дальше.

Я бы сказал — до сих пор удавалось находить решения технологических проблем.

A>Поэтому процессорная индустрия переходит из области гонки за частоту в область много ядерных процессоров (multicore). Уже существуют dual-core Intel Pentium D & AMD Athlon64 X2. В скором будущем у нас будут гораздо больше core, порядка десяти.

2 ядра — та ещё "конфетка". Ни о каком увиличении скорости в 2 раза речи быть не может. Общая шина памяти, необходимость в когеррентности данных в кеше — это только низкоуровневые железнае проблемы. Когда будет 8 ядер все эти заморочки только усугубятся. Эффективных способов решения нет, и, боюсь, не будет.


Но давайте попробуем заглянуть в будующее:
— бездисковые терминалы с тонкими каналами; загрузка огромного приложения с сервра будет напоминать о загрузке с магнитофона.
— workstation, являющиеся одновременно и "personal" web server — крутится большое количество сервисов, интерпретаторов, БД и прочего. А ещё хочется mp4 посмотреть, да и не закрывать браузер с десятками открытых страниц.
ИМХО не стоит забывать, что развитие часто идёт по спирали...