Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Собрался наконец написать. Минусов мне за эти тезисы поставят, это уж точно.
Не видать что-то минусов... Зачем же так сразу пессимистически начинать?

PD> Когда компьютеры были большими, память у них была маленькой и
PD>быстродействие тоже. И поэтому гуру от этих ЭВМ ничего, кроме ассемблера
PD>(автокода, по-тогдашнему) и не признавали.
Давайте условно расставим факты между "тем" и текущим временем.
Что было раньше:
— программирование не было массовым, там работали Профессионалы, но из другой специальности, собственно такой профессии как программист и не существовало
— компьютеры были "хилые", поэтому просто приходилось писать программы компактно и оптимально, по другому они просто были не работали
— сроки разработки программ были большие, соответственно разрабатывались они тщательнее и больше времени уделялось оптимизации (конкуренция и борьба за рынок не были так выражены)
— в ИТ-сфере крутились не очень большие деньги, отрасль только становилась на ноги
— такие свойства как сопровождаемость и архитектура у программ были постоянно совершенствовались до определенного момента (времени этому уделялось больше, да и работали профессионалы, т.е. средний уровень был высокий)

Что имеем сейчас:
— компьютеры стали мощные
— сроки разработки программ заметно сократились, а сложность их возросла (возросла за счет подключения расчетов из смежных отраслей, которые "увидели" в ИТ отдушину)
— программирование стало массовым, туда потянулись "простые смертные", общий средний уровень квалификации упал (чего стоят нынешние индусы)
— в ИТ-сферу пришли большие деньги и правила бизнеса, и оттуда ушли творчество, остатки наук и искусство, теперь деньги определяют многое, хотя и не все
— появились мыльные пузыри — это следствие больших денег (дотком 2001, например), возникла куча смежных с ИТ мелких бизнесов кормящихся с него и заинтересованных с раздувании этих пузырей в дальнейшем, началась рыночная грызня: нечестные игры с пользователями, скупка конкурентов, монополизация и пр.
— качество программ упало, это очевидно, с другой стороны количество программ возросло (в природе не бывает бесплатного сыра — если вы пишите быстрее, сложнее и больше — качество будет плохим, это закон)
— массовый софт да и хард стал вопиюще несопровождаемым и "кривым" архитектурно — это просто следствие всех вышеперечисленных пунктов да еще и поддержка совместимости сказывается, тем не менее большое внимание сейчас уделяют исправлению архитектуры (новые языки, массовые правила, паттерны банды 4-х и т.п.)
— программирование стало занудной рутиной во многих своих проявлениях

Так что криминала не вижу. Так все отрасли развиваются и ИТ — не исключение. Отсутствие "эффективных" программ сейчас вполне объяснимо и терпимо. Так просто надо сейчас и все.

Кстати, заметили ли вы что большинство фундаментальных открытий в ИТ отрасли было сделано в 60-80-е годы? Нет, сейчас тоже что-то открывают, но это эволюционные открытия, а не революционные. Например из-за возросшего быстродействия теперь стало возможным использовать те более эффективные алгоритмы, которые раньше считались слабо перспективными и т.п. И самые "новые" процессоры, шины и алгоритмы уже придумали "дядьки" из 60-х. Но! Это я не к тому, что в отрасли настал кризис, нет! Наоборот — это значит что отрасль сформировалась как таковая, "повзрослела" что-ли, и это здорово. И теперь она будет именно такой (по крайней мере до очередной метаморфозы связанной с кризисом бизнеса в ней, например, но это уже другая история).

Теперешних программистов можно понять. Многие, например, неявно заинтересованы в том чтобы новая версия windows содержала больше ошибок, занимала больше места на диске и в памяти и работала медленнее (и похоже так и будет — исключений здесь не бывает так как того требуют ускорения сроков разработки, увы чудес не бывает). Это позволит им кормиться "на ней" разрабатывая такие же "неэффективные" программы (по занимаемому объему и быстродействию) потому что пользователь вынужден будет улучшить свой компьютер. А значит писать эти программы они будут еще быстрее — а это сейчас главное! Программирование как таковое многим уже не интересно — интересны лишь деньги, которые можно на этом заработать. Зачем что-то оптимизировать, искать ошибки, прорабатывать архитектуру? Как сейчас говорят — "пипл хавает" и баста, главное опередить (ну или скупить на корню) конкурентов. Программирование уже давно не наука, а бизнес!

PD> И вот тогда этот неэффективный стиль программирования даст себя знать!
PD>Сейчас можно просто рассуждать — чего я буду 20 Мбайт экономить, если
PD>пользователь без проблем 256 может докупить ? А вот когда опять в жестких
PD>лимитах работать придется — окажется, что некоторые программы, которые вполне
PD>могли бы быть написаны, написаны не будут, или же будут написаны лет через 10
PD>после того момента, когда они могли бы появиться! Потому что эффективно
PD>работать большинство не умеет. Привычки у них такие — что нам стоит лишних
PD>десяток Мбайт взять!
Вы в корне не правы. Когда (и если) наступят такие времена, что надо будет делать снова "хорошие" программы — за дело опять возьмутся профессионалы, только теперь уже матерые программисты-профессионалы (опыт-то есть!). И они напишут и компилятор паскаля в 64к и еще много чего другого. Людей такого скалада не много, но они есть, и когда часы пробьют — они окажутся востребованней, чем те кто пришел в программисты за легкими деньгами...

Маленький совет сочуствующим автору. Вы любите чистое творчество, сложные неординарные задачи, непаханные поля новых технологий? Уходите из программирования. Я имею ввиду не "телом", а "душой". Т.е. можно продолжать зарабатывать на этом поле деньги, а тем временем прорабатывать новые, хотя бы смежные, отрасли. Чертовски приятно видеть как происходит становление новой технологии! И там есть где разгуляться пока туда не нагрянули люди с огромными мешками денег и не началась грызня за эти самые мешки :-)

Да и еще. Я не хотел обижать нынешних массовых программистов. Даже пресловутых индусов. Никоим образом! Они молодцы и достойно развивают отрасль ставя производство программ на конвейер и шлифуя его и оттачивая в мелочах в т.ч. и на своих ошибках. Это титанический труд!

PD>Пишите свои программы эффективно, господа! По крайней мере настолько, насколько
PD>это возможно!
Перефразируя, можно дать более правильный совет (ИМХО): работу надо стараться делать хорошо, потому что плохо оно само получится. А эффективность программ здесь не причем, если сейчас выгоднее писать быстрее — значит именно это и надо делать. Да и где четкие критерии этой самой эффективности? Они же меняются со временем... Надо писать соответственно текущему уровню развития отрасли. Раньше это было компактно и не спеша, сейчас дешево и быстро, завтра будет еще что-то и т.д... Но при этом — если вы профессионал вы должны уметь писать по-любому из этих критериев и держать руку "на пульсе".

p.s. Все вышеизложенное — это сугубо мое мнение, хотя я старался быть максимально объективным. Ничего личного.