Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

>> Многие, например, неявно заинтересованы в том чтобы новая версия windows содержала больше ошибок...
ПК>В отношении количества ошибок прогноз не вполне оправдывается: чем дальше после Windows 95, тем их меньше. В следующих версиях обещают еще лучше, т.к. вкладывают деньги в повышение качества разработки.
Вопрос спорный. Начиная от Windows 3.0 системы резко усложнялись (число даже строк кода росло в разы, где-то таблицу видел сравнительную, рост там нелинейный), а время разработок только сокращалось или оставалось прежним. Кроме того на все системы давит прессом обратная совместимость (со старыми ошибками и архитектурными промахами), но без этого нельзя, потому что несовместимая ни с кем ОС — никому не интересна. Ну и как в таких условиях обеспечить непрерывный рост надежности кода? Ведь чудес не бывает — пишешь быстро и много — получается хуже, как ни крутись... Вот например, Windows 2003 SP1 (исправление ошибок) занимает 270Mb в архиве (!), и содержит исправление практически к 95% всех компонент системы (Windows 2003 чистая занимает 350Mb в архиве). Ну и где тут рост качества кода? Бюллетени со знаком "критично" выходят почти каждый месяц — может это рост качества? Это рост популярности (ошибки стали искать и находить чаще, потому что это стало выгоднее), но не качества — число ошибок по-прежнему огромно! Да, та же Microsoft предпринимает шаги по улучшению качества и безопасности своих продуктов, но реальный конечный толк для пользователей (а не красивые слова от производителя) от этих шагов пока невелик. Наверное, из-за той же популярности продукции и сущестования целых линеек старых версий ОС...