Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Это не совсем так. Например, те же функциональные языки часто "уделывают" ряд других, менее высокоуровневых "конкурентов". В общем, корреляция не вполне установлена.
Согласен. Но это специфичные решения.

>> А string вообще кошмар, но зато жутко удобный.
ПК>Это к уровню языка отношения не имеет.
В честь чего. В С++ два основных типа строк.(пишу именно основных, чтоб не наезжали) Строка и нестрока, то есть string и char[]. string объект ООП — char[] наследие С. Кто из них высокоуровневая конструкция, а кто тормозная?

С уважением, Gleb.